Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
MỘT SỐ NHÂN VẬT CỘNG TÁC ĐÃ ĐƯỢC CHỈNH SỬA KỸ THUẬT SỐ ĐỂ GIỮ KÍN DANH TÍNH.
TÊN, NGOẠI HÌNH VÀ GIỌNG NÓI CỦA HỌ ĐÃ ĐƯỢC CHỈNH SỬA.
TÊN THẬT CỦA BÉ ZOE ĐÃ ĐƯỢC THAY ĐỔI ĐỂ BẢO VỆ DANH TÍNH.
Cảnh sát đây. Tôi là Simon Blackwell ở Cheshire.
Cần nói chuyện với ông, vào được chứ?
- Vào đi. - Cảm ơn ông. Xin lỗi vì vào…
- Vào đi. - Làm ơn, đừng mà! Đừng nữa chứ! Đừng!
- Tôi sẽ giải thích hết. - Không!
- Đi nào. - Chết mất!
Tôi biết rất buồn.
Lên đó xem thử đi.
- Được rồi. - Ôi không.
- Lucy? - Vâng.
Tôi vào đây nhé?
- Xin chào. Cô ổn chứ? - Ừ.
Chào Lucy. Xin lỗi, sáng sớm đã đến đánh thức cô.
Tôi là *** ở Chester MIT, tức là Đội Trọng án.
Tôi bắt cô vì nghi vấn giết người và mưu sát bất thành.
Cô không cần phải nói gì, nhưng mọi điều cô nói có thể được đưa ra làm bằng chứng.
Tôi hiểu là cô đang rất sốc.
Điều chúng tôi cần cô làm bây giờ, Lucy, là dậy và mặc quần áo.
- Rồi, theo tôi xuống dưới. - Ừ.
- Tôi xem mèo của tôi được chứ? - Đợi đây chút.
Chào con.
Bố mẹ biết con vô tội?
- Mẹ biết chứ! - Bố biết!
Bố mẹ biết mà!
Không sao đâu. Bố mẹ chăm mấy bé giúp con.
Mẹ vào đi, đừng…
Mẹ đừng nhìn, mẹ vào đi.
Mẹ vào đi.
Được rồi, ngồi vào đó.
Cảnh sát hôm nay đã bắt giữ một nữ nhân viên y tế…
…vì nghi vấn sát hại tám trẻ nhỏ…
…và mưu sát bất thành sáu trẻ nhỏ khác.
Chúng tôi đã xem xét bằng chứng từng vụ một
và cho cô cơ hội đưa ra lời giải thích từ đầu đến giờ.
Không thể tưởng tượng nổi cô y tá trẻ ngồi trước chúng tôi
lại có thể làm hại những đứa trẻ yếu ớt này.
Cô đã viết trong một ghi chú: "Tôi thật ác độc. Tôi đã làm việc này".
Đây đã và vẫn là một vụ án cả đời chỉ gặp một lần.
Vụ án liên quan đến 17 trẻ nhỏ trong 13 gia đình.
Nếu cô không tham gia khiến những đứa trẻ này nguy kịch và tử vong,
sao lại viết tờ giấy ghi rõ cô là người chịu trách nhiệm,
cô đã cố ý giết hại bọn trẻ?
Không bình luận.
Cô ấy là y tá trẻ không ai có thể nghi ngờ.
Thuộc nhóm kẻ sát hại hàng loạt trẻ em tàn độc nhất lịch sử nước Anh.
Lucy Letby đã bị kết tội…
…giết bảy trẻ sơ sinh.
Nhưng cô y tá giản dị này có thật sự giết những đứa trẻ sơ sinh mình chăm sóc?
Hôm nay, một hội đồng gồm các chuyên gia y khoa quốc tế…
…đã xem xét độc lập bệnh án.
Phát hiện của họ trái ngược mọi điều ta đã nghe tại tòa.
Tóm lại, thưa quý vị, chúng tôi không thấy ai bị giết hại.
Có lẽ lâu lắm tôi mới nghe được tin tức hình sự điên rồ thế này.
Kẻ sát hại hàng loạt trẻ em tàn độc nhất lịch sử cho tới giờ.
Tôi nghĩ cô ấy bị oan.
Câu chuyện này quá là bi kịch và kinh hoàng.
Cô ấy vô tội. Thả cô ấy ra đi.
Liệu cô ta có tội
hay người phụ nữ này thật sự vô tội?
VỤ ĐIỀU TRA LUCY LETBY
BỘ PHIM ĐƯỢC QUYỀN TIẾP CẬN ĐỘC NHẤT VỚI CẢNH SÁT CHESHIRE,
CUỘC ĐIỀU TRA CỦA HỌ VÀ ĐOẠN PHIM CHƯA CÔNG BỐ.
Cuộc thẩm vấn đang được ghi lại.
Mọi lời nói ra trong cuộc thẩm vấn đều được ghi lại.
Mời cô tự giới thiệu.
Lucy Letby.
- Sinh ngày? - Ngày 4 tháng 1 năm 1990.
Cuộc thẩm vấn này là cơ hội để cô đưa ra phản hồi
với những lý do khiến cô bị bắt.
Nếu cô vô tội
và có lời giải thích hợp lý, bào chữa hoặc chứng cứ ngoại phạm,
chúng tôi sẽ tìm kiếm bằng chứng hỗ trợ cô.
Chúng tôi không ở đây phán xét cô. Cô hiểu không, Lucy?
Có.
Được rồi.
Chúng tôi đã thẩm vấn Lucy Letby trong nhiều giờ đồng hồ.
Ban đầu, chúng tôi hỏi cô ta nhiều câu hỏi mở
về những chuyện khi ở bên cũi trẻ em.
Hãy kể cho tôi về lần bú đầu tiên của các bé.
Các bác sĩ sẽ cho tôi biết khi nào họ đồng ý
để trẻ bắt đầu được ăn.
Ừ.
Và trẻ sẽ được cho ăn qua ống thông mũi - dạ dày.
- Được rồi. - Và…
Và chúng tôi… Thường với trẻ sinh non,
chúng tôi muốn cho trẻ ăn sữa mẹ hoặc sữa mẹ được tặng.
Chứ thường không cho trẻ nhỏ thế ăn sữa công thức.
Hiểu rồi.
Cô ta tỏ ra là một y tá có năng lực,
biết cách chăm sóc những đứa trẻ này.
Tuy nhiên, khi chúng tôi hỏi sâu về lý do một đứa trẻ đột ngột nguy kịch,
câu trả lời của cô ta bắt đầu mơ hồ hơn nhiều.
Chúng ta sẽ nói về ***.
Vào lúc 16:01 ngày 20 tháng 6 năm 2015,
bé được sinh ra bằng phương pháp mổ đẻ và chuyển đến khoa sơ sinh.
Vào lúc 04:25 ngày 22 tháng 6 năm 2015,
♪ được tuyên bố đã tử vong.
Cô có thông tin gì cho chúng tôi về trường hợp của bé không?
Tôi không nhớ rõ về ***.
Được rồi.
Bé Zoe rơi vào nguy kịch ba lần khác nhau
chỉ trong một ca đêm.
Chúng tôi biết Lucy Letby phụ trách bên cũi trẻ em,
vậy thì tại sao cô ta không nhớ ra điều gì?
Cô không nhớ được lần nguy kịch nào
hay ai tham gia chăm sóc lúc đó sao?
Đúng vậy.
BA NĂM TRƯỚC
Trước ngày dự sinh ba tuần,
tôi tỉnh dậy thì thấy mình đã vỡ ối.
Đến lúc rồi. Tôi sắp sinh.
Tới bệnh viện, tôi được kiểm tra,
kết quả chụp xác nhận tình trạng ổn cả.
Vậy nên chúng tôi chỉ chờ gặp bé Zoe.
Nhưng tôi sinh không dễ.
Tôi đã chuyển dạ 60 tiếng.
Tôi cảm thấy có gì đó bất thường
nên kiên quyết đòi đẻ mổ.
Bác sĩ nâng Zoe lên trên tấm vải
nhưng con bé có vẻ thở khó khăn.
Y bác sĩ phải đưa con bé vào khoa chăm sóc đặc biệt.
Nhìn con nằm trong lồng ấp thật xót xa.
Tôi không được bế con ra nhưng được nắm tay con.
Con bé rất mong manh,
nhỏ xíu và xinh xắn.
Tôi đã được làm mẹ.
Các bác sĩ nói với chúng tôi là con bé đáp ứng rất tốt,
đáp ứng đúng như mong đợi
và… không có gì phải lo ngại.
Khi tôi đang ngủ say, một y tá bật đèn.
Cô ấy nói: "Cần cô đến ngay".
Tôi hỏi: "Làm sao vậy?" Cô ấy đáp: "Gấp lắm. Phải đi".
Nhớ lúc cô ấy đẩy xe tôi dọc hành lang dài,
tôi đã nghĩ: "Có việc gì nhỉ?"
Tôi cảm nhận không khí hoảng loạn.
Bác sĩ đang thử mọi cách để tim con bé đập.
Bác sĩ không bỏ cuộc.
Tôi muốn bác sĩ tiếp tục chiến đấu.
Nhưng vị bác sĩ còn lại đặt tay lên vai anh ấy
và nói: "Anh phải dừng lại. Hãy để bé ra đi".
Bác sĩ vẫn đang ôm Zoe,
nhưng… anh ấy đã dừng việc đang làm.
Vậy là hết. Kết thúc.
Chấm hết.
Hai vợ chồng tôi,
chúng tôi suy sụp và…
Tôi…
Chúng tôi chỉ nói: "Chuyện gì vậy? Chuyện gì vừa xảy ra thế?"
Lúc trước con bé còn ổn, nên…
Tôi không… tôi đã rất giận dữ,
rất buồn và bối rối, sau đó…
Vậy đó.
Khi Zoe tử vong, chúng tôi không biết nguyên nhân.
Bé đã bắt đầu cải thiện.
Không ai nghĩ bé sẽ mất khi đó.
Sao tình trạng lại xấu đi?
Sao bé không đáp ứng hồi sức?
Nhưng nỗi lo còn lớn hơn là Zoe đã là đứa bé thứ ba tử vong
chỉ trong hơn hai tuần.
Vài bé trong đó có biểu hiện phát ban lạ
và không đáp ứng hồi sức dù chúng tôi cảm thấy đúng ra phải ngược lại.
Đó là một nỗi lo. Tại sao lại có ba trẻ tử vong sát nhau như vậy?
Trong khoa xảy ra chuyện gì chúng tôi không biết ư?
Mặc dù chúng tôi hy vọng ba cái chết đó có lẽ chỉ là không may,
đáng tiếc là chuyện không dừng lại.
Trẻ sơ sinh tiếp tục tử vong
với tần suất thường xuyên nhất trong lịch sử khoa theo tôi biết.
Tính đến ngày 16 tháng 2, đã có chín ca tử vong xảy ra.
Khoảng thời gian đó rất đáng sợ và đầy lo lắng.
Một số bác sĩ cố vấn được yêu cầu họp khẩn với các nhà quản lý rủi ro
và với giám đốc điều dưỡng bệnh viện,
nhưng họ có vẻ không quá quan ngại.
Chúng tôi chưa từng gặp chuyện thế này nên không biết cách đối phó.
Sau đó, vào tháng 6 năm 2016, tình hình lên đến đỉnh điểm
khi có thêm hai ca tử vong mà không giải thích được nguyên do.
Đến giai đoạn này, đã có 13 cái chết bất ngờ.
Trong 21 năm làm bác sĩ cố vấn, tôi chưa từng chứng kiến chuyện như vậy.
Tới lúc đó, chúng tôi nhận ra cần phải hành động.
THÁNG 5 NĂM 2017
Một tối tôi ở lại trụ sở tới rất muộn,
tôi nhận được ba đơn trình báo riêng biệt từ Bệnh viện Countess of Chester.
Đơn ghi nhận sự gia tăng đột biến số lượng trẻ em tử vong
và số ca nguy kịch để hậu quả nặng nề trong khoa sơ sinh.
Từ tháng 6 năm 2015 đến tháng 7 năm 2016,
có 13 trẻ tử vong.
Điều chuyên viên lâm sàng, các bác sĩ quan ngại nhất
là nhiều cái chết và ca nguy kịch trong số này không thể giải thích được.
Lúc này tôi nghe được có một nhân viên đã bị chuyển khỏi khoa.
Thoạt đầu tôi chỉ nghĩ
chưa gì đã cố xác định nghi phạm thì có lẽ hơi hấp tấp.
Có thể có vô số lời giải thích hợp lý
về lý do nhiều trẻ tử vong như vậy.
Đã xảy ra sai sót ở bệnh viện,
đã có một căn bệnh truyền nhiễm không kiểm soát
hay có thể những đứa trẻ này tử vong vì lý do tự nhiên?
Chúng tôi cần hiểu hoàn cảnh y tế mà mỗi đứa trẻ này đã trải qua.
Nên điều quan trọng là phải tìm các chuyên gia y tế độc lập, đáng tin cậy,
có thể cho chúng tôi cái nhìn khách quan
về những đứa trẻ đã bất ngờ nguy kịch này.
Một sáng nọ, khi ở nhà, tôi phát hiện bài báo
về cuộc điều tra của Cảnh sát Cheshire với một khoa sơ sinh
liên quan đến cái chết của rất nhiều trẻ.
Tôi thầm nghĩ: "Ờ, thú vị đấy.
Đúng kiểu vụ án tôi giúp được".
Tôi đã có hơn 30 năm chuyên môn và kinh nghiệm
chăm sóc trẻ bị bệnh.
Tôi cũng đã có vài thập kỷ làm nhân chứng chuyên gia y tế
cho tòa án hình sự.
Tôi đã nói với cảnh sát: "Hãy xem một ca để tôi mường tượng được chuyện diễn ra".
Đứa bé này khi sinh ra tình trạng tốt,
chiều cao cân nặng tốt, nặng hơn hai ki-lô-gam,
bé ổn định nhưng rồi đột nhiên lại nguy kịch.
Tôi đã xem những bức ảnh hình các cục máu đông lớn bằng viên bi
ở dưới gan,
cộng với chảy máu trong ổ bụng.
Tôi thấy hình ảnh này thật đáng nghi.
Làm thế nào mà một đứa bé đang rất mạnh khoẻ
lại có những bất thường nghiêm trọng về gan?
Và chỉ trong vài giờ, đứa bé đã chết.
Tôi nói với cảnh sát:
"Tôi muốn kiểm tra tất cả các bệnh án trong khoảng thời gian hai năm qua".
Cuối cùng tôi nhận được 32 ca
và xác định được một sự kiện đáng ngờ
trong khoảng một nửa số đó.
Những đứa trẻ bất ngờ nguy kịch
và không giải thích được.
Theo kinh nghiệm của tôi, đây là chuyện chưa từng có,
ta phải nghĩ đến điều không tưởng.
Có người đã cố tình làm hại những đứa trẻ này.
Cuộc điều tra vì thế mà rẽ sang hướng khác.
Chúng tôi đối mặt với hiện thực rợn người là có thể đứa trẻ này đã bị giết hại.
Câu hỏi tiếp theo chúng tôi phải trả lời là: "Hung thủ là ai?"
Chúng tôi kiểm tra tất cả những người có thể đã ở gần
mỗi lần có một trẻ tử vong hoặc nguy kịch.
Bác sĩ nào có mặt? Y tá nào có mặt? Người nhà nào có mặt?
Ai lấy được các loại thuốc? Ai xem được bệnh án?
Sau đó tiếp tục kiểm tra.
Còn ai có thể ở đó? Còn ai có thể làm việc này?
Khi chúng tôi xem xét thông tin, có một sự trùng lặp rõ ràng.
TRÙNG LẶP CA TRỰC TRẺ SƠ SINH
Trong số 25 ca tử vong và nguy kịch đáng ngờ,
một cái tên liên tục xuất hiện.
Y tá này có vai trò trung tâm
trong tất cả các sự kiện này.
Và đó là Lucy Letby.
CHÍN NĂM TRƯỚC
Tôi nhớ ngày đầu tiên đến lớp.
Tôi bước vào giảng đường rộng thênh thang.
Tôi không quen biết ai.
Thế nên tôi vào bàn ngồi một mình.
Nhưng rồi một cô gái khác đến chỗ tôi.
Cậu ấy ngồi xuống và nói: "Gặp cậu thật vui. Tôi tên Lucy".
Nụ cười của cậu ấy có gì đó lập tức khiến tôi thoải mái.
Và sau bốn ngày ở đại học,
chúng tôi gần như không rời nhau nửa bước.
Chúng tôi đi học cùng nhau.
Tôi đến nhà cậu ấy ăn tối. Cậu ấy đến nhà tôi ăn tối.
Khi đi hộp đêm, chúng tôi cũng cùng đi.
Nếu đi chơi khuya, tôi sẽ ở lại nhà cậu ấy hoặc ngược lại.
Chúng tôi hay đi xem phim.
Về cơ bản là làm gì chúng tôi cũng có nhau.
Cậu ấy có khiếu hài hước khác người.
Thật sự là lúc nào cũng… vui.
Lucy là con một, nên bố mẹ cưng cậu ấy như vàng.
Họ rất tự hào về việc cậu ấy vào được đại học
và sẽ trở thành y tá.
Cậu ấy muốn học, muốn biết hết mọi điều
để đảm bảo mình làm được việc.
Lucy và tôi cùng được phân công thực tập
ở Bệnh viện Countess of Chester.
Cả hai chúng tôi đều rất háo hức.
Nhưng ngay từ đầu, các y tá ở Chester đã chia bè kết phái.
Tôi nhớ bọn tôi đã tới phòng nhân viên để ăn trưa,
các y tá ở đó đều đang ngồi tán gẫu.
Tôi nhớ Lucy đã cố tham gia cuộc trò chuyện
nhưng họ phớt lờ cậu ấy.
Có cảm giác các y tá không muốn chúng tôi ở đó,
đội ngũ y tế không muốn chúng tôi ở đó.
Tôi bắt đầu nghĩ một số người còn cố ý làm ra chuyện
để gây khó khăn cho Lucy.
Tôi hoàn toàn không nghĩ ra lý do gì khiến họ đối xử với cậu ấy như vậy,
ngoại trừ việc họ không thích… tính nhút nhát và ít nói của cậu ấy.
Tôi biết tôi không muốn ở lại Countess
nhưng Lucy đã xin việc ở khoa sơ sinh.
Tôi không hiểu lắm lý do cậu ấy muốn ở lại,
xét cái cách cư xử của một số y tá và bác sĩ cố vấn.
Tôi đoán có thể nói tốt nghiệp là khoảng thời gian buồn vui lẫn lộn.
Gia đình tôi và gia đình cậu ấy sắp xếp ăn tối cùng nhau.
Bố mẹ Lucy rất tự hào vì cậu ấy tốt nghiệp.
Họ đăng thông báo lên báo địa phương.
Nhưng cũng rất buồn
vì tôi lo lắng không biết cậu ấy sẽ đối phó ra sao.
BỐN NĂM SAU
Lucy là một y tá ít nói.
Cô ấy có vẻ tận tâm và nhiệt tình.
Cô ấy có vẻ có năng lực, theo như tôi biết.
Không có điều gì ở cô ấy khiến tôi đặc biệt chú ý.
Nhưng đến cuối năm 2015,
đám bác sĩ cố vấn chúng tôi đều lo lắng
vì có quá nhiều cái chết bất thường trong khoa.
Nhưng khi đánh giá nhân sự xong, một mẫu số chung xuất hiện.
Chỉ có một người trực khi tất cả những đứa trẻ này tử vong
và đó là Lucy Letby.
Ban đầu, tôi không rõ nên nghĩ thế nào.
Chỉ là trùng hợp thôi hay cô ấy đang làm hại bệnh nhân?
Vậy nên chúng tôi quyết định thảo luận với y tá trưởng khoa sơ sinh.
Nhưng cô ấy rất quả quyết
Lucy Letby là một y tá giỏi, siêng năng và không thể tưởng tượng nổi
có gì đó cho thấy cô ấy có thể làm hại bệnh nhân.
Thật không may, bệnh viện tiếp tục có những ca tử vong vào ban đêm,
khi xảy ra tất cả những ca đó, Lucy Letby đều trực.
Cuối cùng quản lý cấp cao quyết định
nên chuyển Lucy Letby sang trực ca ngày.
Những cái chết và ca nguy kịch vào ban đêm dừng hẳn,
nhưng choáng váng là lại bắt đầu tái diễn vào ban ngày.
Vào giai đoạn đó,
tập thể bác sĩ cố vấn chúng tôi nhận ra không thể trì hoãn thêm nữa.
Phải loại Lucy Letby khỏi khoa sơ sinh.
Cuộc điều tra bắt đầu chưa được một năm
thì tôi nhận được email từ tài khoản của Lucy Letby ở Hệ thống Y tế Quốc gia.
NỘI DUNG: CHIẾN DỊCH CHIM RUỒI
Cô ta nhắc tên chiến dịch dù cái tên đó không hề công khai.
TÔI MUỐN BIẾT, DÙ CHỈ ÁNG CHỪNG, KHI NÀO CÁC ANH LIÊN HỆ VỚI TÔI
Cô ta biết rõ cảnh sát đã gặp các đồng nghiệp nhưng chưa gặp cô ta
và muốn hỏi khi nào chúng tôi gặp cô ta.
TÔI BIẾT ƠN MỌI THÔNG TIN GIÚP TÔI BỚT LO LẮNG PHẦN NÀO
Tôi thấy thật thú vị
vì tôi nghĩ: "Chà, có lẽ cô ấy có gì đó muốn cung cấp".
TÔI SẴN LÒNG CHỜ CÁC ANH LIÊN HỆ NẾU MUỐN THẢO LUẬN ĐIỀU GÌ VỚI TÔI.
RẤT CẢM ƠN. LUCY LETBY
Chúng tôi có những câu muốn hỏi Lucy Letby,
cách tốt nhất, cách duy nhất để làm vậy,
là bắt giữ cô ta.
- Chào. Lucy à? - Phải.
Tôi là *** ở Cảnh sát Cheshire. Tôi vào chút được không?
- Được. - Được hả? Cảm ơn.
- Nhà còn ai nữa không? - Có.
- Giờ có ai? - Bố tôi.
Một cảnh sát sẽ lên gọi bố cô xuống.
- Tôi cần nói chuyện nhanh với cô. - Tôi đi gọi bố cô.
Cô muốn qua đây ngồi chứ?
Cho cô biết, đây là máy quay đeo trên người,
cô đang được ghi hình, được chứ?
- Được. - Đây là công tắc đèn phòng khách à?
- Ừ. - Ừ, cái nào? Được rồi.
Tôi cần cô nghe tôi nói thật kỹ
vì tôi sẽ đọc một số thông tin.
- Được. - Quan trọng là cô phải nghe tôi.
"Từ tháng 3 năm 2015 đến tháng 7 năm 2016,
khoa sơ sinh Bệnh viện Countess Chester
có tỷ lệ trẻ chăm sóc tử vong cao.
Sau khi Bệnh viện Countess Chester đánh giá nội bộ,
vụ án được chuyển đến Cảnh sát Cheshire,
phía cảnh sát đã tiến hành điều tra.
Theo kết quả điều tra và bằng chứng thu thập được,
xác định tội danh giết người và mưu sát bất thành,
xác định cô là nghi phạm thực hiện những tội phạm này".
Cô không cần phải nói gì, nhưng mọi điều cô nói có thể được đưa ra làm bằng chứng.
Việc bắt giữ là cần thiết để điều tra tội phạm
và bảo vệ trẻ em hoặc người yếu thế khác.
Cô có hiểu điều tôi vừa đọc cho cô không?
Lucy, tiếp theo bây giờ
là cô sẽ đến đồn cảnh sát để bị thẩm vấn về các cáo buộc này.
Các viên cảnh sát này giờ sẽ lên tầng cùng với cô.
Hiện chúng tôi đã bắt giữ cô. Tức chúng tôi phải theo sát cô
để đảm bảo cô không bỏ trốn hoặc cô hay chúng tôi không gặp chuyện gì.
Cô có cần đi giày dép hay…
Cô định mặc luôn quần áo này đi à?
Vì cô mặc đồ thể thao nên chắc cũng lịch sự rồi.
Vậy lấy giày dép cho cô đi.
Tôi chỉ…
Cô có đôi giày nào không?
Mọi thứ khác phải giữ nguyên trạng,
nên chúng tôi thật sự không thể để cô di chuyển hay cầm thứ gì khác.
Các cô sẽ lục soát nhà à?
Sẽ lục soát, phải.
Cho tôi tạm biệt nó được không?
- Mèo của cô à? Được chứ. - Ừ.
Chúng tôi chỉ còng tay để di chuyển thôi, được chứ?
Để đảm bảo cô an toàn trong xe và chúng tôi cũng vậy, được chứ?
Ngay khi tới nơi tạm giam, chúng tôi sẽ tháo còng, nhé?
Điện thoại đánh thức tôi lúc sáu giờ sáng.
Người đó nói: "Tôi ở Cảnh sát Cheshire.
Chúng tôi gọi cô để báo
chúng tôi đã bắt giữ một người bị tình nghi đã sát hại con gái cô".
Bỗng dưng, tôi nhận ra có thể đã có người cố tình nhắm vào con tôi.
Tôi…
Chúng tôi hoàn toàn
không nói nên lời.
Được rồi.
Bước xuống xe giúp tôi nào.
Được rồi, đưa hai tay ra cho tôi.
Chỗ đó có gì đó.
Nghề nghiệp hiện tại của cô là gì?
Y tá nhi khoa.
Cô ngồi chỗ đó nhé, Lucy?
Một nhân viên y tế đã bị bắt vì bị tình nghi sát hại tám trẻ nhỏ
và mưu sát bất thành sáu trẻ khác tại Bệnh viện Countess of Chester sau khi…
Ngay khi thấy mặt cô ta,
tôi lập tức nhận ra cô y tá này.
Khi tôi thăm Zoe lần đầu,
cô ta cầm một tấm bảng nhưng không làm việc gì cả.
Cô ta chỉ đứng đó quan sát chúng tôi.
Vụ bắt giữ hôm nay xác nhận khả năng đáng sợ
là trẻ sơ sinh có thể đã bị giết.
Điện thoại tôi báo tin tức mới.
Tôi run lên, trống ngực đánh liên hồi.
Tim tôi rụng rời.
"Sao họ lại bắt Lucy?"
Thật sự không thể tin nổi.
Tôi chỉ nghĩ tất cả là một sai lầm khủng khiếp.
Được rồi, cuộc thẩm vấn đang được ghi lại. Tôi là Cảnh sát viên điều tra Lee.
- Cảnh sát còn lại có mặt là… - 3201 Vikki Holt.
Cô hãy giới thiệu lại lần nữa, Lucy.
Lucy Letby.
Mục tiêu cuối cùng khi thẩm vấn Lucy Letby
là tìm được sự thật về chuyện đã xảy ra với những đứa trẻ này
và cho cô ta nhiều cơ hội
đưa ra lời giải thích khác
về lý do những đứa trẻ này nhanh chóng đổ bệnh hoặc nguy kịch.
Nói chung, trong quá trình hồi sức, những ai có vai trò gì?
Thường nhân viên y tế kiểm soát đường thở. Họ sẽ cho bệnh nhân thuốc hồi sức.
- Hai người sẽ truyền thuốc. - Ừ.
Và lý tưởng nhất là có một người động viên các phụ huynh.
Cô ta rất am hiểu. Cô ta bình tĩnh.
Cô ta có duyên.
Và khi nói về những quá trình trong chăm sóc những đứa trẻ này,
cô ta biết câu trả lời cho các câu hỏi.
Vậy ai là người ghi chép trong những lần nỗ lực hồi sức?
Lý tưởng nhất là có người ghi chép ở đó.
Nên thường một bác sĩ trẻ sẽ đảm nhận
hoặc một y tá sẽ đảm nhận vai trò ghi chép.
Nhưng khi bị vặn hỏi về một số ý,
đặc biệt là về hành động của cô ta vào khoảng thời gian bệnh nhi nguy kịch,
tôi nghĩ cô ta đã trở nên né tránh hơn một chút.
Ngay trước khi bệnh nhi nguy kịch, Lucy,
cô có bất kỳ lý do gì để vào Phòng trẻ số một không?
Tôi không nhớ.
Được rồi. Cô có làm việc trong Phòng trẻ số một không?
Hình như không, nhưng tôi không nhớ mình chăm sóc bé nào.
Được rồi.
Và cô không nhớ
quá trình khiến cô vào Phòng trẻ số một, khi hồi sức à?
Vâng.
Cô ta dừng một lúc nghĩ câu trả lời
và cảm giác gần như mất một lúc khá lâu
mới trả lời.
Cô có biết tại sao bé cần hồi sức không?
Không, tôi không nhớ các sự kiện trước đó.
Tôi chỉ biết bé đã được hồi sức.
Những câu trả lời khiến chúng tôi đặt ra vài câu hỏi quan trọng.
Lucy Letby bị tạm giữ nhiều giờ
nhưng chúng tôi không thu thập được đủ bằng chứng buộc tội.
Và vẫn còn nhiều thông tin cần tìm hiểu.
Sau thẩm vấn, Lucy Letby được bảo lãnh,
nhờ đó chúng tôi có cơ hội thu thập thêm chứng cứ từ chuyên gia
và kiểm tra kỹ lưỡng các tài liệu tìm được khi khám xét.
Có một lượng lớn tài liệu cần xem qua.
CD_CHIMRUOI_CHUNGCU
GIỮ LẠI
Chúng tôi tìm thấy một cái hộp viết từ "giữ lại" ở mặt trước,
và trong hộp là phiếu bàn giao trẻ từ bệnh viện Chester.
Đây là những tài liệu tuyệt mật
chứa thông tin cá nhân,
tên bệnh nhi,
ngày sinh và tổng quan bệnh lý của bệnh nhi vào thời điểm đó.
Kiểm tra kỹ hơn, một số tài liệu trong số này
liên quan đến những bệnh nhi nguy kịch và sau đó tử vong,
điều đó rõ ràng rất đáng lo ngại.
Lucy Letby đã viết rất nhiều
và rõ ràng là giữ lại rất nhiều tài liệu.
Có rất nhiều nhật ký…
CD_CHIMRUOI_CHUNGCU
…và các mẫu giấy nhớ.
GIÚP
Chúng tôi đã phát hiện ra một số chứng cứ vô cùng đáng lo.
Rõ ràng chúng tôi phải tạm giữ Lucy Letby lần nữa.
Chúng tôi cần hỏi Lucy Letby một số câu hỏi khó và thẳng thắn.
Cảnh sát đây. Tôi là Simon Blackwell ở Cheshire.
Cần nói chuyện với ông, vào được chứ?
Lucy?
Vâng.
Tôi vào đây nhé?
Chào Lucy.
Căn cứ vào bằng chứng mới bổ sung có được,
tôi bắt giữ cô vì nhiều tội danh.
- Được rồi, theo tôi xuống. - Ừ.
Tới thời điểm này, chiến lược rất đơn giản.
Có rất nhiều bằng chứng, nên rõ ràng
tôi cần bám sát các dữ kiện cô ta không chối được.
Nếu cô ta có thể đưa ra một lời giải thích khác
thì đây là lúc thích hợp.
Đây là ta đang tiếp tục loạt buổi thẩm vấn, Lucy.
Như cô thấy, đèn đỏ đã bật sáng.
Cuộc phỏng vấn này cũng được ghi hình
và theo dõi ở tầng trên.
Đã khám xét tại địa chỉ nhà cô
và một lượng lớn phiếu bàn giao này
được tìm thấy ở địa chỉ nhà cô.
Cô giải thích sao?
Chỉ là những tờ giấy vô tình tôi bỏ túi cầm về nhà.
Tôi không dốc hết đồ ra khỏi túi trước khi về.
CD_CHIMRUOI_CHUNGCU
Có gần 250 phiếu bàn giao
được cất giữ theo thứ tự thời gian,
tức thứ tự ngày tháng.
Cô ta rõ ràng là một người tỉ mỉ và ngăn nắp.
Cô ta biết giấy này có những thông tin mật
và chắc chắn biết mình không nên giữ nó.
Nên ý nghĩ cô ta có thể cầm nhầm về nhà
250 bệnh án bí mật thật đáng kinh ngạc.
GIỮ LẠI
Giải thích cho tôi sao cô lại xếp hết vào một tập hồ sơ.
Tôi không biết vứt đi thế nào
nên tôi không vứt.
Cô không biết vứt đi thế nào à?
Phải.
Trước đây cô đã từng đem những phiếu bàn giao này về nhà
và vứt đi chưa?
Chưa, chắc là chưa.
Vì tôi không có máy hủy giấy, đó là cách…
muốn tiêu hủy thì phải dùng cách đó.
Trong lúc cảnh sát khám xét
tìm được một máy huỷ giấy trong một phòng ngủ tại địa chỉ nhà cô ta,
nên lời kể của cô ta không hợp lý.
Cô ta đã có thể bí mật hủy bỏ
và phi tang tài liệu, nhưng giấy tờ được giữ lại.
Những tờ giấy trong tập tài liệu cô giữ ở địa chỉ nhà cô, Lucy,
có liên quan đến những trẻ cô được chỉ định chăm sóc không?
Có.
Những thứ ta giữ lại đều có lý do,
ta giữ lại vì nó quan trọng.
Quá trình khám xét tìm được một số nhật ký.
Khi bắt đầu xem qua, chúng tôi phát hiện một số chi tiết đáng lo ngại.
Có những chỗ cô ta viết tắt tên
khớp với tên viết tắt những vụ đáng ngờ mà chúng tôi đang điều tra.
Đồng nghiệp của tôi đã hỏi cô về việc các bệnh nhi nguy kịch,
cô có nói cô đã ghi chép lại những ca này.
- Tại sao? - Chắc tôi nói giấy đó.
Tôi không biết mình ghi chép kiểu gì.
Được rồi.
Có vài ngày tháng chúng tôi biết trùng với ngày có một bé nguy kịch,
cô ta đánh dấu sao ở ngày đó.
Hình như trong nhật ký tôi có vài ngày…
tôi đã đánh dấu sao hoặc đánh dấu những ngày…
chúng tôi có bệnh nhi đặc biệt yếu.
Và mục đích của việc đó là gì?
Không biết. Chỉ để tôi…
Để cô làm gì?
Tôi không rõ. Chắc để tôi ngẫm nghĩ.
Sao cô lại muốn ngẫm nghĩ chuyện đó, Lucy?
Tôi không kể với ai.
Tôi chỉ giữ trong lòng rồi ngẫm nghĩ khi rảnh rỗi.
Theo góc nhìn của chúng tôi,
cô ta đang ghi lại đứa trẻ bị tấn công vào ngày hôm đó.
Trong lần khám xét thứ hai,
chúng tôi tìm thấy một túi rác đen trong ga-ra nhà cô ta.
Có một tờ giấy
có phần nội dung khá đáng lo ngại.
Tôi sẽ đọc một đoạn trích trong giấy, như sau:
"Sát nhân. Giết người".
"Sẽ chẳng ai biết chân tướng và lý do".
Giải thích mấy lời này cho tôi đi, Lucy.
Không bình luận.
Nói về bình luận "sát nhân" đi.
Không bình luận.
Có phải cô đang ngầm nói cô là sát nhân không?
Không bình luận.
Nói về đoạn:
"Sẽ chẳng ai biết chân tướng và lý do" đi.
- Không bình luận. - Nghĩa là sao, Lucy?
Không bình luận.
Bạn có thể thấy cô ta bắt đầu hiểu ra,
bắt đầu nắm được hướng đi của những bằng chứng này.
Lucy, từ khi cô rời khỏi khoa,
có 887 thai nhi 32 tuần hoặc lớn hơn
được sinh ra tại Bệnh viện Countess of Chester
và chuyển vào Khoa sơ sinh.
Sau khi cô đi, không có bé nào trong số này tử vong
hoặc bất ngờ diễn biến xấu.
Cô có muốn bình luận gì về việc này không?
Không bình luận.
Với tất cả bằng chứng chúng tôi có ở thời điểm này,
điều chúng tôi thấy rõ là cô là người duy nhất có mặt
trong cả 25 ca nguy kịch
và 17 ca bệnh nhi tử vong. Điều đó cho thấy cô là người chịu trách nhiệm.
Không ai khác, Lucy. Chỉ mình cô.
Lucy, nếu có lời giải thích nào về lý do cô là người chịu trách nhiệm,
bây giờ là cơ hội cuối cùng để giải thích lý do đó với chúng tôi.
Không bình luận.
Được rồi.
Được rồi, theo đồng hồ của tôi, bây giờ là 16:10,
cuộc thẩm vấn này kết thúc.
Cảnh sát đã thẩm vấn chi tiết Lucy Letby về những đứa trẻ này.
Tiếp theo là thời điểm thích hợp để đánh giá và xem lại số chứng cứ,
nhưng lúc này, cô ta lại được bảo lãnh.
Tôi thật sự khó hình dung nỗi khổ của Lucy khi bị bắt
và bị thẩm vấn nhiều ngày.
Tôi chỉ muốn nói với cậu ấy nếu cậu ấy cần gì, tôi sẵn sàng giúp,
nhưng vì không làm được việc đó nên tôi rất đau lòng.
Song tôi chưa bao giờ nghi ngờ sự trong sạch tuyệt đối của cậu ấy.
Cuộc điều tra hiện ở giai đoạn
có nhiều thông tin từ thẩm vấn, rất nhiều lời kể của nhân chứng.
Có thêm chứng cứ của chuyên gia,
khi xâu chuỗi lại một cách có hệ thống,
rõ ràng là mọi thứ chỉ ra sự liên quan của Lucy Letby.
Cô ấy ở trên tầng à?
Ừ, tôi nghĩ vậy.
Xin chào. Không sao đâu. Tôi ở Cảnh sát Cheshire. Được chứ?
Lucy, tôi bật đèn lên được không?
- Được. - Muốn ngồi xuống không?
Hãy…
Lucy, nghe tôi nói một chút. Tôi là ***, ở Cảnh sát Cheshire.
Cô bị bắt vì tình nghi giết ***.
giết ***,
giết ***…
Cô nghe rõ cả chưa, Lucy?
Bây giờ chúng ta cần cô mặc quần áo, được chứ?
Viên cảnh sát sẽ đưa cô quay lại đồn cảnh sát ở Chester, được chứ?
Lucy, cô có muốn mặc quần áo không?
Chỉ còng tay để di chuyển thôi, được chứ?
Có chặt quá không?
Tay cô vẫn cử động được chút chứ?
Phải đảm bảo cô không thoát được.
Ngồi đó giúp chúng tôi.
Cho tôi nhờ được không?
24 GIỜ SAU ĐÓ, LUCY LETBY BỊ BUỘC TỘI.
8 TỘI DANH GIẾT NGƯỜI.
10 TỘI DANH MƯU SÁT BẤT THÀNH.
LUCY LETBY BỊ TẠM GIAM 23 THÁNG CHỜ XÉT XỬ.
Một y tá đã ra hầu toà
vì bị buộc tội giết bảy trẻ em trong một khoa sơ sinh.
Lucy Letby chăm sóc những đứa trẻ yếu đuối nhất.
Xe tải của trại giam chở cô đến toà.
Bị buộc tội giết bảy đứa trẻ và mưu sát bất thành bảy đứa trẻ khác.
Chúng tôi lúc nào cũng nghĩ: "Như vậy đã được chưa?
Đã kiểm tra bằng chứng đủ để vững vàng trước sự soi xét trên toà chưa?
Mở đầu phần tranh tụng bên nguyên, Luật sư Hoàng gia Nicholas Johnson
nói với bồi thẩm đoàn 17 đứa trẻ đột nhiên nguy kịch và tử vong
không phải là bi kịch tự nhiên xảy ra,
mà là tác phẩm của người phụ nữ ngồi trên toà.
Đầu óc tôi chỉ nghĩ được đến Lucy
và những điều cậu ấy sẽ phải nghe người ta nói về cậu ấy.
Chuẩn bị cho phiên tòa rất khó khăn.
Không có ngày nào tôi không nghĩ về Zoe.
Tôi muốn đòi công lý cho con,
nhưng cũng không muốn đem thiên kiến lên toà.
Tôi biết Lucy Letby sẽ đứng lên làm chứng,
nên tôi cần phải đối mặt với cô ta.
Cô ta mặc áo màu xám nhạt và quần xám đậm
và chỉ lên tiếng để xác nhận tên mình.
Có khoảng 50, 60 nhà báo từ khắp nơi trên thế giới
đưa tin về vụ kiện này.
Tôi ngồi ở hàng ghế đầu gần Lucy Letby nhất,
đó là vị trí đắc địa của tôi suốt phiên toà.
Khi bắt đầu phiên tòa,
phát biểu mở đầu của bên công tố dài hơn 90 trang.
Họ nói có nhiều cách
Lucy Letby đã dùng để làm hại những đứa trẻ đó.
Những cách đó bao gồm từ chấn thương thể chất
đến cổ họng hoặc dạ dày…
Họ nói cô ta đã tháo ống thở,
làm giảm độ bão hòa oxy trong máu đứa trẻ
và từ đó khiến tình trạng xấu đi.
Cô ta cũng cho bệnh nhi ăn quá nhiều,
làm phồng dạ dày, đẩy cơ hoành về phía phổi
và gây cản trở hô hấp.
Cô ta thay đổi phương pháp và sáng tạo những cách thức
gây ra những ca tử vong và nguy kịch.
Và giờ bên công tố cần chứng minh điều đó.
Trong bảy tháng qua, công tố viên Luật sư Hoàng gia Nick Johnson
đã trình bày những lập luận buộc tội Lucy Letby.
Giờ anh ấy có cơ hội trực tiếp chất vấn cô ta
về cáo buộc cô ta giết và làm hại những đứa trẻ cô ta chăm sóc.
Kể từ khi Zoe mất, tôi mới gặp lại Lucy Letby lần đầu.
Tôi ngồi cách cô ta ba mét.
Cô ta nhìn tôi cả chục lần, mắt không rời.
Mỗi lần cô ta nhìn tôi, tôi lại cụp mắt xuống.
Không khí trong phòng xử án
cực kỳ căng thẳng.
Trong lúc làm chứng,
cô ta có vẻ nhớ lại khá rõ gần như toàn bộ 17 đứa trẻ
mà cô ta bị buộc tội cố tình làm hại, trừ một bé.
Khi được hỏi cô ta có nhớ Zoe không,
cô ta ngập ngừng rồi trả lời là không.
Cả căn phòng bỗng dưng…
Cô ta rất lãnh đạm trên toà.
Theo chúng tôi được kể thì cô ta cũng vậy khi thẩm vấn.
Chúng ta sẽ nói về ***.
Có sáu trang bệnh án của cô bé
mà bên cạnh có ghi tên cô.
Có thể nói cô có tham gia việc chăm sóc cô bé không?
Có.
Kể cho chúng tôi chuyện xảy ra với ***.
Tôi không nhớ rõ về ***.
Cô có nhớ có tham gia hồi sức không?
Tôi nhớ là không.
Tôi đã nói với tòa rằng trước đó bé Zoe đã ổn định.
Không có lý do gì để tình trạng cô bé đột nhiên xấu đi, chứ đừng nói nguy kịch.
Trong các ghi chú lâm sàng, họ nhận thấy da đổi màu kỳ lạ
mà như các y tá và bác sĩ nói là chưa từng thấy.
Ngoài ra còn tìm thấy không khí trong mạch máu trong cơ thể,
gọi là thuyên tắc khí.
Như túi khí bị kẹt ở hệ thống sưởi trung tâm,
chặn lưu thông.
Tôi đã xem lại tài liệu
liên quan đến thuyên tắc khí ở trẻ sơ sinh,
một tài liệu từ tác giả là hai bác sĩ Canada,
Lee và Tanswell, xuất bản năm 1989.
Họ đã quan sát được một dạng đổi màu da rất kỳ lạ
là kết quả của không khí trong tuần hoàn máu.
Điều này ít nhiều trùng khớp với
mô tả của các bác sĩ
về tình trạng vài đứa trẻ trong số ở Bệnh viện Countess of Chester.
Bác sĩ Evans đưa ra ý kiến đã cân nhắc kỹ,
nhưng phía bị cáo phản đối: "Khoan đã.
Có nhiều lý do khác nhau khiến những đứa trẻ này chuyển biến xấu".
Ở một số ca, các bệnh nhi sinh ra đã ốm yếu và càng lúc càng nặng,
hoặc ở những ca còn lại, việc điều trị không đủ hiệu quả,
điều đó đã góp phần khiến bệnh nhi nguy kịch.
Họ nói: "Ông không có đủ bằng chứng để khẳng định là do đưa không khí vào".
Tôi đã giải thích với bồi thẩm đoàn trẻ ở khoa sơ sinh
được nối với một bơm truyền tĩnh mạch rất tiên tiến,
bơm này ngăn bọt khí đi qua dây truyền.
Nếu không khí không thể vô tình lọt vào tuần hoàn máu
thì không khí chỉ có thể lọt vào tuần hoàn máu
do có người cố tình làm vậy.
Tôi đã nói với bồi thẩm đoàn, theo ý kiến của tôi,
tình trạng bé Zoe chuyển biến xấu
là kết quả của việc bơm khí trực tiếp vào máu của cô bé.
Bác sĩ Evans nói tình trạng nguy kịch phù hợp với kết quả của thuyên tắc khí
gây ra do tiêm không khí vào tuần hoàn máu của cô bé
khi y tá được phân công không ở trong phòng,
nhưng cô thì có.
Vâng.
Cô có lời giải thích nào không, Lucy?
Không.
Từ bằng chứng được cung cấp, Lucy,
có thể thấy cô đã có mặt khi *** nguy kịch.
Cô có đồng ý không?
Cô làm việc ở Phòng trẻ số một khi một y tá khác ở đó.
Cô ấy ra ngoài vì một lý do gì đó.
Nếu cô ấy nói vậy. Tôi không nhớ cụ thể mình đã ở đâu.
Có lý do gì mà cô nhớ
việc tiêm thuốc nhưng lại không nhớ việc bệnh nhi nguy kịch không, Lucy?
Không, tôi chỉ nhớ ra chỗ thuốc do xem lại ghi chú
và thấy rõ ràng tôi đã ký nhận thuốc.
Có phải là vì cô nhớ hành động tiêm thuốc không?
Vì đó là lúc cô thừa cơ tấn công…
Không.
…và tiêm không khí vào?
- Không. - Không à?
Không.
Nghe tất cả bằng chứng xoay quanh cái chết của Zoe
thật sự rất… đau đớn.
Bên công tố giải thích cách Lucy Letby vào phòng và
tiêm không khí
vào
cái ống.
Tôi đánh mắt nhìn sang Lucy Letby để xem
phản ứng của cô ta thế nào.
Nhưng không có lúc nào trên vành móng ngựa
mà nét mặt cô ta tỏ rõ vẻ khó chịu trước tội ác hãi hùng
mà người ta đang buộc tội cô ta.
Không có gì cả. Không.
Họ muốn cậu ấy làm gì chứ? Ngồi đó thút thít mỗi ngày, gào khóc à?
Miệng lúc nào cũng kêu vô tội?
Vì tôi không nghĩ điều đó… thực tế hoặc khả thi.
ĐÊM QUA THẬT ĐÁNG GHÉT. CÔNG VIỆC NÀY ĐÔI KHI QUÁ BUỒN.
Sau khi bé Zoe nguy kịch,
Lucy Letby đã nhắn tin cho đồng nghiệp…
ĐÃ MẤT BÉ 'ZOE'
…thông báo tin buồn cho họ là cô bé đã qua đời
rồi kể chi tiết cả phản ứng của bố mẹ cô bé.
AI CŨNG NẶNG LÒNG.
Bố mẹ cô bé quẫn trí, người bố gào thét,
chuyện quá sốc, cô ta cảm thấy tê liệt.
GIỜ TÔI KHÔNG NÓI ĐƯỢC, TÔI KHÔNG THỂ NGỪNG KHÓC.
TÔI CHỈ CẦN NÓI RA CHO NHẸ NHÕM.
Có sự mâu thuẫn ở người đã nói: "Tôi không nhớ được gì về chuyện này".
Chúng tôi cho Lucy Letby xem tin cô ta nhắn
để giúp cô ta nhớ lại các sự kiện.
THƯỜNG NGÀY,
ĐÂY LÀ CÔNG VIỆC TUYỆT VỜI, CÓ NHIỀU MẶT TÍCH CỰC.
Cô ta vẫn một mực nói
mình không nhớ được thêm chi tiết nào.
Tôi không thấy có gì bất thường khi nhắn tin cho đồng nghiệp
thông báo có bệnh nhân qua đời.
Cũng chẳng bất thường khi nhắn tin cho đồng nghiệp
để kể ngày hôm nay thật tệ hại.
CÓ VẺ LÀ PHẢI THẾ RỒI…
Công việc vô cùng áp lực.
Có thể phải trực ca 14 tiếng.
Nếu một bệnh nhi bắt đầu chuyển biến xấu, y tá chăm sóc phải phát hiện điều đó.
Rất đáng sợ.
Cách để khuây khỏa là trò chuyện với đồng nghiệp.
Nên tôi không hiểu họ đang cố vẽ ra động cơ gì.
TÔI NGHĨ CÓ YẾU TỐ SỐ MỆNH Ở ĐÂY.
MỌI CHUYỆN ĐỀU CÓ LÝ DO.
SARAH VÀ DAN JONES CHESHIRE
Trong phiên tòa, Lucy Letby được hỏi về các tìm kiếm trên Facebook của cô ta.
Lucy Letby đã dành thời gian tìm kiếm bố mẹ của Zoe
và tìm cả người bố lẫn mẹ trên Facebook, điều đó rất lạ.
Vào ngày 25 tháng 6, cô đã lên Facebook tìm kiếm ***.
Cũng vào ngày 25 tháng 6, sau đó cô đã tìm kiếm ***.
Cô có đồng ý là cô đã tìm kiếm như vậy trên Facebook không, Lucy?
Tôi không nghĩ mình nhớ đã làm vậy, nhưng vâng, nếu có thì chắc đúng.
Cô đã tìm ảnh của các em bé sao, Lucy?
Không.
Bên bào chữa nói những tìm kiếm này không có ý đồ xấu.
Chẳng khác gì họ nói: "Chỉ là cô ấy hơi tọc mạch".
- Cô không biết mình tìm gì à? - Phải.
Có rất nhiều chứng cứ gián tiếp trong vụ này,
khách quan nhìn nhận mà nói
thì không phải luôn có lợi cho Letby.
Song nhắn tin cho đồng nghiệp hay tìm kiếm một người trên Facebook
không có gì phạm pháp cả.
Để chứng minh vụ án không còn nghi ngờ, bên công tố cần một thứ chắc chắn hơn.
Nhiều bằng chứng trong vụ này rất khó hiểu và phức tạp, về mặt y tế.
Nhưng theo bên công tố, có hai ca
có bằng chứng không thể chối cãi. Không thể phản bác.
Chúng tôi có hồ sơ về việc này và cô ta không thể phủ nhận.
Có hai bệnh nhi trong vụ án
mà Lucy Letby bị buộc tội làm hại
bằng cách tiêm insulin khi không cần thiết.
Tiêm insulin không cần thiết là việc cực kỳ nguy hiểm.
Có thể gây hôn mê và thậm chí tử vong.
Người tiêm insulin cho bé làm vậy vì biết insulin sẽ gây nguy hiểm
và có thể khiến bé tử vong
hoặc chịu tổn thương nghiêm trọng vĩnh viễn.
Cô có đồng ý với câu đó không, Lucy?
Có.
Tại tòa, đội bào chữa của Letby
phải đồng ý rằng việc này được thực hiện một cách có chủ ý.
Có một kẻ đầu độc trong khoa,
nhưng đó chắc chắn là người khác.
Ngay cả Lucy Letby cũng đồng ý rằng insulin nhân tạo
đã được tiêm vào người bệnh nhi và gây ra tình trạng nguy kịch.
Ai đó đã làm việc đó.
Khi họ hỏi Lucy:
"Cô có đồng ý là đã có insulin tổng hợp trong cơ thể bệnh nhi không?"
Đó là bằng chứng họ đưa ra cho cậu ấy. Cậu ấy đâu thể không đồng ý.
Nhưng khi cậu ấy nói: "Tôi đồng ý", cứ như họ cố gài cậu ấy nói:
"Và là tôi làm".
Lucy Letby không chỉ trực vào những thời điểm quan trọng.
Chữ ký của cô ta còn trên những đơn thuốc quan trọng,
bao gồm một túi truyền dinh dưỡng,
theo các chuyên gia của chúng tôi nói túi đã bị tiêm insulin.
Cô đã xác nhận chữ ký ở chỉ định nuôi dưỡng tĩnh mạch toàn phần.
Lucy, cô có tiêm insulin vào túi để nuôi dưỡng tĩnh mạch toàn phần?
Không.
Những túi truyền dinh dưỡng này cất chung tủ lạnh với insulin,
tủ khóa nhưng Lucy Letby có chìa khóa nên mở được.
Lucy Letby rõ ràng có cơ hội để thực hiện những tội phạm này.
Có thể là vô tình hoặc cố tình,
nhưng Viện Công tố vẫn luôn lập luận là phá hoại có chủ ý.
Đội bào chữa của Letby gặp khó khăn khi lập luận phản đối.
Khi nhìn tất cả các bằng chứng được đưa ra,
khách quan mà nói, không thể là ai khác.
Câu hỏi cho cô lại là cô có tiêm insulin không?
- Không. - Vì các chuyên gia nghĩ có người làm vậy.
- Cô đã chăm sóc bé. - Tôi không làm.
- Cô có biết là ai không? - Không.
Giờ bồi thẩm đoàn đã có bằng chứng
cho thấy một đứa bé bị ai đó cố tình đầu độc bằng một chất.
Nói theo cách dân dã,
đây là bằng chứng thép.
Đánh giá tính cách của Lucy Letby,
có thể nói có một mảnh ghép bị thiếu,
câu hỏi đặt ra là: "Tại sao lại xảy ra chuyện này?"
Bằng chứng thuyết phục nhất
là tờ giấy nhớ ghi chú cảnh sát tìm được khi khám xét.
Những ghi chú này rất ấn tượng.
Như bức tranh của Jackson Pollock
nhưng đầy chữ viết.
Không còn chỗ trống. Những câu từ kỳ lạ viết kín giấy.
Một bức tranh khó hiểu.
"Tôi đã giết chúng",
"Tôi thật ác độc", "Tôi đã làm việc này", đọc mà sốc.
Điều gì thôi thúc cô ta viết ra thứ đó
và cô ta đã làm gì
để khiến mình tin rằng bản thân ác độc?
Cô đã viết trong một ghi chú: "Tôi thật ác độc. Tôi đã làm việc này.
Tôi không đáng được sống.
Tôi cố ý giết chúng.
Tôi là một kẻ ác độc kinh khủng".
Giải thích lý do cho chúng tôi đi.
Không bình luận.
Trong suy nghĩ của mọi người đều nghĩ: "Vậy là xong rồi.
Coi như kết thúc.
Cô ấy đã thực hiện những tội ác này và thú nhận trên giấy".
Một điều tôi không bao giờ hiểu được
là lý do bên bào chữa không gọi nhân chứng chuyên gia nào.
Nhân chứng bên công tố muốn nói gì cũng được,
nhưng tôi cảm thấy Lucy không có ai
bênh vực cậu ấy và nói: "Còn những cách giải thích khác".
Bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử y tá Lucy Letby
đã nghỉ để cân nhắc phán quyết.
Chờ đợi phán quyết rất
căng thẳng.
Tôi cảm thấy bất lực.
Tôi nhớ mình liên tục hỏi:
"Khi chuyện này qua đi,
khi sự thật được phơi bày,
khi họ nhận ra mình đã sai lầm,
bọn mình sẽ làm những việc này. Hẹn nhau thế này nhé".
Chỉ có một trong hai kết quả.
Một là: cô ấy vô tội
và là nạn nhân oan uổng của sai lầm trong thực thi công lý,
cả cuộc sống của cô ấy đã bị đảo lộn,
hoặc hai: cô ấy là kẻ giết người hàng loạt nhắm vào trẻ em.
Được mất quá lớn.
Chúng tôi muốn gửi tới quý vị tin nóng khẩn cấp.
- Lucy Letby đã bị kết tội… - …giết hại…
…bảy trẻ em, mưu sát bất thành sáu trẻ em khác…
Kẻ giết người hàng loạt
thủ đoạn, xảo quyệt, tàn ác, hèn nhát, Lucy Letby.
Tối nay, cô ta vượt qua Myra Hindley và Beverley Allitt
trở thành kẻ giết hại trẻ em tàn độc nhất lịch sử Anh hiện đại.
Sau mười tháng xét xử, bây giờ Lucy Letby đã bị kết tội.
Đây có lẽ là người phụ nữ độc ác nhất tôi từng nghe nói.
Kẻ sát hại hàng loạt trẻ em tàn độc nhất trong thời hiện đại.
Tôi không hình dung nổi lý do vì sao họ làm việc này.
Sau khi đã vượt qua giai đoạn ngỡ ngàng,
tôi thấy rất sợ cho cậu ấy.
Tôi cảm thấy nhẹ nhõm, vui mừng,
và rồi ngay lập tức… gục ngã
vì đây giờ đã là sự thật
và… tôi không thể thoát khỏi thực tại này.
Tôi hay đội ngũ của tôi không có cảm giác hoan hỉ hay mãn nguyện.
Với những gia đình đó, đây là một kết quả
quá đỗi khó khăn và đau buồn.
Lucy Letby,
vì hành vi phạm tội của cô có tính chất đặc biệt nghiêm trọng,
cô sẽ dành phần đời còn lại trong tù.
Tôi cảm thấy mình cần phải nói xin lỗi con gái.
Trong suy nghĩ của tôi, tôi đã thất bại… trong vai trò làm mẹ.
Tôi đã ngủ khi chuyện này xảy ra
dù tôi…
đã thức trong suốt cơn đau…
chuyển dạ, sinh con,
nhưng khi con cần tôi,
tôi lại không có mặt.
Đây không phải việc tôi…
có thể tha thứ cho mình.
THÁNG 9 NĂM 2024
Theo dõi vụ án của Lucy Letby từ lúc bắt giữ
và chứng kiến quá trình,
là một luật sư,
tôi thấy rất quan ngại.
Chúng ta phải nhớ rằng
không ai thấy cô ấy làm gì sai trái.
Không có máy quay giám sát.
Không có động cơ.
Không có gì.
Khách mời là luật sư hình sự Mark McDonald. Chào luật sư.
Chào anh.
Anh suy nghĩ sao về vụ án rất phức tạp, đầy cảm xúc này?
Đây là một vụ án rất phức tạp và đầy cảm xúc
nhưng thực ra là tiếp nối một loạt bản án
đã diễn ra ở đất nước này và quốc tế.
Nhiều bản án trong số đó
về sau hoá ra là sai lầm trong thực thi công lý.
Mỗi một giả thuyết các chuyên gia đưa ra
chỉ là lý thuyết.
Bồi thẩm đoàn đã nghe toàn bộ bằng chứng.
- Họ đã quyết định như vậy. - Và có thể họ đã sai.
Đó là lần đầu tiên
có người công khai nói: "Đợi đã.
Tôi nghĩ vụ án này có bất thường nghiêm trọng".
Sau cuộc phỏng vấn, bố mẹ Lucy liên hệ với tôi.
Họ rối bời.
Họ không biết đi đâu và đã cầu cứu tôi,
nên tôi đồng ý.
Tôi bắt đầu xem xét vụ án.
Bên bào chữa không mời bất cứ chuyên gia nào ra làm chứng.
Tôi chẳng hiểu vì sao.
Có phải do họ nghĩ
cáo buộc quá lố bịch nên chẳng cần đến không, tôi không rõ.
Nhưng giá họ mời.
Khi được gia đình uỷ quyền, tôi được tiếp cận chỉ một quan điểm.
Không có nghi vấn liên quan đến việc cô ấy bị kết án.
Letby có tội.
Có những tờ báo in lớn từ "ác độc".
Nhưng họ biết thiếu sót trong cách bên công tố trình bày lập luận.
Trong suốt phiên toà có nhiều lần họ nhắc đến những dòng chữ nguệch ngoạc
Lucy viết ra để ghi lại suy nghĩ của mình.
"Tôi thật ác độc.
Tôi đã làm việc này".
Dòng ghi chú đó đã được đăng lên mọi trang nhất hôm sau.
"CHÍNH CÔ VIẾT CÔ ĐÃ CỐ Ý GIẾT BỌN TRẺ".
Những điều các trang nhất không đăng là các ghi chú mâu thuẫn với điều đó.
Những từ như "vu khống",
"phân biệt đối xử",
"trở thành nạn nhân",
"lũ khốn".
Được rồi, Lucy, tôi thực sự lo lắng về những điều cô đã viết
và những việc cô ám chỉ mình đã làm.
Cô có gì muốn nói không?
Tôi chỉ viết vậy vì mọi thứ đổ lên đầu tôi.
Tôi viết ngay sau khi phát hiện đã bị chuyển khỏi khoa.
Tôi cảm thấy họ… đổ lỗi cho cách tôi làm việc,
họ trách tôi có thể đã vô ý làm hại bọn trẻ qua cách làm việc,
điều đó khiến tôi thấy tội lỗi.
CĂM GHÉT BẢN THÂN
Cô có muốn nói rõ hơn về vài điều viết trong đó không?
TÔI CẢM THẤY RẤT CÔ ĐỘC
Tôi tự trách bản thân.
Nhưng không phải vì tôi làm gì sai,
mà vì cách mọi người khiến tôi cảm thấy.
TÔI ĐÃ GIẾT CHÚNG
TÔI ĐÃ LÀM VIỆC NÀY
Tôi cảm thấy mình đã cố hết sức vì bọn trẻ
nhưng rồi mọi người nói bóng gió là tôi làm việc chưa tốt
hoặc tôi đã làm gì đó, và tôi chỉ… tôi không chịu đựng nổi.
Và tôi không muốn ở đây nữa.
Sau đó cô còn viết: "Không diễn tả được". "Không thở nổi. Tôi không tập trung được".
Tôi chỉ cảm thấy tất cả cứ
vượt khỏi tầm kiểm soát. Tôi không biết phải thấy sao,
chuyện gì sẽ xảy ra hay phải làm gì.
Chỉ cảm thấy tổ chức và đội ngũ đang cố ám chỉ
tôi đã làm gì đó gây ra chuyện này.
Có người nào… ám chỉ điều đó không?
Có, vài bác sĩ cố vấn.
Cô có thể nói lý do họ muốn biến cô thành nạn nhân hay…
quy kết tội cho cô không?
Tôi từng thoáng nghĩ liệu có phải họ cố đẩy cho tôi
nhận tội thay một người khác không.
Khi Lucy Letby bị chuyển khỏi khoa,
cô ấy đã được tư vấn và hỗ trợ qua hoạt động trị liệu
ở Bệnh viện Countess of Chester.
Cô ấy được yêu cầu viết ra cảm xúc và suy nghĩ của mình
như một hình thức trị liệu.
Đó hoàn toàn không phải là lời thú tội.
Nếu ta tin rằng cô ấy đã viết những ghi chú đó
ngay sau khi bị chuyển khỏi khoa
thì lời kể các sự kiện của cô ấy hợp lý.
Nếu nói là sợ hãi và hoảng loạn tột cùng
thì điều cô sợ là gì?
Sợ họ sẽ nghĩ tôi đã làm gì sai trái.
Được rồi, và sẽ ra sao nếu họ nghĩ vậy?
Sẽ thành thế này.
- Ừ. - Cảnh sát sẽ vào cuộc.
- Chuyện đã như vậy à? - Và tôi sẽ mất việc.
Và cô có yêu thích công việc đó không?
Có.
Ừ, tôi yêu công việc.
Được rồi.
Từ quan điểm bào chữa, cô ấy là một y tá tận tụy
và bị đuổi khỏi công việc cô ấy yêu,
cô ấy phiền muộn, quẫn trí.
Theo nhiều cách, tờ giấy nhớ đã tóm tắt ngắn gọn những điều phức tạp của vụ án.
Thoạt nhìn,
đúng là tờ giấy giống một lời thú tội rành rành.
Nhưng khi tìm hiểu sâu hơn,
mọi thứ không đơn giản như vậy.
Cho đến tận trước phiên tòa và phán quyết,
tôi vẫn thường viết thư cho Lucy và cậu ấy trả lời thư tôi.
Tôi luôn cố tỏ ra tích cực.
Và giờ tôi không biết nói gì.
ĐÃ XỬ LÝ KỸ THUẬT SỐ ĐỂ GIẤU DANH TÍNH
"Maisie, không lời nào diễn tả được tình thế của tôi,
nhưng điều quan trọng và đặc biệt với tôi
là biết rằng dù sao tôi vẫn có tình bạn của cậu.
Tôi có phòng và nhà vệ sinh riêng.
Tôi được tắm mỗi ngày và ra ngoài đi dạo.
Được ra ngoài rất quan trọng, mặc dù trời đang se lạnh.
Tôi nhớ Tigger và Smudge. Thật buồn
vì mấy đứa không hiểu được sao tôi không còn đó.
Chắc mấy đứa nghĩ tôi là người mẹ tồi.
Nhưng bố mẹ tôi vẫn chăm sóc tốt hai đứa, chắc chắn còn chiều hư bọn nó.
Tôi vẫn đang gắng hết sức để mạnh mẽ và tích cực.
Tôi quyết tâm vượt qua chuyện này. Tôi sẽ không bỏ cuộc".
Xin lỗi.
Có một chuyện rất chấn động diễn ra vào mùa hè năm 2024.
Một nhà báo ở Mỹ viết cho tạp chí The New Yorker
đã phân tích mọi chi tiết sai lầm trong phiên tòa đó
và chuyển sự chú ý từ Lucy Letby
sang Bệnh viện Countess of Chester.
Và điều bài báo làm được là gieo mầm mống nghi ngờ
khi đặt ra câu hỏi quan trọng nhất:
"Khoa bệnh này có đáp ứng tiêu chuẩn không?
Liệu có phải Lucy Letby đã bị đẩy ra làm vật hy sinh?"
Đây là một khoa bệnh đang gặp khủng hoảng.
Y tá khóc khi kết thúc ca làm việc vì áp lực,
vì bị ép làm việc quá sức,
vì khoa bệnh có quá nhiều bệnh nhi
nhưng lại thiếu nhân viên và nguồn lực vận hành.
Tôi nhớ có lần một mình lo cho bệnh nhi mà cần chăm sóc đặc biệt tầm một tuần,
họ bảo tôi là: "Chắc đứa bé sẽ ổn thôi,
nhưng nếu da bé tím tái thì hãy gọi chúng tôi".
Không được để sinh viên thực tập một mình chăm cho bệnh nhi cần chăm sóc đặc biệt.
Một phần rất thuyết phục trong lập luận của công tố,
chắc chắn trong phần phát biểu mở đầu, là lịch trực
có dấu X ở cả cột.
Mục đích của lịch trực đó rất đơn giản: bằng chứng thuyết phục cho bồi thẩm đoàn,
để nói cô ấy luôn có mặt khi xảy ra sự cố.
Nhưng sự thật là ta biết khoa này rất nhỏ,
cô ấy đã làm tăng ca.
Chúng ta cũng biết Lucy Letby đã học thêm
và có trình độ cao hơn nhiều y tá làm việc trong khoa,
tức là cô ấy được giao những bệnh nhi nặng nhất.
Vậy nên với tôi, câu hỏi thực sự là:
có phải sẽ rất lạ nếu cô ấy không có mặt khi có sự cố không?
Trong phiên tòa, bên công tố liên tục nói với bồi thẩm đoàn:
"Các bệnh nhi ngừng tử vong khi Lucy Letby bị chuyển khỏi khoa".
Nhưng ngay giây phút Lucy Letby bị chuyển khỏi khoa,
khoa bệnh này đã bị hạ cấp,
tức là số bệnh nhi bị bệnh nặng mà khoa này tiếp nhận đã giảm đi,
tức là tỷ lệ tử vong kiểu gì cũng giảm.
Tôi cảm thấy điều quan trọng là phơi bày những sai sót trong chuyện diễn ra.
Nhưng để làm được điều đó, tôi cần thay đổi lời kể.
Khách mời là Mark McDonald.
Có Mark McDonald là khách mời.
Tôi nghĩ tôi có rất nhiều bằng chứng
để khẳng định có vài mối lo ngại ở đây.
Đột nhiên, chuyện bắt đầu lớn dần.
Lucy Letby bị kết án giết bảy trẻ sơ sinh
và mưu sát bất thành bảy trẻ nữa, theo quan điểm của tôi,
đây là sai lầm trong thực thi công lý
của một hệ thống tư pháp không hiểu rõ
những bằng chứng y khoa và thống kê thừa nhận là rất khó.
Nhân chứng chủ chốt bên công tố là một người tên Bác sĩ Dewi Evans.
Đó là chuyên gia chính của bên công tố.
Ông ấy là người đã đọc ghi chú y khoa này
ngay từ đầu và đưa ra giả thuyết ban đầu
là lý do mỗi em bé tử vong hoặc bệnh nặng, theo lời ông ấy.
Tất cả đều xoay quanh ông ấy
và độ tin cậy của ông ấy với tư cách một nhân chứng chuyên gia.
Trong phiên tòa, điều đáng chú ý nhất đã xảy ra.
Một thẩm phán Tòa Phúc thẩm đã gửi email cho thẩm phán xét xử
chỉ trích gay gắt Bác sĩ Dewi Evans
và nói ông ấy điều chỉnh bằng chứng
tùy thuộc vào người chỉ dẫn ông ấy.
Nói tóm lại, ông ấy thiên vị.
Tại sao một thẩm phán cấp cao không tham gia phiên toà
lại cho quan toà xét xử biết những mối quan ngại nghiêm trọng của mình
liên quan đến độ tin cậy của Bác sĩ Dewi Evans?
Nhưng vấn đề của tôi là theo quan điểm của Tòa phúc thẩm,
Bác sĩ Dewi Evans là một chuyên gia đáng tin.
Nên việc tôi cần làm là xác định
những điều ông ấy nói có đúng hay không.
Tôi không cần người đọc sách và trở thành chuyên gia.
Tôi cần người viết cuốn sách.
Tôi đang thu hoạch ở nông trại và bận bù đầu
thì điện thoại nhảy thông báo có email.
Email của một luật sư ở Anh.
Một bài báo tôi viết năm 1989 về thuyên tắc khí đã được sử dụng
để kết án một y tá khoa chăm sóc đặc biệt ở Anh.
Bác sĩ Shoo Lee rất quan trọng.
Họ dùng bài báo, nghiên cứu của ông ấy.
Nếu không được diễn giải chính xác,
vậy có phải là Bác sĩ Dewi Evans đã hiểu sai?
Tôi đã lo lắng
vì nếu bài báo của tôi bị diễn giải sai
thì chúng ta có rắc rối lớn rồi.
Tôi đã xem bằng chứng và nhận ra rằng cái họ mô tả
không phải kiểu đổi màu da trong chẩn đoán thuyên tắc khí.
Cái họ mô tả
là đổi màu da do thiếu oxy mô.
Điều này có nghĩa là có thể toà đã kết án sai.
Tôi đã rất phiền não.
Một phụ nữ trẻ có thể ngồi tù đến hết đời
và chết trong tù vì lý do sai trái.
Tôi nói với Mark McDonald tôi sẽ hỗ trợ vụ án,
sẽ triệu tập một hội đồng gồm 14 chuyên gia đầu ngành khắp thế giới
có chuyên môn, uy tín và kiến thức không thể chê trách.
Mục tiêu của chúng tôi là viết một báo cáo chi tiết
về nguyên nhân tử vong hoặc tổn thương trong mỗi ca bệnh.
Ông McDonald đại diện cho thân chủ và ông ấy phải làm việc của mình.
Chúng tôi luôn nói sẵn sàng đón nhận mọi thách thức
vì tôi nghĩ thách thức có ích.
Thế nên chúng tôi mong chờ được nghe những gì họ muốn nói.
THÁNG 2 NĂM 2025
Khi đến London, tôi cảm thấy áp lực nặng trĩu vai.
Chúng tôi sẽ truyền đạt kết quả từ hội đồng,
ý kiến của họ sẽ ảnh hưởng lớn đến kết quả của vụ này.
Không chỉ với Lucy Letby
mà còn với các gia đình, người dân và hệ thống tư pháp.
Bị bao vây rồi.
Xin chào quý vị.
Ông tin tuyệt đối rằng một phụ nữ vô tội đã bị tuyên án?
Đúng vậy.
- Cảm ơn đã dành thời gian. - Phải bắt đầu thôi.
Được rồi, ta sẽ bắt đầu hơi sớm vì có một, hai người đến rồi.
Mục đích của chúng tôi ở đây là trình bày một báo cáo
vốn dĩ là ý tưởng
xuất phát từ Bác sĩ Shoo Lee đang ngồi cạnh tôi đây.
Không chần chừ thêm nữa,
tôi xin giới thiệu Bác sĩ Shoo Lee,
nhân vật chính hôm nay.
Cảm ơn ông.
"Nhân vật chính hôm nay đây".
Đây không phải bộ phim.
Không có nhân vật chính.
Đây không phải chuyện đáng cười.
Một chính trị gia lại trơ tráo giới thiệu một người như vậy,
thật kinh tởm.
Xin tóm tắt tất cả những phát hiện của chúng tôi
về các vấn đề y tế chúng tôi đang thấy:
chúng tôi nhận thấy tiền sử bệnh không đầy đủ.
Những đứa trẻ này đã bị chẩn đoán sai bệnh,
số lượng nhân sự được đào tạo phù hợp trong khoa không đủ,
có khó khăn trong việc tìm bác sĩ khi cần thiết.
Giáo sư Lee nói rất rõ
không có ai cố tình làm hại
bất kỳ đứa trẻ nào,
sự chăm sóc thiếu sót mới dẫn đến những đứa trẻ nguy kịch.
Trong một số ca là tử vong.
Thật bực bội vì trong một số lời chỉ trích
có một mẩu sự thật.
Chúng tôi bị thiếu nhân sự.
Điều đó nhìn chung đúng ở đa số khoa phòng ở bệnh viện thuộc Hệ thống Y tế Quốc gia.
Nhưng chúng tôi cũng gặp áp lực nhân sự đó trước năm 2015, 2016,
nhưng đâu có số ca tử vong gia tăng.
Nên quy tội cho một đồng nghiệp, vốn là một việc làm đáng sợ,
giết hại và âm mưu giết hại trẻ em
là cách tồi tệ nhất trên thế giới để cố gắng che đậy
những vấn đề và bất cập trong khoa sơ sinh.
Một trong những việc đầu tiên tôi làm là xem tỷ lệ sống sót của trẻ ở Chester
trước khi xảy ra những ca tử vong và nguy kịch này.
Và tỷ lệ sống sót cao bằng số liệu chính thức
của Anh và Wales trong những năm đó.
Đây không phải một khoa bệnh yếu kém.
Họ phải hồi sức cho bệnh nhi bằng…
Chúng tôi đã xem xét từng ca bệnh nhi.
Người ta nói tình trạng bệnh nhi thứ tư ổn định
sau khi sinh và được đưa vào Khoa Hồi sức Tích cực Sơ sinh.
Bệnh nhi này vốn không hề ổn định như nhân chứng bên công tố tuyên bố.
Tôi không được báo trước họ sẽ nhắc đến con gái tôi.
Đứa bé này được sinh ra sau khi người mẹ bị vỡ ối sớm quá lâu.
Một khi màng ối bị vỡ, nhiễm trùng có thể xâm nhập ngược dòng.
Lẽ ra người mẹ nên lập tức được cho kháng sinh
để bảo vệ đứa trẻ khỏi mọi nhiễm trùng.
Trong trường hợp này, họ không làm việc đó.
Ngay khi tôi vỡ ối,
họ nên cho tôi dùng kháng sinh nhanh hơn.
Họ đã phụ lòng tôi. Họ đã phụ lòng Zoe.
Nhưng mọi bác sĩ, y tá và chuyên gia đều nói rõ ràng
tình hình Zoe đã cải thiện,
con bé đang hồi phục, đang khoẻ lên.
Có sự chậm trễ trong việc bắt đầu dùng kháng sinh
và chậm trễ trong việc bắt đầu điều trị suy hô hấp.
Chúng tôi không tìm thấy bằng chứng thuyên tắc khí.
Tôi không đồng ý với Bác sĩ Lee.
Ông ấy không đưa ra bằng chứng mới.
Tất cả những gì ông ấy làm là đưa ra ý kiến mới.
Quyết định của bồi thẩm đoàn
đã được ba thẩm phán Toà phúc thẩm có kinh nghiệm, được kính trọng phê chuẩn.
Theo ý kiến của tôi, đúng ra phải dừng ở đó.
Do đó, kết luận của hội đồng này
là không có bằng chứng y tế chứng minh hành vi sai trái gây tử vong, tổn thương
trong 17 ca bệnh trong phiên tòa.
Có những vấn đề nghiêm trọng
liên quan đến chăm sóc y tế cho bệnh nhân ở bệnh viện này.
Có vấn đề liên quan đến phối hợp
và hợp tác liên ngành tại Khoa Sơ sinh của Bệnh viện Countess of Chester.
Tóm lại, thưa quý vị, chúng tôi không phát hiện ai bị giết hại.
Nếu không ai bị giết hại thì không có kẻ giết người.
Vậy tại sao Lucy Letby lại vào tù?
Sát nhân hay nạn nhân?
Quý vị có thể thấy vụ án này đã thu hút sự quan tâm của Anh và rộng hơn nữa.
Nếu không phải Lucy Letby
thì rõ ràng là một thứ khác ở bệnh viện đó
về cơ bản là có vấn đề.
Tôi rất mong cuộc gọi của quý vị. Quý vị có nghi ngờ bản án của Lucy Letby?
Buổi họp báo đã thay đổi cục diện.
Mọi người không còn phân vân nữa.
Xin hãy nói tôi không phải người duy nhất lúc này nghĩ về Lucy Letby
và thực tế là có vẻ rằng cô ấy đã bị kết án oan.
Đột nhiên, cô ấy không còn là kẻ ác độc,
thiên thần báo tử.
Đột nhiên, mọi người hỏi nhau:
"Lucy Letby vô tội sao?"
Không. Chúng tôi không nghĩ cô ấy giết bọn trẻ.
Tôi đang cực kỳ sốc óc vì chuyện này.
Trong nhiều phim tài liệu về sát nhân hàng loạt,
các sát nhân có quá khứ quái dị, giết động vật.
Họ không giống Lucy Letby. Tôi không nghĩ cô ấy giết bọn trẻ.
Một số người nói rằng
các bác sĩ cố vấn chúng tôi có thù với Lucy Letby.
Bằng chứng của các vị đâu?
Trên mạng buộc tội tôi giết trẻ em,
thật là sốc.
Tôi mang hai cảm giác tội lỗi.
Tội lỗi vì đã phụ lòng những đứa trẻ
và một chút cảm giác tội lỗi vì: "Có phải bắt nhầm người rồi không?"
Cảm giác tội lỗi vì nhỡ đâu… có sai lầm khi thực thi công lý.
Tôi không nghĩ là có sai lầm.
Nhưng tôi vẫn lo vì
không ai thực sự thấy cô ấy ra tay.
Trong vài năm qua, tôi đã tự hỏi mình
có phải cậu ấy cho tôi thấy một mặt, còn những người khác một mặt khác?
Và tôi luôn thấy hoài nghi vì dù ta biết rõ một người tới đâu,
cũng chẳng bao giờ… biết hết được người đó.
Họ vẫn có thể có… những điều ta không biết.
Nhưng… trừ phi tôi thấy bằng chứng thật,
tôi chưa tin được.
Tôi biết mọi người nghĩ tôi ủng hộ một kẻ giết trẻ em.
Nhưng cậu ấy là bạn tôi và hiện đang ngồi tù.
Cả đời.
Bác sĩ Shoo Lee và các chuyên gia đã hoàn thiện báo cáo
và tôi gửi cho Ủy ban Thẩm tra Vụ án Hình sự,
CCRC,
hy vọng họ sẽ gửi lại cho Tòa phúc thẩm
để thúc đẩy việc tái thẩm.
Một phụ nữ trẻ có thể đang ngồi tù vì những tội ác mà cô ấy không thực hiện.
Đó là một trách nhiệm lớn lao vì đó cũng có thể là cơ hội cuối của Lucy.
Chúng ta dễ chấp nhận nếu kẻ ác có vẻ ngoài và hành động của kẻ ác.
Mà Lucy Letby lại không thế.
Nhưng như vậy không phải là cô ấy không có khả năng làm những gì bị kết án.
Điểm thú vị trong vụ án này là lượng chứng cứ gián tiếp.
TÔI THẬT ĐỘC ÁC, TÔI ĐÃ LÀM VIỆC NÀY
Xét riêng lẻ, các bằng chứng không chứng minh
cô ấy là kẻ sát nhân máu lạnh.
Nhưng khi tập hợp tất cả lại,
bạn không tránh khỏi suy nghĩ:
"Nếu người phụ nữ này vô tội,
thì phải nói là cô ấy khá xui".
Chúng tôi đã dành nhiều ngày thẩm vấn và thảo luận sâu với cô
về sự tham gia của cô vào việc giết hại và mưu sát bất thành 17 đứa trẻ,
nhưng cô đã liên tục phủ nhận, Lucy.
Cô có muốn bình luận gì không?
Không bình luận.
Chúng tôi không bao giờ muốn nhắn các gia đình
là có người đã giết con họ.
Người duy nhất biết lý do thật sự cô ấy làm những hành động khủng khiếp này
là chính Lucy Letby.
Trong hoàn cảnh công chúng đang thảo luận sôi nổi,
tôi vẫn giữ niềm tin vào cuộc điều tra
và tìm kiếm câu trả lời.
Nhưng quan trọng nhất,
chúng tôi thương cảm các gia đình phải xem cảnh này
và nghe nhiều gợi ý đau lòng về con họ.
ĐÃ XỬ LÝ KỸ THUẬT SỐ ĐỂ GIẤU DANH TÍNH
Chuyện này sao mà nguôi ngoai nổi.
Có nỗi buồn,
nhưng cũng có hy vọng và tình yêu chúng tôi dành cho con.
Cuối cùng, chúng tôi vẫn còn đây
và tôi muốn biết ơn
và trân trọng những gì mình có.
Tôi đã đủ mạnh mẽ để thử lại.
Hai vợ chồng tôi sinh được một cậu con trai kháu khỉnh.
Thằng bé là lẽ sống của chúng tôi.
Tôi luôn kể với con về Zoe.
Thằng bé biết chị mất khi mới sinh.
Thằng bé biết chị ở trên thiên đường.
Giông bão cứ ùn ùn kéo tới,
giờ vẫn chưa qua đâu,
nhưng tôi muốn vượt qua.
THÁNG 10/2023, CHÍNH PHỦ ANH MỞ ĐIỀU TRA CÔNG KHAI
XEM XÉT CÁC SỰ KIỆN TẠI BỆNH VIỆN COUNTESS OF CHESTER
VÀ DÍNH LÍU CỦA HỌ SAU PHIÊN TOÀ
CÙNG BẢN ÁN CỦA LUCY LETBY.
CẢNH SÁT CHESHIRE MỞ ĐIỀU TRA TỘI NGỘ SÁT TRONG DOANH NGHIỆP
TẠI BỆNH VIỆN COUNTESS OF CHESTER CÙNG LÚC ĐÓ.
CƠ QUAN UỶ THÁC NHS CỦA BỆNH VIỆN COUNTESS OF CHESTER
NÓI KHÔNG NÊN BÌNH LUẬN THÊM VÀO LÚC NÀY
DO CÁC CUỘC ĐIỀU TRA ĐANG DIỄN RA.
THÁNG 7/2025, CẢNH SÁT BỔ SUNG CHỨNG CỨ
LÊN VIỆN CÔNG TỐ HOÀNG GIA LIÊN QUAN ĐẾN CHÍN BỆNH NHI NỮA.
NGÀY 20/1/2026, CPS THÔNG BÁO
SẼ KHÔNG BUỘC TỘI THÊM LUCY LETBY.
LUẬT SƯ BÀO CHỮA BEN MYERS TỪ CHỐI BÌNH LUẬN
LÝ DO KHÔNG MỜI CHUYÊN GIA LÀM CHỨNG.
Biên dịch: BD