Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
Dad?
Ja?
Bist du hier oben?
Mm-hm.
16. JUNI 1993
Dadda, kannst du mir helfen, Mami auf diesem Papier zu zeichnen?
Alex, sieh mich an.
Als du den bösen Mann sahst, war er vor dir so wie ich?
Oder war er auf der Seite oder auf der anderen?
-Er stand vor mir. -Er war direkt vor dir?
-Mm-hm. -Hat Mami ihn gesehen?
Ich glaube nicht.
Nein? Hast du ihn zuerst gesehen?
Ja, ich hab ihn zuerst gesehen.
Hatte er eine Tasche?
Ja.
Machte er sie auf oder war sie schon offen?
-Er machte sie auf. -Was hat er rausgeholt?
-Ein Messer. -Was hat er mit dir gemacht?
-Mich umgestoßen! -Dich umgestoßen?
Ja.
Der böse Mann hat seine Dinger in sie gesteckt.
Was hat er in sie gesteckt?
Ein Messer. Da ist sein Messer.
Hast du's gesehen?
-Ja, ich hab's gesehen. -Hast du's die ganze Zeit gesehen?
Ja, ich hab alles gesehen.
Mein Sohn sah den Mord an seiner Mutter.
Aber niemand konnte wissen, wie lange es dauern würde,
den Täter zu finden.
EIN JAHR ZUVOR
SÜDLONDON
Was hast du da?
-Ich habe eine Kamera. -Wofür?
Ich mache Fotos von dir.
Knuddeln.
Die mögen wir nicht, oder, Alex?
Rachel und Alex waren, wissen Sie, eine Einheit.
Er war tagtäglich der Mittelpunkt von Rachels Aufmerksamkeit.
Sie fühlte sich nicht von Glitzer angezogen.
Sie genoss die einfachen Dinge des Lebens.
Das Zusammensein mit ihren Lieben.
Sie war jemand, die an den einfachsten Dingen etwas Lustiges fand.
Ich bin gespannt.
Schlaf.
Streichle mal Molly. Leg dich hin und streichle sie.
Damals arbeitete ich fünf Tage in der Woche als Kurier
und reiste durchs ganze Land.
Ich holte unten mein Rad raus, bereit für den Tag.
Obwohl wir uns bereits verabschiedet hatten, kamen beide.
Kamen die Treppe runter und winkten mir zum Abschied.
Diese Erinnerung bleibt mir. Ja, wie sie lächeln.
Hand in Hand auf den Stufen.
Alex war total entspannt und Rachel sah toll aus.
Sie gingen routinemäßig zum Wimbledon Common.
Er hatte schon immer den Ruf, sicher zu sein.
Und Alex brauchte so viel Auslauf wie der Hund.
Sonst würden beide vor Energie platzen.
An jenem Tag war ich zufällig in London
und wurde zum Stadtrand geschickt.
Damals gab's noch keine Handys.
Ich rief mehrmals am Tag an, um zu sehen, ob alles in Ordnung ist.
Später am Morgen hielt ich an, fand eine funktionierende Telefonzelle,
und rief sie an.
Eine Männerstimme ging ran.
Mir gefror das Blut.
Ich wusste es sofort, dass da was nicht stimmte.
Er sagte: "Ich bin Polizist."
Ich sagte: "Wo ist Rachel?"
Er sagte: "Es gab ein Unglück."
Ich sagte: "Ist sie tot?" Er: "Darf ich nicht sagen."
Ich: "Das haben Sie eben."
Ich fragte: "Wo ist Alex?"
Er sagte: "In Sicherheit. Er ist im Krankenhaus."
Er sagte: "Bleiben Sie, wo Sie sind. Wir holen Sie ab."
Sobald ich aufgelegt hatte, brach ich zusammen.
André, ich bin direkt auf deinem Bauch.
Drück auf Pause.
Hey, ich…
Ich weiß nicht, was du sagst.
Den Teil mögen wir.
-Magst du das? -Ja.
Mein Glauben an das Unveränderliche der Realität hatte, verschwand.
Mein Zustand
ließ sich nur beschreiben als an der Grenze zum Wahnsinn.
11:20 UHR
Am 15. Juli 1992
wurde mir gesagt, dass Hundesitter im Common eine Leiche gefunden hatte.
Es ist unsere Aufgabe, professionell mit solchen Situationen umzugehen.
Mit Distanz von dem, was man als Mitmensch sieht.
Ich ging durchs Gras,
und bog dann rechts ab auf eine kleine Lichtung.
Es war der schlimmste Tatort.
Es sah nach einem rasenden Angriff aus.
Das Opfer wurde angegriffen, weggeschleift,
und hatte 49 Messerstiche im Hals- und Brustbereich.
Und sie lag da, mit den Händen direkt vorm Gesicht,
als wollte sie sich immer noch schützen.
Es war monströs.
Die Ermittler sagten mir, dass Rachel von hinten angegriffen wurde.
Sie war mehrmals niedergestochen und dann sexuell missbraucht worden.
Dass man Alex an die Leiche seiner Mutter geklammert fand.
Und dass sie ihn im Grunde wegreißen mussten,
bevor man ihn versorgen konnte.
Alex wurde in dieses Krankenhaus gebracht.
Als ich dort ankam,
hieß es, ich solle mit einem Psychologen reden,
bevor ich zu Alex konnte.
Der Psychologe sagte: Kinder sind widerstandsfähig.
Sie überstehen das Schlimmste.
Er sagte: Sie müssen wissen,
dass es endgültig ist, dass die Person nicht zurückkommt.
Alex kam in den Armen einer Schwester raus und wirkte unglaublich verhalten.
Er hatte Schnitte unter den Augen und Prellungen an den Wangen.
Und seine Augen hatten einen intensiven Blick, wissen Sie,
wie ein sehr alter Mensch in einem sehr jungen Körper.
Ich hob ihn hoch und wiederholte, was der Psychologe gesagt hatte.
Es gab einen Unfall,
dass Mami tot ist, dass sie nicht zurückkommt.
Er starrte einfach vor sich hin. Er stellte keine Fragen.
Aber es war klar, dass er mir sagte: "Das weiß ich schon."
Wissen Sie? "Das musst du mir nicht erklären."
Alex, dreh dich um und winke mir zu.
Winke.
Er hat nie wieder gefragt, wo seine Mutter war. Nicht einmal.
Die Polizei riegelte den Common ab,
kurz nachdem ein Passant eine halbnackte Frauenleiche gefunden hatte.
Laut Ermittlern wurde sie in einem rasenden Angriff ermordet,
was ihr zweijähriger Sohn mitangesehen hatte.
Der Nachrichtenredakteur rief mich an:
"Wir haben gerade erfahren,
dass es im Wimbledon Common eine tödliche Messerattacke gab."
"Sie müssen sofort mit einer Crew los."
Wimbledon als Ort
ist sehr wohlhabend, mit wunderschönen Häusern.
Wimbledon Common sind ungefähr 400 Hektar Parkland,
direkt an der Grenze zum Zentrum von London.
Der Mord geschah am helllichten Tag,
und die Polizei meint, dass der Mörder blutüberströmt gewesen sein muss.
Eve Richings, Sky News.
Es war spürbar, wie erschüttert die Polizeibeamten vor Ort waren.
Ein Passant fand sie halbnackt,
und ein kleiner Junge klammerte sich an die Leiche.
Hauptkommissar Bassett,
der Beamte, der die Ermittlungen leitete,
war derjenige, der das erste Briefing machte.
Der kleine Junge war voller Schlamm und Blut.
Das Blut stammte wohl von der Mutter.
Ich war Kriminalmeister und zum Zeitpunkt der Untersuchung
die rechte Hand von John Bassett.
Als wir am Tatort ankamen,
konnte ich sehen, dass sie bei diesem Angriff entsetzlich gelitten hatte.
Als wir uns die Leiche näher ansahen, lag der Körper sehr unnatürlich.
Man hatte ihr die Kleidung abgerissen.
In und um die Leiche war Feuchtigkeit.
Das deutete darauf hin, dass der Angriff eventuell sexuell war.
Es war beängstigend, dass jemand, der ein solches Verbrechen beging,
frei herumlief.
Und jemand, der so etwas tut,
dann wird es wahrscheinlich wieder tun,
und man ist unter Druck, den Mann zu erwischen, bevor er es wieder tut.
Polizeiteams durchkämmten auch am zweiten Tag die 400 Hektar von Wimbledon Common
nach Hinweisen auf den brutalen Mord.
Die Größe von Wimbledon Common,
da war mir sofort klar, dass wir eine schwere Aufgabe hatten.
Wenn ein Mord geschieht,
setzt man 10, 15 Beamte darauf an.
Ich glaube, wir hatten etwa 40.
Es war von Anfang an offensichtlich, dass das ein großer Fall ist.
Die ermordete Mutter wurde offiziell als Rachel Nickell identifiziert.
Ihre Leiche wurde heute vom Vater ihres kleinen Sohnes identifiziert.
Wenn man Bilder von Rachel Nickell sieht,
wenn man sieht, wie sie aussah,
sie funkelte sozusagen vor Vitalität.
Die Leute konnten sich… in dieses Leben hineinversetzen.
Sie erinnerten sich, wie sie mit 23 waren
oder an sich als frischgebackene Eltern.
Die veröffentlichten Fotos waren eine Liebesgeschichte.
Es war sofort eine Verbindung da.
Es war… Das hatte ich noch nie erlebt,
und seitdem auch nicht mehr.
Wir waren unzertrennlich. Wir fühlten, dass wir total verbunden waren.
Das ist die Erfahrung, von denen viele nur träumen.
Sich Hals über Kopf zu verlieben und sich mit jemandem so vollkommen zu fühlen.
Wir fühlten uns beide gesegnet.
Als Rachel schwanger wurde, war das ein Schock.
Ich war 25 und Rachel war 19.
Sie war darauf fokussiert, ihr Studium zu beenden,
auf eine Karriere, einen guten Job.
Aber als Rachel sah, dass ich voll dabei war,
wusste sie, dass wir es schaffen können.
Also haben wir es angepackt.
Wenn man das erste Mal ein Kind hochhebt
und es atmen sieht,
ist das übernatürlich.
Es ist absolut übernatürlich.
Man muss an Magie glauben, wenn man die Geburt eines Kindes erlebt hat.
Rachel war die geborene Mutter.
Sie war atemberaubend.
Die beiden verband eine tiefe, innige Zuneigung.
Sie fühlten sich durch einander erfüllt.
Das ist eine menschliche Reaktion.
Man wünscht, es wäre einem selbst passiert und nicht ihnen.
Der Kommissar wollte zurück in die Wohnung
und ein paar Sachen einpacken.
Ich stopfte Alex' Lieblingssachen in eine Tüte.
Seinen Lieblings-Teddybär, Shorts und T-Shirts, seinen Pyjama,
und das Schaffell, auf dem sie seit seiner Geburt jede Nacht schliefen.
Wir haben nie wieder dort gewohnt. Es fühlte sich an wie ein entweihter Raum.
Der Freund von Rachel Nickell,
der gestern auf dem Wimbledon Common ermordeten jungen Mutter,
bittet um Hilfe bei der Suche nach dem Mörder.
Ich war nicht vorbereitet, als ich in den Raum kam.
Da müssen 100 Pressevertreter gewesen sein.
Es waren Kameras, Teleobjektive,
Fernsehkameras, alle wie ein feindliches Bataillon auf dich gerichtet.
Alle wollten sehen, wie Rachels Partner so war.
Jemand muss etwas wissen,
da der Angriff so brutal war.
Man konnte nicht da entlanggehen und unbemerkt bleiben.
Und ich möchte jeden, der diese Person kennt, bitten,
egal, wie Sie zu ihm stehen,
bitte melden Sie sich, bevor weitere Leben zerstört werden.
Aber alle wollten auch wissen, was mit Rachels Sohn passiert war.
Es war so schockierend.
Er hat nichts gesagt.
Ich weiß nicht, wie das in Zukunft wird, aber es geht ihm nicht schlecht.
Er wurde nicht verletzt, Gott sei Dank. Und das größte Glück, sagt man mir, ist,
dass er zu jung ist, um sich daran zu erinnern.
Wir gingen zum Common, um eine Rose für Rachel abzulegen und uns zu verabschieden,
und wir waren jetzt auf der Titelseite.
Man druckte ein Farbfoto von Alex in meinen Armen ab,
absolut identifizierbar.
Sie zeigten den einzigen Zeugen des Mordes an seiner Mutter,
und es bestand die Möglichkeit, dass ein Geistesgestörter versucht,
den einzigen Zeugen seines Verbrechens zu beseitigen.
Ich wusste: Wenn wir vorher nicht in Gefahr waren,
waren wir jetzt in größter Gefahr.
Es heißt, der zweijährige Alex Nickell sei tapfer,
aber nach der Tortur in einem Schockzustand.
Ich glaube, ein Zweijähriger hat gar kein Konzept von Tod.
Wie lange kann das Trauma andauern?
Sein Leben lang.
Kam der große Regen Und wusch die Spinne raus…
Wir fanden Zuflucht bei meiner Mutter.
Alex hatte Albträume, schlimme Albträume.
Auch wenn er die Nacht ruhig durchschlief, war er die letzte Stunde,
wissen Sie, da war es schwer für ihn.
Was immer ich fühlte, musste ich schlucken,
wegstecken. Mich später drum kümmern. Jetzt war nicht die Zeit dafür.
Egal wie, wissen Sie,
wie schlimm die Umstände in diesem Moment für mich waren,
unser Kind ging vor.
An der Polizeifahndung nach dem Mörder sind 54 Beamte beteiligt.
Was ist das für ein Name?
Das ist einer von drei Sonderermittlungsräumen.
Es gab bereits 1.500 Anrufe von der Öffentlichkeit.
Jeder muss bewertet und es muss darauf reagiert werden.
Es war ein sehr komplexer Fall, den es aufzuklären galt.
Morgen, allerseits.
Wir mussten uns durch das Chaos möglichst vieler Informationen durchkämpfen.
Die Telefone klingeln.
Sie haben die Fotos von Rachel sicher gesehen.
-Ja. -Ja?
-Hatten Sie sie davor schon gesehen? -Nein.
Wir nahmen im Common Aussagen auf.
Jemand muss die Person gesehen haben,
auf dem Weg zum Tatort oder vom Tatort weg.
Der Druck war groß, einen Zeugen zu finden.
Das ist die MoKo für Rachel Nickell in Wimbledon. Hat man Sie schon angehalten?
Wir reagieren so schnell wir können.
Wir hinken hinterher. Das leugne ich nicht.
Aber wir schaffen es, mit allen zu sprechen.
Es liegt an mir und an den Beamten, die für mich arbeiten.
Wir kriegen ihn.
Am Tatort wurden Proben genommen
und zur Analyse ins Labor eingeschickt.
Und ich kam einfach nicht weiter.
Der Biologe sagte: "Wir kriegen nichts."
Und ich dachte: "Was meinen Sie? Und ihre DNA?"
"Nein, wir kriegen nichts."
Das hatte ich noch nie erlebt. Das war schon seltsam.
Der Wissenschaftler sagte:
"Wir sehen es uns noch mal an, aus einem anderen Blickwinkel."
Aber immer noch nichts.
Es herrschte Hoffnungslosigkeit, weil wir den Täter umgehend finden mussten.
Und zwei oder drei Wochen später
waren wir nicht weiter als am ersten Tag.
Wir hatten einen Tatort ohne Zeugen,
ohne forensische Beweise.
Und das war's. Was macht man damit?
So schlimm die Situation auch war,
die Polizei mit Alex über das reden, was er gesehen hatte.
Unsere größte Sorge ist,
diese Person zu finden, und vor allem,
möglichst zu verhindern, dass so etwas noch jemandem passiert.
Wir mussten im Umgang mit dem jungen Alex sehr vorsichtig sein,
weil er offensichtlich einen sehr traumatischen Vorfall miterlebt hatte.
Deshalb holten wir uns natürlich Rat, wie wir vorgehen sollten.
Wie geht's?
Und der Rat war, dass wir dafür einen Kinderpsychologen hinzuziehen sollten.
Zeigst du Jean dein Dino-Buch?
Ich mag die Pterodactyle.
Ja.
Ich war Kinder- und Jugendpsychiaterin.
Und das war für uns einzigartig.
Das ist der einzige Fall, mit dem ich je gearbeitet habe,
bei dem das Kind der einzige Zeuge eines Gewaltverbrechens war.
Sieh mal, mein Dino-Buch.
Ja, die mag ich, die fliegenden.
Aber ich mag sie alle.
Du magst sie alle, ja.
Ich sagte, wir können mein Haus nutzen.
Und beim erste Interview, war ein Polizist dabei,
André und ich und der kleine Junge.
Die Polizei war voller Hoffnung,
dass das Kind, so jung es war, ihnen mehr Informationen liefern konnte.
Ich hatte keine Erfahrung damit, wie diese sehr intensive Arbeit
ein kleines Kind beeinflussen würde.
Und doch stimmte der rationale Teil meines Gehirns zu, dass es wichtig war,
um weitere Morde zu verhindern. Es gab also ein Dilemma.
Es war eine schwere Entscheidung.
Ich wollte aber so wachsam wie möglich sein.
Wenn wir eine Grenze überschritten, mussten wir aufhören.
Gestern war was Beängstigendes, nicht?
Wie war das?
Der Dinosaurier war der Große.
Da war ein Riesen-Dinosaurier auf dem Boden.
Die drei Kleinen haben ihn gefressen, oder?
-Ja. -Sie waren voller Blut, oder?
Blutverschmiert? Das war bestimmt schwierig.
Das sehen sie aber nicht.
Es wurde entschieden, dass es das Beste sei,
wenn ich ihre Fragen stelle,
damit Alex so natürlich wie möglich reagiert.
An Alex war Blut, oder? An dir war Blut.
Deine Kleider waren voller Blut. nicht?
-Ja. -Als du damals mit Mami unterwegs warst.
Ich versuchte, mich auf Alex zu konzentrieren und ihn zu beobachten.
Er hatte kaum etwas gesagt.
Er wollte niemanden ansehen.
Aber ich glaube, er zeigte Anzeichen von Stress
nach einem extremen Trauma.
Seine Körpersprache, jede seiner Bewegungen zeigte das.
Ich glaube, du weißt jetzt, dass schlimme Dinge plötzlich passieren.
Ich glaube, du hast große Angst.
Jeans Standpunkt war, es sei besser, ihn zu drängen.
Als du den Mann da stehen sahst,
hat er dich angesehen oder Mami?
Mami.
Er hat nichts zu dir gesagt?
-Nein. -Er hat dich nicht angebrüllt?
-Hat er dich angebrüllt oder nicht, Alex? -Nein.
Als sich meine Fragen dem Vorfall näherten,
sah man eine Veränderung in ihm. Er verspannte sich.
Alex, hat er dich geschlagen?
-Nein. -Mit der Hand?
Nein.
Mir ging es nicht darum, wie viele Infos wir von einem Kleinkind bekommen.
Mir ging es darum, was Sitzungen wie diese anrichten würden,
und wie viel Schaden seine Genesung nehmen würde.
Das kann ich dir nicht sagen.
Nein, es tut weh, sich daran zu erinnern, oder?
Du sagst: "Das kann ich dir nicht sagen"?
-Das kann ich dir nicht sagen. -Nicht?
Es war ein Rätsel, wie viel er gesehen haben könnte.
Ich wünschte, er hätte gar nichts gesehen.
Meine Hoffnung war, dass er weggestoßen wurde und alles passiert war,
wissen Sie, ohne dass er
es erkannte und verstand.
Weißt du, als Mami am Boden lag und der Mann weg war?
-Hast du was zu ihr gesagt? -Nein.
-Hast du mit ihr geredet? -Nein.
Hast du Angst gehabt?
Mmm.
Hast du gedacht, sie schläft?
Mmm.
-Ja? -Mmm.
Wolltest du, dass sie aufwacht?0
Wolltest du das?
Mmm.
Ist sie aufgewacht?
Nein.
Es war ziemlich heftig.
Alle paar Tage gab es eine neue Sitzung. Das dauerte mehrere Wochen.
Alex konnte wieder zeigen, wie unglaublich
sich ein Kleinkind erinnern kann.
Wie sich die Ereignisse abspielten,
wissen Sie, wo der böse Mann herkam,
wissen Sie, von hinten
und… wie er danach wegging,
sich die Hände in einem Bach wusch und verschwand.
Alex, der Mann, der deiner Mami wehgetan hat, was hatte er für eine Hose?
-Die da. -Die da?
Und dann fing Alex an, die Person zu beschreiben.
-Welche Farbe? -Blau.
Welche Farbe hatten seine Schuhe?
Die Farbe.
Er gab uns die Beschreibung eines jüngeren weißen Mannes,
weißes Hemd über blauer Hose,
braune Schuhe.
Aber das Allerwichtigste war,
dass Alex sich an einen Gürtel über dem Hemd erinnerte,
fast wie eine Metzgerschürze.
Alex' Beschreibung war ähnlich wie die einer Frau,
die einen Mann auf dem Weg zum Tatort gesehen hatte,
zehn Minuten vor dem Mord,
mit einem weißen Top, dunkler Hose,
mit einer Art Tasche.
Also kamen wir zu dem Schluss, dass von allen Menschen im Common
das höchstwahrscheinlich der Verdächtige war.
Jetzt mussten wir ihn nur noch finden.
Hauptkommissar, könnte man sagen,
dass Sie eigentlich kaum Fortschritte gemacht haben?
Ja, das kann man so sagen.
Ich hatte gehofft, dass wir den Mann schon in Gewahrsam haben,
aber wenn man die Ausmaße meines Problems hier im Common bedenkt,
versteht man auch, warum.
Da Beweise fehlten, wandte sich die Polizei an Kriminalpsychologen,
um ein Profil des Angreifers zu erstellen.
Damals sahen wir Filme wie Das Schweigen der Lämmer…
Wir vernahmen alle Serienmörder, die in Haft waren,
für ein psycho-behaviorales Profil.
…in denen Kriminalpsychologen ihren Verdächtigen ermitteln:
mittels Täterprofilierung.
Das interessiert mich. Wie gesagt, haben die Amerikaner viel Erfolg.
Ein herangezogener Experte ist Robert Ressler, Ex-FBI.
Ressler hat viele der berüchtigtsten Sexmörder der USA vernommen,
wie Jeffrey Dahmer.
Er sagt, der Rachel Nickells Mörder ist chaotisch.
Man denkt immer gleich, es sei ein Serienmörder.
Sehen wir das Innerhalb von Tagen oder Wochen noch mal?
Wir haben es mit einem chaotischen, hektischen,
eventuell geistesgestörten Mann zu tun.
John Bassett hatte sich zwar mit Bob Ressler getroffen, aber nur sehr kurz.
Aber wir dachten, wir sollten die Täterprofilierung vorantreiben.
Und der wichtigste Täterprofiler, der schon mit der Polizei gearbeitet hatte,
wurde als Berater an den Ermittlungen beteiligt.
Wenn mich die Polizei bittet, zu helfen,
dann kommen sie meistens nicht weiter.
Ich bin mir recht sicher, dass es beim Mord an Rachel Nickell so war.
Paul Britton, Leicester University,
hat an einigen der berüchtigtsten Kriminalfälle mitgearbeitet.
In jedem Fall sagt die Polizei:
"Wir wollen von Ihnen etwas, was uns hilft, den Täter zu identifizieren."
Dennis Nilsen, später von Psychologe Paul Britton im Gefängnis interviewt,
jagte obdachlose junge Männer.
"Etwas, womit ich besser verhindern kann, dass diese Person es wieder tut."
Der forensische Psychologe Paul Britton
sagt, die Wests seien nicht so einmalig, wie man glauben könnte.
Er ist sicher, dass noch andere Massenmörder frei herumlaufen.
Ich wurde gebeten, mir den Fall anzusehen,
nachdem drei bis vier Wochen seit dem Mord an Rachel vergangen waren.
Man wollte meine Meinung hören,
eine psychologische Analyse, wer das getan haben könnte.
Ich habe das Material vom Tatort.
Ich habe das Video und die Karten von Wimbledon Common.
Aber ich muss
den Tatort selbst besuchen.
Auf dem Wimbledon Common ist ein Parkplatz neben einer Windmühle.
Wir parkten dort
und wir gingen zum Tatort.
Worauf der Täter achten würde,
ist ein Ort, wo er ein Gelegenheitsopfer findet.
Das ist ein Ort, den er beobachten kann,
den er überwachen kann.
Er wartet darauf, dass jemand kommt, der seinem bevorzugten Typ am nächsten ist,
und das war zufällig die arme Rachel Nickell.
Er konnte sich umsehen,
weil er ein Beobachter ist. Er überwacht gern.
Und so oft,
lassen Sie mich Klartext reden,
geht es um so was:
"Diese Bitch würde auf mich runtersehen."
"Das geht gar nicht."
"Die schnapp ich mir."
Es geht hier um den klaren Vorsatz, die junge Frau zu vernichten.
Aber Rachel Nickell würde sich sicher nicht einfach töten lassen…
ohne sich zu wehren.
Aber wenn jemand im Grunde sagt:
"Du tust jetzt, was ich will, sonst tue ich dem Kind weh,"
das verändert alles.
Das Kind ist eine Geisel.
Das Kind ist ein Druckmittel.
Sie weiß, dass sie ihr Leben für ihr Kind gibt.
Das war für mich total klar.
Er wird weiter töten.
Das ist kein Einzelfall.
Das ist nur ein Bild in einem Film, der weiterläuft.
Als du wieder bei Mami warst, stand sie da oder lag sie?
Das weiß ich nicht mehr.
Frag mich nicht ständig solche Fragen, Daddy.
Du machst das sehr gut, Alex. Du machst das sehr gut.
Die Tage werden zu Wochen. Aus Wochen werden Monate.
Wir sind an dem Punkt,
an dem es wurde schwer und monoton wurde.
Da hatte ich das Gefühl: "Das ist…"
"Das Spiel lohnt sich nicht mehr. Was kann er noch geben?"
-Als du wieder bei Mami warst… -Mir reicht's.
-Dir reicht's? -Ja.
-Eine letzte Frage, Alex. -Nein. Keine mehr.
Ok, schon gut. Komm her.
Das hast du gut gemacht. Hast du echt gut gemacht.
Wir reden ein andermal über den Rest.
Nein.
Nein, dann reicht's mir immer noch.
-Dir reicht's immer noch? -Ja.
Wir reden nicht mehr.
Die Polizei wollte es ein letztes Mal versuchen.
Sie kamen auf die noch verzweifeltere Idee,
zum Wimbledon Common zu gehen und es noch mal zu erleben.
Sie hofften, dass der Anblick des Tatorts
weitere Erinnerungen weckt.
Für mich war das weit hergeholt.
Aber ich hätte es ihnen nicht verbieten können.
Na schön.
Also, ok, es ist nicht noch eine eintönige Sitzung
in der gleichen Umgebung. Vielleicht bringt es ja was.
Als wir da waren, wollte er gar nicht aus dem Auto aussteigen.
Was ihn störte, war, dass so viele unbekannte Erwachsene dabei waren,
weil die Polizei auch da war.
Nicht nur die Ermittler, die er kannte, sondern mehrere andere Beamte.
Wir stiegen irgendwann aus und gingen los.
Als wir dann liefen, war er zufrieden.
Wir gingen den Weg entlang.
Wir fingen an zu rennen, einfach so, zum Spaß.
Er hatte Spaß. Aber hinter uns lief ein Haufen Bullen
und eine Psychologin.
Die Polizei nahm mich mit,
aber ich sah, dass der Junge wusste, wo es hinging…
und dass er sich an Dinge erinnerte.
Wir kamen dem Tatort immer näher.
Ich bemerkte, dass das Kind sich immer mehr versteifte,
und ich bin mir sicher, dass er sich erinnerte.
Alex?
Der Mann, der Mami tötete, wo war er?
War es hier?
Wann fing er an, mit Mami zu reden?
Erinnerst du dich?
Du hast mal gesagt,
dass er mit Mami geredet hat, bevor er Mami tötete.
Weißt du noch, wo er mit Mami geredet hat?
Unten am Teich?
Und dann kam ein Punkt, da stolperte er und fiel nach vorne.
Und er heulte und schluchzte.
Das war der Punkt, als André genug hatte.
Das ist verdammt blöd.
Er weinte, und ich rastete aus.
Das hat mir gereicht. Ich hatte genug.
Das hat ihn zu sehr mitgenommen,
und mich hat es ebenso belastet.
Los! Lasst uns gehen!
Also hob ich ihn auf und ging zurück zum Auto.
Wir fuhren mit voller Geschwindigkeit davon, ließen sie im Grunde hinter uns.
Aber ich war völlig außer mir,
also hielt ich an, sobald ich konnte, an einem ruhigen Platz.
Ich brach in Tränen aus,
und ich konnte einfach nicht aufhören.
Ich konnte mich einfach… nicht halten.
Ich konnte nicht stark sein.
Ich wusste, dass er mich beobachtet. Da war er ruhig.
Aber ich musste es rauslassen.
Und dann, wissen Sie, als ich mich beruhigt hatte,
sagte ich, es tut mir leid,
und wir fahren zurück zu Oma.
Also fuhren wir los.
Das war das letzte Mal, dass ich sie sah.
Ich hatte getan, was ich konnte.
Ich war nicht zufrieden mit meiner Arbeit, aber ich hatte es versucht und…
Traurigkeit. Und…
das Bewusstsein, dass der Versuch fehlgeschlagen war.
Zuerst ein berüchtigtes Verbrechen,
das vor zwei Monaten in ganz England Schlagzeilen machte.
Im Wimbledon Common im Südwesten Londons wurde eine junge Mutter, Rachel Nickell,
überfallen und mit Messerstichen getötet.
Es scheint ein Zufallsmord zu sein.
was die Aufklärung natürlich sehr erschwert.
Heute legen die Ermittler ihre Karten auf den Tisch,
und bitten um die Hilfe der Bevölkerung, den Mörder zu identifizieren.
Wir waren damals an einem Punkt,
wo wir recht sicher waren, dass die Beschreibung, die wir hatten,
durchaus auf den Mörder passen könnte.
Es war Zeit, die Medien zu beteiligen,
um zu sehen, ob jemand einen Namen für uns hatte,
wer diese Person sein könnte.
Der Mann war zwischen 20 und 40.
Er war an die 1,80 m groß und hatte kurze braune Haare.
Er trug ein weißes Hemd mit Knöpfen und eine dunkle Hose, vielleicht blau,
und hatte eine kleine, dunkle Tasche.
Seltsamerweise war sein Gürtel über dem Hemd, statt über der Hose.
Hier haben wir jetzt begründete Vermutungen.
Ein beratender klinischer Psychologe erstellt ein Profil des Mörders.
Was sie von mir bekamen,
war eine punktgenaue psychologische Analyse des Täters,
aus meiner Sicht.
Der Mörder ist unter 30. Er wohnt in der Gegend.
Er hat wenige Freunde und hat Einzelgänger-Hobbys.
Vielleicht interessiert er sich für Kampfkunst.
Er mag Pornografie.
Er hat keine feste Freundin.
Falls er früher Freundinnen hatte, fanden die ihn wohl unbefriedigend,
sexuell unerfahren…
Ich sagte ihnen, das ist ein Straftäter, der nicht weit weg wohnt.
Das ist jemand, der den Common kannte, der sich auskannte.
Er war zu Fuß unterwegs.
Die Telefonnummer…
Nach Crimewatch
gingen viele Telefonanrufe ein.
Was den Rachel-Nickell-Mord angeht,
sagte mir das Team, es hätte 90 Anrufe ins Studio gegeben.
Zehn davon sind sehr interessant.
Ein Mann ist sofort auf die oberste Stelle ihrer Prioritätenliste gerückt.
Wir bekamen Anrufe von zwei oder mehr Anwohnern,
die sagten, dass das Phantombild…
aussah wie ein Mann namens Colin Stagg.
Und sie gaben an, dass sie ihn für den Typ Mensch hielten,
der so einen Mord begehen könnte.
Und er gab zu, im Common gewesen zu sein,
etwa zur gleichen Zeit, als Rachel gefunden wurde.
Die Frau, die einen Mann in Richtung Tatort gehen sah,
identifizierte Stagg später bei einer Gegenüberstellung
als diesen Mann.
Laut Polizei wurde der Mann gestern gegen Mittag festgenommen.
Er wird noch vernommen.
Stagg wohnte in der Nähe des Commons.
Bei seiner Verhaftung wurde seine Wohnung durchsucht.
Die Wohnung war sehr seltsam arrangiert.
Ich weiß noch, als wir ankamen, war da etwas an der Haustür.
Da stand: "Christen, hütet euch" oder etwas in der Art.
Und es gab ein Zimmer,
in dem die Sternzeichen auf den Boden gemalt waren,
und in der ganzen Wohnung waren schaurige Bilder.
Es war ein bizarrer Ort.
Ein Beamter fand einen Schrank,
in dem war eine Survival-Ausrüstung.
Da waren Messer.
Es gab auch einen Knüppel mit einem Ball am Ende.
Das deutete definitiv darauf hin, dass das kein normaler Bürger war,
dass er irgendwie sonderbar war.
Außerdem passte das Täterprofil perfekt auf ihn.
Aber es gab ein Problem.
Trotz der Tatsache, dass das Täterprofil passte,
fehlten uns die Beweise, um ihn des Mordes zu überführen.
Er gab zu, dass er sich im Common nackt sonnte.
Er wurde wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses angeklagt, aber freigelassen.
Es war wirklich enttäuschend, weil er nicht nur ein guter Verdächtiger war,
sondern weil er der einzige Verdächtige der Ermittlungen war.
Wir mussten herausfinden: "Ist er unser Mann?"
Und ohne forensische Beweise
wussten wir es nicht.
Nach Colin Staggs Freilassung stand die Presse vor unserer Tür.
Alex war der einzige Zeuge für den Mord an seiner Mutter.
Wer auch immer der Täter war, war immer noch auf freiem Fuß.
Er war also in Gefahr.
Da war mir klar, dass wir hier nicht sicher waren.
Ich musste ihn wegbringen.
Wir haben niemandem vertraut.
Also trafen wir jede nur mögliche Vorsichtsmaßnahme, nicht verfolgt werden…
und verschwanden im Dunkeln.
Und wir fuhren an die Küste,
um so viel Abstand zwischen uns und dem Mörder auf freiem Fuß zu schaffen,
und zu einer Presse, die buchstäblich über Leichen ging.
Wir ließen Freunde und Familie und alles Materielle zurück.
Wir verließen unser Zuhause.
Nur, was wir tragen konnten, nahmen wir mit.
Wir fuhren über die Grenze und betraten eine neue Welt.
SECHS MONATE SPÄTER
Rachel und ich wollten immer nach Frankreich ziehen.
Ich war als Teenager lange in Frankreich.
Ich habe viel Tennis gespielt
und bin durchs Land getrampt, und kannte es ziemlich gut.
Wir waren in einem kleinen Dorf, wenige Meilen vor der Küste.
Als wir das erste Mal vor der Tür hielten,
mit den Schlüsseln in der Hand, und die Tür öffneten,
war das ein wunderbares Gefühl eines Neuanfangs.
Ich habe nur zwei. Du hast da drüben 50.
Schau unter…
Es war absolut idyllisch.
Ein schönes kleines Haus.
Ein Ausblick auf den Hof.
Da liefen Hühner herum und Hundewelpen.
Und wir könnten endlich innehalten,
in uns gehen und um uns herum Frieden und Ruhe spüren.
Alex, ganz ruhig.
Beruhige dich.
Du kriegst Bauchweh, wenn du so isst.
Es fühlte sich an, als hätten wir das Böse großteils hinter uns gelassen.
Es war, als wären wir an einem Ort des Friedens.
Endlich schien es, als liefe alles zu unseren Gunsten.
Es war die reinste Wonne.
Wissen Sie? Endlich wieder anonym zu sein.
Guten Abend. Der Kommissar, der die Jagd nach Rachel Nickells Mörder anführt,
die Frau, die letztes Jahr im Wimbledon Common getötet wurde,
sagt, die Ermittlungen werden in Kürze reduziert,
wenn es keine Entwicklung gibt.
Ich denke, wenn in den nächsten zwei Monaten nichts Wichtiges ans Licht kommt,
würde ich sagen, das ist das Ende der Ermittlungen.
John Bassett sagte der Presse, dass es keine neuen Spuren gab,
dass wir ermittelt hatten, was wir ermitteln konnten.
Und das ging zu Ende,
während die ganze Zeit etwas los war.
Da stand: "Ich habe einen vornehmen Brief beigelegt,
und wenn Sie ihn nicht lesen wollen, müssen Sie nicht."
Aber ich war einfach zu neugierig. Ich musste den Brief lesen.
Wir bekamen einen Anruf von einer Frau, die Colin Stagg im Fernsehen sah.
Sie sagte: "Mit diesem Mann
habe ich einen Briefwechsel über eine Kontaktanzeige geführt."
"Das sind sehr seltsame Briefe."
Das sind Wort für Wort die dreckigsten, vulgären Ausdrücke, die es gibt.
Er fragte, ob mir sein Brief gefällt.
Ich sagte, dass er mich nicht beeindruckt hatte.
Er sagte, er hätte mir noch einen geschrieben,
ob er ihn mir schicken soll, und ich sagte Nein.
Seinen nächsten Brief hätte ich der Polizei übergeben.
Sie hat uns die Briefe geschickt,
was uns einen Einblick in die Denkweise von Colin Stagg gab.
Dann bat mich John Bassett, hoch in sein Büro zu gehen,
und mir wurde eine Polizeibeamtin vorgestellt.
Bassett sagte: "Das ist mein Kriminalmeister,
und ich will, dass er weiß, was passiert."
Und dann wurde mir erklärt,
dass es eine Undercover-Operation geben würde,
um herauszufinden, ob Colin Staggs sexuelle Fantasien
Informationen über den Mord enthielten,
die nur der Mörder wissen kann.
Die Polizei kam zu mir
und fragte, ob ich ihnen bei einer Undercover-Operation helfen könnte.
Die Vorgehensweise war,
dass die Undercover-Beamtin einen Brief an Colin Stagg schreibt,
unter dem Decknamen Lizzie James.
Sie will ihn dazu bringen, ihr seine sexuellen Fantasien zu beschreiben,
und wenn er auf eine Art zurückschreibt,
die dem ähnlich ist,
wie der Mörder von Rachel Nickell zurückschreiben würde,
hätten wir die Basis für weitere Ermittlungen.
Und Colin Stagg schrieb zurück.
Liebe Lizzie, ich freue mich, dass dir meine Briefe gefallen,
und dass du so aufgeschlossen und hemmungslos bist wie ich.
Ich will dich dominieren.
Was ich dir antun werde, wird dir die Tränen in die Augen treiben.
Du wirst gedemütigt und schmutzig sein.
Die Polizei war begeistert,
als die ersten sexuellen Elemente von Colin Stagg zurückkamen.
Sie fühlen jetzt, dass ihre Operation gerechtfertigt ist,
dass es mehr zu wissen gab,
und dass sie keine Zeit verschwendet hatten.
Eines Tages, wir waren seit vielleicht einem Jahr dort,
spielten Alex und ich Schwertkampf.
Und er sagte: "Wie damals, als der böse Mann kam."
Und ich versuchte…
Ich fing mich gerade noch
und versuchte, möglichst natürlich weiterzuspielen.
Eines Morgens setzte ich mich an den kleinen roten Tisch,
baute die Kamera auf und…
versuchte, mit ihm über das zu reden, was passiert war.
Alex wollte zeichnen,
und er wollte, dass ich ihm mit der Zeichnung helfe.
Dadda, hilfst du mir, Mami auf diesem Papier zu zeichnen?
Als wir weiter zeichneten,
gab mir Alex Informationen,
die absolut deutlich machten, was er gesehen hatte.
Hat Mami ihn gesehen?
Das glaube ich nicht.
Nein? Hast du ihn zuerst gesehen?
Ja, ich sah ihn zuerst.
Hatte er eine Tasche?
Ja.
Hat er sie aufgemacht oder war sie schon offen?
-Er hat sie aufgemacht. -Was hat er rausgeholt?
Ein Messer.
Da ist Mami. Da ist der böse Mann.
Wo ist das Messer?
-Was hat er dir angetan? -Mich umgestoßen.
-Er hat dich umgestoßen? -Ja.
Der böse Mann steckte seine Dinger in sie.
Was hat er in sie gesteckt?
Ein Messer. Da ist sein Messer.
Hast du das gesehen?
-Ja, ich habe das Messer gesehen. -Hast du alles gesehen?
Ich hab… Ja, ich hab alles gesehen.
Alles.
Er war dabei, hatte alles gesehen, hatte das alles assimiliert, wissen Sie,
fast ein Jahr überlebt,
und das war alles in seinem Kopf.
-Hast du alles gesehen? -Ja, ich habe alles gesehen.
Hast du weggeschaut?
Ja, ich hab dahin geschaut.
Ich hab dahin geschaut, ob noch etwas anderes passiert.
-Hast du das? -Ja.
War es richtig schlimm?
Ja, es war richtig schlimm.
Das war sehr schwer zu hören.
Wissen Sie, das ist dein Kind. Das ist dein Baby.
Er war da. Rachel war da. Ich war nicht da.
Ich hab das ganze Jahr versucht, es mir vorzustellen,
immer wieder, Nacht für Nacht, wollte wissen, was sie durchgemacht haben.
Weil ich unbedingt etwas dagegen tun können
oder es teilen wollte.
Und hier, wissen Sie, bekam ich die Bestätigung,
was genau, wissen Sie, passiert war, was Alex gesehen hatte,
und… ich fing wieder an, mir vorzustellen,
wie es für beide wohl gewesen sein muss.
Und ein paar Wochen später
kam die Nachricht,
dass man Colin Stagg des Mordes an Rachel anklagen würde.
Laut Scotland Yard wurde Colin Francis Stagg um 5:30 Uhr heute Morgen
in seinem Haus in Südwest-London verhaftet.
Die Adresse, wo die Festnahme stattfand,
ist etwa 1,6 km von der Stelle im Wimbledon Common entfernt,
wo Rachel vor etwas über einem Jahr ermordet wurde.
Die Polizei grub seinen Garten um und scannte alles mit Metalldetektoren.
Colin Stagg wurde verhaftet und zur Polizeiwache Wimbledon gebracht,
als Mordverdächtiger.
Seine Festnahme erfolgte nach einer Undercover-Operation
mit einer Polizeibeamtin.
Sie hatte eine enge Beziehung zu Stagg aufgebaut.
Stellen Sie sich bitte offiziell vor.
Ja, ich bin Polizistin im aktiven Dienst.
Für dieses Interview bin ich als Lizzie James bekannt.
Wenn ich Ihnen 30 oder 40 Briefe vorlege,
die Sie mit Lizzie James getauscht haben,
haben Sie etwas über Ihr Verlangen nach Geschlechtsverkehr zu sagen,
nach Sexualpraktiken im Wimbledon Common
und in Wäldern, mit dem Einsatz von Messern…
Kein Kommentar.
…wobei auch Blut fließt?
Kein Kommentar.
Während der Undercover-Operation
traf sich Colin Stagg mit der verdeckten Ermittlerin,
und gab ihr einen Brief,
indem es um Messer ging und um viele andere Dinge,
über die auch der Mörder fantasiert haben musste.
Erinnern Sie sich an diesen Brief, Colin?
Kein Kommentar.
"Dann geht der Mann zu seinem Kleiderhaufen
und holt eine Schnur und ein Messer heraus."
Der Mörder von Rachel Nickell hatte
eine Reihe von ganz bestimmten Elementen in seinen Fantasien,
die nicht alltäglich sind.
Und jetzt scheint Colin Stagg genau die gleichen Fantasien zu haben.
Wir müssen die Fantasien in ihrer Entwicklung betrachten,
wie Sie sie Lizzie James geschrieben haben.
Die zunehmende Devianz,
die zunehmende Dominanz, die zunehmende Gewalt.
Das Bedürfnis, zu demütigen und zu beherrschen.
So vieles wies einfach darauf hin, dass er der Mörder war.
Ich glaube, es war so: Sie sind den Weg an der Windmühle gegangen,
und haben sich auf ein Rasenstück gesetzt.
Ich glaube, das beschreiben Sie sogar in einem Ihrer Briefe an Lizzie James.
Die Tatsache, dass Sie eine hinreißende Blondine sehen,
die von ferne näherkommt.
-War das mit Rachel so? -Kein Kommentar.
Sie haben Sie von Ihrem Aussichtspunkt aus unten erspäht.
Sie rannten runter und überfielen sie.
Den kleinen Jungen haben Sie mit dem Gesicht nach unten gedrückt.
Dem Kleinen das Gesicht in den Schlamm gedrückt.
-Kein Kommentar. -Dann stachen Sie 49 Mal auf Rachel ein.
Kein Kommentar.
Am 15. Juli 1992 haben Sie im Wimbledon Common
Rachel Nickell ermordet,
ihren Tod durch mehrere Stichwunden herbeigeführt.
Kein Kommentar.
Nachdem man ihn über Nacht auf einer Polizeiwache festhielt,
wurde Colin Stagg schnell zum Amtsgericht Wimbledon gebracht,
und des Mordes an Rachel Nickell angeklagt.
Er blieb bis zur nächsten Woche in Gewahrsam.
Die Staatsanwaltschaft wurde konsultiert,
mit allen Beweismitteln, die die Briefe und das Verhör betrafen,
und man entschied, dass die Beweise ausreichten,
um ihn des Mordes anzuklagen.
Da Colin Stagg nicht mehr frei herumlief,
war meiner Meinung nach alles vorbei.
Also dachte ich, es sei eine gute Zeit, etwas anderes zu untersuchen.
Also verließ ich die Ermittlungen.
Die Tatsache, dass Colin Stagg in Gewahrsam war,
gab mir ein gewisses Gefühl der Erleichterung.
Aber wir merkten schon sehr früh,
ich wusste, wenn man so eine Situation durchgemacht hatte wie wir,
dass man sich ständig schützt und eine abwartende Mentalität hat.
DREI MONATE SPÄTER
Laut Polizei in Südlondon, die den Mörder einer Vierjährigen und ihrer Mutter jagt,
ist das einer der schockierendsten Fälle, die sie je untersuchte.
Ich bin die Mami.
Enge Freunde von Samantha und Jazmine Bisset
versuchen die Tat noch zu verarbeiten.
Die Polizei war von der Grausamkeit der Morde schockiert.
Ein leitender Beamter sagte, Sam Bissets Verletzungen waren entsetzlich.
Ich halte mich für abgehärtet,
lasse nichts an mich rankommen,
aber… auch jetzt denke ich,
"Himmel, was ist da passiert?" Es war einfach entsetzlich.
Mickey Banks war mein Kriminaldirektor.
Er war der leitende Ermittlungsbeamte, und er…
Er legte seinen Arm um mich
und sagte: "Rog", wissen Sie, "mach dich auf was gefasst."
"So was Schlimmes habe ich noch nie gesehen." Das weiß ich heute noch.
Und dann gingen wir mit der Forensik hin und durchsuchten die Wohnung.
Es war eine kleine Wohnung, ein Schlafzimmer,
und wir wussten, dass Samantha Bisset dort
mit ihrer kleinen Tochter wohnte und sich das Schlafzimmer teilte.
Sie war alleinerziehend, hatte sicher nicht viel Geld.
Im Schlafzimmer war viel Spielzeug, viele Bilder von Jazmine an den Wänden.
Mir schien, sie standen sich sehr nahe.
Als wir reinkamen,
war offensichtlich, dass Samantha auf dem Flur erstochen worden war,
ins Wohnzimmer geschleppt
und wie ein Stern auf ein großes Kissen gelegt worden war.
Und man hatte sie verstümmelt.
Man hatte versucht, ihr die Beine abzuschneiden,
und die Leiche war geöffnet worden.
Zurück im Flur
war das Schlafzimmer rechts neben der Haustür.
Wir gingen ins Schlafzimmer,
und da guckte der Kopf eines kleinen Mädchens unter… der Bettdecke vor.
Man sah nur ihre zerzausten Haare,
und offensichtlich war sie erstickt und sexuell missbraucht worden.
Sie war tot, aber es sah aus, als schliefe sie.
Unser erster Gedanke: "Wir müssen den Täter schnappen,
denn das ist ein Wahnsinniger."
Alle wollten das Schwein fangen, das dieses Verbrechen begangen hatte.
Wir waren uns alle einig,
dass es sonst einen weiteren Mord gäbe.
Denn wenn solche Leute damit anfangen,
werden sie offensichtlich zu Serienmördern.
Es gab Hunderte Fingerabdrücke in der Wohnung,
und natürlich mussten sie durch die Abteilung für Fingerabdrücke.
Jeder wurde einzeln untersucht.
Die Beamten sahen sich die Abdrücke mit der Lupe an
und identifizierten sie anhand der Wirbel und Merkmale,
was eine Kunst ist.
Aber innerhalb von zwei Monaten konnten wir alle Fingerabdrücke ausschließen,
was an sich ungewöhnlich ist,
denn normalerweise bleiben ein oder zwei Abdrücke unidentifiziert,
und die sind oft die des Verdächtigen.
Es gab keine DNA. Es gab keine Hinweise.
Nicht das Geringste, was bei den Ermittlungen half.
Wir fanden nicht das Geringste, was höchst ungewöhnlich ist.
Es gab keine Anzeichen für einen Einbruch.
Die Ermittler geben zu, dass sie nur wenige Hinweise haben.
Was das Motiv für den Mord an einer Mutter und ihrem Töchterchen angeht,
das kennt wohl nur der Mörder.
Mein damaliger leitender Kriminaldirektor sprach mich an,
ich solle Paul Britton holen,
weil er ein Experte war.
Er hatte viel zu den Rachel-Nickell-Ermittlungen beigetragen.
Dann brachte man mich zum Tatort.
Die Wohnung, in der Samantha und Jazmine Bisset gewohnt hatten,
ist von der Lage her sehr wichtig.
Direkt hinter der Wohnung
ist ein Gartenbereich.
Und hinter diesem Garten
ist ein bewaldetes Grundstück,
wo er sitzt, sie beobachtet, seine Fantasien auslebt
und auf solche Gedanken kommt.
"Du wirst mich nicht hänseln."
"Du machst dich nicht über mich lustig."
"Mal sehen, wie es ist, wenn ich mit dir fertig bin."
Paul Britton. Wie gut kennen Sie ihn?
Ich glaube, wir wissen sehr gut, was ihm durch den Kopf ging,
zur Zeit seiner Tat,
aber ich möchte, dass er mir sagt, wie er dazu kam,
dass er schließlich gemordet hat, Samantha gequält hat.
Er soll es Ihnen sagen?
Es ist unwahrscheinlich, dass er anruft und sagt:
"Kann ich Paul Britton sprechen?" und hier sind die Antworten.
Ich denke, es gibt die Möglichkeit, dass er das tun will.
Es ist extrem selten, dass Fremde Privatpersonen angreifen.
Noch seltener sind Kinder dabei.
Er hat wahrscheinlich schon Ähnliches getan.
Er hat das nicht einfach verbrochen. Man schaukelt sich auf dieses Niveau hoch.
Und wir konnten uns nicht vorstellen,
wie innerhalb von 16 Monaten
zwischen dem Mord im Wimbledon Common und dem in Plumstead
zwei verschiedene Menschen solch grausame, dreiste Verbrechen begehen konnten.
War es möglich, dass dieselbe Person beides begangen hat?
Alter und Aussehen der Opfer waren sehr ähnlich.
Bei beiden Überfällen war ein Kind anwesend.
Und die Zahl der Stichwunden von Rachel Nickell und Samantha Bisset
lag um die 50.
Auf unsere Bitte hin kamen
die leitenden Ermittler die Nickell-Untersuchung
zu uns in den Einsatzraum,
um die Ähnlichkeiten zwischen den Tatorten zu besprechen.
Sie lehnten unsere Annahme ab,
dass die beiden Taten von derselben Person begangen worden sein könnten.
Denn natürlich
war Colin Stagg in Haft, als die Bissets ermordet wurden.
Wir wollten ihnen vermitteln, dass sie da den Falschen hatten.
Und wie war die Reaktion?
Feindseligkeit und absolut…
"Wir haben auf gar keinen Fall den Falschen."
Sie hatten ihren Verdächtigen
und kein Interesse, darüber zu diskutieren.
Sie waren überzeugt, dass sie den Richtigen hatten.
Ich mach die Geschenke auf!
Es war anderthalb Jahre her, und Alex ging es gut.
Es sind nicht viele Geschenke unter dem Baum.
Da sind viele Geschenke unter dem Baum.
Er hatte sich in der Schule eingelebt, hatte Freunde.
Es ging ihm richtig gut.
Das ist ein großer Kran.
Um diese Zeit herum
wurde ich informiert, dass…
dass die Polizei wollte, dass Alex bei Colin Staggs Prozess aussagt.
Sie hofften, er könnte das Aussehen des Angreifers beschreiben
und auch seine Bewegungen vor und nach dem Angriff.
Wieder also wieder in einer Zwickmühle.
Was sollen wir tun?
Wenn das der Täter ist und wir kommen nicht,
ist er wieder frei.
Aber welchen Preis bezahlt Alex dafür,
mit der Person, die das getan hat, konfrontiert zu werden?
POLIZEIREVIER PLUMSTEAD
Ich glaube, es war nur ein Gefühl.
Nur ein Gefühl, dass hier etwas nicht stimmte.
Weil es einer der ersten Tatorte war, an dem ich je war,
an dem alle Abdrücke ausgeschlossen werden konnten.
Mickey Banks sprach mit mir,
und er wollte die Fingerabdrücke erneut untersuchen lassen.
Vor allem die von Samantha Bisset.
Mickey hat wirklich sehr darauf gedrängt,
und die Abteilung für Fingerabdrücke gab schließlich nach
und stimmte einer erneuten Prüfung einiger verdächtiger Abdrücke zu,
die man in Bissets Wohnung fand.
Irgendwann danach rief er mich an: "Wir haben ein Ergebnis."
Einige Fingerabdrücke,
die ursprünglich als Samantha Bissets identifiziert worden waren…
gehörten tatsächlich
einem Mann mit dem Namen…
Robert Napper.
Das war ein Aha-Erlebnis, das sage ich Ihnen.
Das werde ich nie vergessen. Gott… ich war überglücklich.
Man fand drei oder vier Fingerabdrücke von Napper in der Wohnung.
Einer war auf dem Sims vor der Terrassentür,
und einige innen,
wo er durch die Balkontür hereingekommen sein musste.
Er wohnte in der Nähe. Er hatte eine sehr kurze Vorgeschichte
und war tatsächlich zwei Monate in U-Haft gewesen.
Napper wurde am Freitag in seiner Wohnung verhaftet.
Er wohnte in der Plumstead High Street, 800 Meter vom Tatort der Morde entfernt.
Nach seiner Verhaftung und Untersuchung wurde klar,
dass er irgendwie geisteskrank war.
Und als er verhört wurde,
antwortete er sehr seltsam in der dritten Person,
als redete er über jemand anderen.
Er war jemand, der sich für anders als der Rest von uns hielt.
Er war unnahbar. Seltsamer Kerl.
Alle sagten dasselbe, jeder, der ihn kannte. Er war seltsam.
Wir waren in seiner Wohnung in der Plumstead High Street,
einer Einzimmerwohnung.
Er hatte weder ein Bett noch eine Matratze, was ich seltsam fand.
Er schlief wohl auf dem Boden.
Dann begannen wir, alles zu durchsuchen.
Und sehr schnell fanden wir den roten Werkzeugkasten,
der auf dem Boden stand.
Er war abgeschlossen,
und wollten natürlich unbedingt wissen, was drin war.
Als wir ihn öffneten,
waren Messer drin.
Da war ein Buch.
Und das Buch enthielt Methoden von Strangulierungen
und vulnerable Körperteile,
mit denen man Menschen angreifen, sie bewegungsunfähig machen oder töten konnte.
Da war ein Stadtplan von London.
Und dieser Stadtplan war voller Markierungen und Kritzeleien.
Damals konnten wir damit nichts anfangen.
Wir dachten, dass das noch sehr wichtig würde,
wenn es darum ging, die Tatorte seiner Verbrechen zu identifizieren.
Und eine der Kritzeleien
bestand aus ein paar Treppen,
die aussahen, als wäre es Heathfield Terrace.
Unter diesem Gekritzel stand "potenzielle Gegend".
Er hatte es als mögliches Ziel für sich identifiziert.
Ein 28-Jähriger wurde der Morde letzten November an Samantha Bisset
und ihrer vierjährigen Tochter angeklagt.
Heute hat Robert Napper den Mord abgestritten, aber Totschlag zugegeben.
Samanthas Killer soll heute verurteilt werden.
Das Traurige an diesem Fall ist, dass Samantha ein Einzelkind war,
und ihre Mutter Margaret
hat den Verlust ihres einzigen Enkelkinds und ihrer einzigen Tochter nie verwunden.
Schlimm genug, die Tochter zu verlieren,
aber auch noch die Enkelin?
Die Familie ist ausgelöscht.
Eine Tragödie. Schrecklich.
Was das Ganze noch schlimmer machte:
Ihre Mutter starb
am Tag, bevor Napper sich vor Gericht verantwortete.
Es ist also ein sehr trauriger Fall.
Irgendwann später
sah ich mir wieder die Karten an,
und obwohl die meisten Markierungen in Südost-London waren…
gab es auch eine Markierung weit weg von Plumstead,
im Richmond Park, in Südwest-London.
Die sogenannte Isabella-Plantage
ist ein offenes Landstück ganz in der Nähe von Wimbledon Common,
dem Tatort des Mordes an Rachel Nickell.
Mr. Stagg wurde letzten September zuerst von Ermittlern verhört.
Er erscheint heute hier vor Gericht, angeklagt des Mordes an Rachel Nickell.
Mir wurde vor dem Prozess gesagt, dass Alex nicht gebraucht wird,
dass seine Aussage nicht nötig war.
Zum Teil war ich sehr dankbar, dass ihm diese Qual erspart blieb.
Zum Teil machte ich mir Sorgen,
die wir nicht alles taten, was wir tun konnten.
Ein paar Tage später kam die schockierende Nachricht.
Ein Freund rief an, um zu hören, wie es mir bei der Nachricht ging.
Ich sagte: "Welche Nachricht?"
Und er: "Du weißt es nicht?"
Er sagte: "Die Klage wurde abgewiesen."
Der des brutalen Mordes an Rachel Nickell Angeklagte,
im Wimbledon Common vor zwei Jahren,
verließ das Gericht als freier Mann, bevor der eigentliche Prozess begonnen hatte.
Das war ein totaler Schock.
Ein Richter startete einen scharfen Angriff
auf Polizeimethoden und wies die Klage ab,
gegen den Mann, der Rachel Nickell ermordet haben soll.
Colin Stagg war nach über einem Jahr Haft wieder frei,
nachdem er durch einen verdeckten Polizeieinsatz reingelegt worden war,
der vom Richter scharf kritisiert und für unzulässig erklärt wurde.
Ich war wütend, denn wer auch immer entschied, dass die Beweise ausreichten
und vor Gericht standhalten würden, hatte einen großen Fehler gemacht.
Und ich war wütend, weil die Person, die das alles einfach abwies,
vielleicht extrem handelte, denn es gab starke Indizienbeweise.
Es herrschte sicher das Gefühl, wenn entschieden werden sollte,
ob Colin Stagg den Mord begangen hatte,
dass eine Jury entscheiden sollte.
Aber so weit kamen wir gar nicht.
Anwalt William Clegg der Verteidigung argumentierte, dass die Polizistin gelogen
und Sex und eine Beziehung angeboten hatte.
Richter Ognall sagte,
das Verhalten der Polizei verrate nicht nur übermäßigen Eifer,
sondern den eklatanten Versuch, einen Verdächtigen
durch äußerst manipulatives und betrügerisches Verhalten zu belasten.
Wir haben versagt.
Und das ist kein gutes Gefühl.
"Mein Leben wurde durch eine Mischung halbgarer psychologischen Theorien
und einiger Geschichten ruiniert, die die sexuellen Bedürfnisse
einer Undercover-Polizistin befriedigten."
"Der Richter erkannte, dass es nie Beweise gegen mich gab,
keine forensischen Beweise, keine Geständnisse, nichts."
Auf die Frage, ob sich die Polizei bei Colin Stagg entschuldigen solle,
sagte Sir Paul Condon, die Polizei habe sich schon
bei allen Betroffenen entschuldigt.
Ich entschuldige mich nicht
für die Untersuchung der Metropolitan Police in diesem Fall.
Ich unterstütze das Vorgehen meiner Beamten,
und übernehme in diesem Fall die volle Verantwortung.
Es war, als wären wir wieder am Anfang,
der Mörder auf freiem Fuß und keinerlei Schutz.
Und das wurde unterstrichen
von Paul Condon, dem Polizeipräsidenten, der erklärte,
dass man nach keinem anderen fahndete.
Im Moment gibt es keine neuen Informationen,
keine neuen Spuren zu ermitteln.
Sie waren klar der Meinung, Colin Stagg sei mit dem Mord davongekommen
und nun auf freiem Fuß.
Ich hatte das Gefühl, ich konnte niemandem trauen,
und wir fragten uns immer, ob wir anders behandelt wurden,
weil ich ein junger farbiger Mann war.
Du verlierst den Glauben an das System.
Ein jeglicher Abschluss, der…
irgendwie Bedeutung hatte, war etwas, das wir selbst finden mussten,
und wir wussten, die äußeren Umstände konnten uns das nicht geben.
Viele Jahre lang gab es keine Fortschritte.
Nichts hatte sich verändert in Bezug auf das, was wir wussten.
Vom ersten Tag an waren wir zu dritt.
Mein Vater und ich und unser Hund Molly.
Das waren wir als Familie.
Mein Vater wusste, dass ich verstand, was passiert war.
Dass meine Mutter mich liebte,
und dass sie mich nicht verlassen wollte.
Mein Vater und ich,
wir sprachen nicht über meine Mutter.
Wir sprachen nicht über die Vergangenheit.
Aber ich… Ich war wütend, dass das passiert war,
und dass ich, egal, was ich tat, es nicht verhindern konnte.
Wenn man Zeuge von so etwas Bösem wird
und noch ein kleines Kind ist,
verliert man die Illusion, die man hat, dass die Eltern,
egal, wie gut sie das machen,
dich vor Schaden bewahren können,
ich denke, dass das… das ist einfach weg.
Alex war ein total süßer kleiner Junge.
Er war voller Freude.
Aber in den Jahren vor der Pubertät war er voller Wut, wissen Sie,
und die Wut war, zu Recht direkt auf mich gerichtet.
Ich war sehr wütend wegen vieler Dinge, die wir durchlebt hatten.
Die Sitzungen, die Wochen und Monate dauerten.
Was mich am meisten bedrückte, war, dass ich immer wieder
an diesen Tag erinnert wurde,
und mir vorgeschlagen wurde, was ich dabei fühlen sollte.
Und das trug ich wohl irgendwie mit mir herum.
Er bekam Ärger mit den Behörden.
Nur Kleinigkeiten, aber manchmal stand die Polizei vor der Tür.
Ich glaube nicht, dass ich den gleichen Respekt hatte,
das gleiche Vertrauen in meinen Vater, das ich einmal hatte.
Und der Knackpunkt war, dass er als Vater der Beschützer der Familie war
und leider zuließ, dass uns das passierte.
Als ich Teenager war, hatten wir viele Konflikte.
Ich hatte große Schuldgefühle, weil ich meine Familie nicht beschützt hatte.
Und man fühlt sich dumm.
Man fühlt sich wie ein Idiot,
weil wir unsere Sicherheit ja anderen Behörden anvertrauen sollen.
Früher im Wilden Westen, da nahm man das Gesetz selbst in die Hand,
und man beschützte seine Lieben mit allem, was dafür nötig war.
Und das hat mich damals getroffen.
Das hatte ich nicht getan.
Ich hätte es aber gern getan.
Mit jeder Woche, jedem Monat, die vergehen,
mit jedem Jahr, das vergeht,
findet man sich damit in gewisser Weise ab,
dass das nie aufgeklärt werden wird.
10 JAHRE SPÄTER
DIE SCHÖNE VOM BIEST ERSCHLAGEN "BITTE HELFEN SIE MIT"
Im Jahr 2002 galt der Fall Rachel Nickell als ungelöst.
Die Polizei kam und fragte, ob ich und mein Team sich das ansehen.
Ich wusste aus der Zeitung, dass es ein sehr brutaler Angriff war.
Aber ich wusste, dass Colin Stagg angeklagt
und freigesprochen wurde.
Aber ich glaube, für die Polizei war er immer noch verdächtigt.
Sie wollten, dass wir einen frischen Blick darauf werfen
und sehen, ob an dem, was sie damals gesammelt hatten,
etwas dran war,
womit man Rachels Angreifer identifizieren konnte.
Es gab einige Abnahmen mit Klebeband, Abriebe mit Klebefolie,
die von Rachels Körper
und insbesondere den Intimbereichen genommen wurden.
Und wir bemerkten,
dass die Forensiker damals keine DNA auf diesen Streifen fanden.
Wir wussten sofort, dass da etwas nicht stimmte,
denn man hätte darauf eine große Menge von Rachels eigener DNA finden müssen.
Es war wohl so,
wenn zu viel DNA in einer Probe ist,
ist die Technik überfordert und man sieht gar nichts.
Als Erstes wiederholten wir das natürlich,
aber auf eine etwas andere Art.
Wie erwartet, fanden wir eine Menge DNA von Rachel.
Aber wir fanden auch eine winzige Spur männlicher DNA.
Aber bei diesem Hauch männlicher DNA
wussten wir nicht, ob wir sie soweit entwickeln können,
dass wir genug Informationen bekommen,
um eine bestimmte Person zu identifizieren.
Also haben wir eine ganz neue Technik entwickelt,
eine sensible neue Technik,
bei der winzige Mengen DNA aus einer Probe entnommen wurden
und die DNA dann vermehrt wurde,
oder amplifiziert, wie wir das nennen.
Man hat dann ein Vielfaches der ursprünglichen Menge,
was für eine Analyse ausreicht.
Es dauerte etwa zwei Jahre,
diese Technik soweit zu entwickeln, dass wir sie nutzen konnten.
Bevor wir die Informationen, die wir hatten,
dieses DNA-Profil, durch die Datenbank laufen ließen,
glichen wir es mit Colin Stagg ab.
Es stimmte definitiv nicht mit ihm überein.
Also ließen wir es durch die nationale DNA-Datenbank laufen.
Und da bekamen wir einen Treffer.
Eines Tages klingelte das Telefon,
aus heiterem Himmel, und die Polizei war dran, mit Neuigkeiten.
Und die Nachricht war, dass es eine eindeutige Identifizierung gab.
Und sie sagten, dass die identifizierte Person
ein völlig neuer Name war.
Die DNA-Datenbank ergab eine Übereinstimmung
mit einem gewissen Robert Napper.
Und dann entdeckten wir, dass Napper in Broadmoor einsaß,
weil er auch einen Mord an einer Mutter und ihrer kleinen Tochter begangen hatte.
Es war die ganze Zeit ein anderer gewesen.
Dieser Moment
bedeutete, dass das schlimmstmögliche Szenario wahr geworden war,
nämlich, dass noch jemand vom selben Täter unter denselben Umständen ermordet wurde.
Eine weitere Familie zerstört war.
Wenn ich nicht gewusst hätte, was für ein Segen es war, dass Alex überlebt hat,
seit wir erfuhren, was mit Samantha und Jazmine passierte,
danke ich Gott jeden Tag.
Weil wir nur durch die Gnade Gottes gemeinsam überlebt haben.
Und nur durch Gottes Gnade hat er körperlich überlebt.
Eines Abends sah ich ein Fußballspiel im Fernsehen.
Es klopfte an meiner Tür,
und ich war leicht genervt, weil ich das Spiel verpasste.
Da standen zwei Journalisten. Und sie sagten:
"Wussten Sie, dass die Polizei noch einen Mann wegen des Nickell-Mords festnahm
und die DNA seine Schuld beweist?"
Ich sagte: "Können Sie in einer Stunde wiederkommen?"
"Ich sehe mir das Spiel an."
Sie sagten: "Kein Problem" und gingen.
Ich hatte die ganze Sache satt.
Das zog sich über 15 Jahre hin.
Colin Stagg stand heute unter Polizeischutz,
weil ihn der Fall Rachel Nickell weiter verfolgte.
Seit meiner Verhaftung drucken die Zeitungen Artikel,
die die Gefühle des Volkes gegen mich aufbringen.
Die Leute riefen so was wie: "Schuldig", "hängt ihn",
und solche Sachen.
Mr. Stagg blieb leider auch nach dem Freispruch im Rampenlicht der Medien.
Nicht!
Man redete den Menschen ein:
"Wir hatten den Richtigen, aber er kam wegen einer Formsache davon."
Wissen Sie? Ich musste damit leben.
Viele hielten ihn für schuldig.
Aber niemand hörte sich die Beweise für oder gegen ihn an.
Das bedeutete, dass er die ganzen Jahre in einer Art Vorhölle war.
Jetzt, 15 Jahre später, wurde ein Mann angeklagt.
Es ist der 41-jährige Robert Napper.
Der letzte Angeklagte, Colin Stagg, wurde freigesprochen,
weil eine Polizistin versuchte, ihm eine Falle zu stellen.
Ich hatte nie eine richtige Freundin, bis ich 29 war.
Als ich einen Brief von Lizzie James bekam,
war ich einfach… glücklich,
weil sich eine Frau für mich interessierte.
Es ist klar, dass er an dem Fall vollkommen unschuldig ist.
Und ich entschuldige mich heute bei ihm
für die Fehler, die Anfang der 90er Jahre gemacht wurden.
Ich hatte schon vorher kaum Selbstwertgefühl.
Das hat mich noch weiter zurückgeworfen, also viel tiefer.
Ich fühlte mich sehr paranoid.
Wenn ich aus Versehen eine Frau ansah, die die Straße überquert,
dachte ich sofort: "Nein, nicht hingucken,"
weil mich jemand sehen und denken könnte: "Halt, der stalkt die Frau."
Und ich dachte: "So ist jetzt dein Leben."
"Man muss einfach weitermachen. Vertraue niemandem."
Über die Vorbereitung des Falls sagte einer der leitenden Ermittler:
"Wenn Sie gelandet sind," sagte er, "treffen wir uns."
Ich musste etwas wissen, bevor wir in den Gerichtssaal gingen.
Um 19 Uhr trafen wir uns auf der Polizeiwache von Hendon.
Er führte mich in ein Hinterzimmer.
Es waren nur wir zwei da, und er schob ein Dossier über den Tisch.
Was ich in der Akte gesehen habe,
war, was für ein chaotischer Katalog an Fehlern
die Ermittlungen gewesen waren.
VERSUCHTE VERGEWALTIGUNG
Es war absolut niederschmetternd.
Es holte mich bis zum allerersten Tag zurück.
Der erste Anruf,
die allererste Nachricht, dass uns Rachel genommen wurde,
und dass Alex eine Tortur durchgemacht hatte.
Wir versuchten, das zu verstehen,
Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr.
Und das ist einfach explodiert.
Denn hier steht, dass es vermeidbar war.
Im Sommer 1989,
drei Jahre vor dem Mord an Rachel Nickell,
und vor den Morden an Samantha und Jazmine,
begann ein Serienvergewaltiger, Frauen anzugreifen,
manche mit Kindern,
auf dem Green Chain Walk,
der durch Wald und offenes Grasland in Südost-London führt
und auch nicht weit vom Tatort der Bisset-Morde ist.
Mittels DNA konnte ein Verdächtiger der Vergewaltigungen überführt werden.
Zwei Leute, die das Poster gesehen hatten, kontaktierten die Polizei und sagten:
"Das Phantombild
sieht einem Mann namens Robert Napper sehr ähnlich."
Zwei Ermittler der Green Chain Walk-Vergewaltigungen
gingen zu seiner bekannten Adresse.
Er kam. Beide sprachen mit ihm.
Ihm wurde gesagt, dass er als möglicher Verdächtiger identifiziert wurde.
Dann wurde er gebeten, zu kommen und freiwillig Blut spenden,
wozu er einwilligte.
Aber dann erschien er nie auf dem Revier,
also gingen sie zurück zu seiner Wohnung.
Er hatte seine Sachen gepackt und war weg.
Er war weg.
Daraufhin,
weil er größer war
als die Beschreibung der Vergewaltigungsopfer,
wurde entschieden,
vom leitenden Ermittler und seinem Stellvertreter,
ihn als Verdächtigen von dieser Untersuchung auszuschließen.
Es wurde also nichts weiter getan.
Das verblüfft mich bis heute.
Wäre Napper ins Revier gekommen,
wie er versprochen hatte, und eine Blutprobe abgegeben hätte,
wäre er dann wegen der Vergewaltigungen verhaftet worden.
Das ist nicht passiert, was…
Es hatte katastrophale Folgen.
Und dann stand da etwas in der Akte,
was für mich noch niederschmetternder war.
Im September oder Oktober 1989, Jahre vor Rachels Ermordung,
hatte Robert Nappers Mutter der Polizei gemeldet,
dass er gestanden hatte, im Plumstead Common eine Frau vergewaltigt zu haben.
Aber die Polizei ging dem nicht nach.
Das war ein Scheideweg.
Wäre die Polizei der Meldung von Robert Nappers Mutter nachgegangen
und hätte man eine Blutprobe genommen,
wären alle folgenden Angriffe verhindert worden.
Der Angriff, den Alex sah, war vermeidbar.
Rachels Tod war vermeidbar.
Samanthas und Jazmines Tode waren vermeidbar.
Wenn sie ihre Arbeit gut gemacht hätten, wäre er von der Straße gewesen.
Wir sehen heute,
dass einer der großen ungelösten Morde endlich aufgeklärt ist.
Heute, wurde Rachel Nickells Mörder für schuldig befunden,
sie vor 16 Jahren im Wimbledon Common erstochen zu haben.
Robert Napper wurde aus der Zelle geführt,
auf die Anklagebank von Gerichtssaal 1,
und da, mit aschfahlem Gesicht und Glatze, und Rachel Nickells Eltern, die zusahen,
gestand er endlich, dass er ihre Tochter getötet hatte.
André, ich bin direkt vor deiner…
Das heutige Geständnis ist das Ende
einer der schlimmsten Episoden in der Geschichte von Scotland Yard.
Man gab zu, man Napper hätte früher erwischen können,
und die Morde verhindern.
Wäre die Polizei anders vorgegangen,
hätten Rachel Nickell und Samantha und Jazmine Bisset
nicht ihr Leben verloren.
Man hätte mehr tun können und müssen.
Wäre mehr getan worden, wären wir in der Lage gewesen, das zu verhindern,
wie auch andere schwere Angriffe von Napper.
Wir sind alle mit Märchen aufgewachsen.
Mit der Warnung, nicht in den Wald zu gehen.
Die Dunkelheit, die Monster, die Gefahr.
Aber es ist kein Märchen.
Es gibt wirklich Böses auf der Welt.
Ich wurde gezwungen, mich damit abzufinden.
Meine größte Verwirrung war das Warum.
Die Wut auf Gott, dass…
dass solche Dinge guten Menschen passieren,
ohne jede Erklärung.
Ich hatte eine Mission,
und zwar, Rachels Kind durch die Sache zu begleiten,
auf die bestmögliche Weise.
Ich glaube, mit Menschen, mit denen man Probleme durchlebt hat,
wird man entweder gebrochen oder die Beziehung geht kaputt
oder sie machen die Beziehung noch viel stärker.
Wir waren gezwungen selbst einen Abschluss zu finden,
was ich für eine gute Sache halte.
Und das war letztendlich die Erkenntnis,
dass man keine Wahl hat, als Frieden zu schließen.
Frieden schließen.
Meine Eltern glaubten an die Unendlichkeit des Geistes.
Dass meine Mutter immer bei mir wäre, egal, wo ich bin.
Mein Vater hat alles für mich geopfert und für das, woran er glaubte,
ohne Garantie, wie es ausgehen würde.
Er war mutig genug, um zu tun, was er für richtig hielt.
Dafür stehe ich ewig in seiner Schuld.
Untertitel von: Stephanie Geiges