Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
Pai?
Sim?
Estás aqui em cima?
16 DE JUNHO DE 1993
Pai, ajudas-me a desenhar a mamã neste pedaço de papel?
Alex, olha para mim.
Quando viste o homem mau, ele estava à tua frente, como eu?
Ou estava deste lado, ou estava daquele lado?
- Estava à minha frente. - Estava mesmo à tua frente?
- Sim. - A mamã viu-o?
Acho que não.
Não? Tu viste-o primeiro?
Sim, eu vi-o primeiro.
Ele tinha um saco?
Sim.
E ele abriu-o, ou já estava aberto?
Ele abriu-o.
E o que tirou de lá?
Uma faca.
O que te fez ele?
- Atirou-me ao chão! - Atirou-te?
Sim.
O homem mau estava a espetar as coisas nela.
O que estava ele a espetar?
Uma faca. Ali está a faca dele.
Tu viste-a?
Sim, eu vi a faca.
Viste as vezes todas?
Eu vi… Sim, eu vi tudo.
O meu filho assistiu ao homicídio da mãe,
mas ninguém poderia imaginar quanto tempo iria demorar
para encontrar a pessoa que o fez.
O ASSASSINATO DE RACHEL NICKELL
UM ANO ANTES
O que tens aí?
- Tenho uma câmara. - Para quê?
Para te tirar fotos.
Miminhos.
Não gostamos muito disso, pois não, Alex?
A Rachel e o Alex eram uma unidade.
Ele era o centro das atenções dela todos os dias.
Ela não se sentia nada atraída por coisas brilhantes.
Gostava mesmo era das coisas simples da vida.
Desfrutar da companhia das pessoas de quem ela gostava.
Era alguém que se conseguia divertir com muito pouco.
Mal posso esperar.
Dorme.
Dá uma festinha à Molly. Deita-te e dá-lhe uma festinha.
Na altura, eu trabalhava cinco dias por semana como estafeta de mota
e viajava por todo o país.
Portanto, estava a preparar a mota para o dia.
E, apesar de já nos termos despedido, apareceram os dois.
Desceram as escadas para me dizerem adeus.
Foi a memória com que fiquei, os dois a sorrirem.
Nos degraus, de mãos dadas.
O Alex completamente relaxado e a Rachel linda.
15 DE JULHO DE 1992
Era a rotina deles ir ao parque Wimbledon Common.
Sempre teve a reputação de ser um lugar seguro.
E o Alex precisava de fazer tanto exercício quanto a cadela,
senão ficavam ambos a trepar paredes.
Naquele dia, eu estava em Londres.
Mandaram-me para a periferia.
Isto foi antes dos telemóveis.
Por isso, eu ligava várias vezes ao dia para saber se estava tudo bem.
No final da manhã, parei, encontrei uma cabine que funcionava
e liguei.
Foi um homem que atendeu.
E o meu sangue gelou.
Percebi imediatamente que algo estava muito errado.
Ele disse: "Sou agente da polícia."
E eu: "A Rachel?"
E ele respondeu: "Houve um acidente."
Perguntei: "Ela morreu?" E ele: "Não lhe posso responder."
"Acabou de o fazer."
Perguntei: "Onde está o Alex?"
"Ele está em segurança. Está no hospital."
"Fique onde está. Vamos mandar um carro buscá-lo."
Mal desliguei, caí no chão e comecei a chorar.
André, só se vê barriga.
Põe pausa.
Então? Eu não…
Não sei o que dizes.
Gosto dessa parte.
- Ai sim? - Sim.
Tudo o que eu achava certo na vida desapareceu.
Fiquei num estado
que só pode ser descrito como à beira da insanidade.
No dia 15 de julho de 1992,
informaram-me que tinha sido encontrado um corpo no parque por um transeunte.
Cabe-nos lidar com estas situações com profissionalismo.
Manter alguma distância do que vemos como seres humanos.
Estava a andar pela relva
e, depois, virei à direita para uma pequena clareira.
Foi mesmo o pior local de crime que vi.
Parecia um ataque descontrolado.
A vítima tinha sido atacada, arrastada,
esfaqueada 49 vezes na zona do pescoço e do peito.
Estava deitada com as mãos em frente da cara,
como se ainda se estivesse a tentar proteger.
Foi monstruoso.
Os inspetores disseram-me que a Rachel tinha sido atacada por trás.
Que tinha sido esfaqueada várias vezes e agredida sexualmente.
Que o Alex tinha sido encontrado agarrado ao corpo da mãe.
E que tiveram praticamente de o arrancar
para o socorrerem.
O Alex tinha sido levado para o hospital.
Quando lá cheguei,
disseram que gostariam que eu falasse com um psicólogo primeiro.
O psicólogo disse que as crianças são resilientes.
Conseguem ultrapassar a pior das situações.
Mas que precisam de saber
que aquilo é definitivo, que aquela pessoa não vai voltar.
O Alex surgiu nos braços de uma enfermeira e parecia incrivelmente subjugado.
Tinha cortes debaixo dos olhos, nódoas negras nas bochechas…
E tinha um olhar intenso,
como uma pessoa muito velha num corpo muito jovem.
Peguei nele e, basicamente, recitei o que o psicólogo tinha dito.
Que tinha havido um acidente, que a mamã estava morta e não ia voltar.
E ele não parava de olhar. Ele não fez perguntas.
Mas era óbvio que ele me estava a dizer: "Já sei disso.
Não é algo que tenhas de me explicar."
Alex, vira-te e acena-me.
Acena.
Nunca mais perguntou onde estava a mãe. Nem uma vez.
A polícia isolou o Wimbledon Common
momentos após um corpo seminu de mulher ter sido encontrado por um transeunte.
A polícia diz que foi assassinada num ataque descontrolado
testemunhado pelo seu filho de dois anos.
O editor ligou-me e disse:
"Lemos na agência noticiosa
que houve um esfaqueamento fatal no Wimbledon Common.
Tens de ir já para lá com uma equipa."
Wimbledon, no geral,
é uma zona abastada, tem casas bonitas…
O Wimbledon Common é um parque com 445 hectares,
mesmo à beirinha do centro de Londres.
O homicídio ocorreu em plena luz do dia,
e a polícia diz que o assassino está, com certeza, sujo de sangue.
Eve Richings, Sky News.
Era palpável o quão abalados estavam os agentes.
Um transeunte encontrou-a seminua
e, agarrado ao corpo, estava um menino.
O inspetor Bassett, o oficial responsável pela investigação,
foi quem deu o primeiro briefing.
O menino estava coberto de lama e sangue,
sangue que, possivelmente, será da mãe.
Eu era inspetor e, na altura da investigação,
o braço direito de John Bassett.
Quando chegámos ao local do crime,
percebi logo que ela tinha sofrido horrores
durante o ataque.
Quando olhámos para o corpo, vimos que não estava numa posição natural.
A roupa tinha-lhe sido arrancada.
Havia humidade dentro e à volta do corpo dela.
Isso sugeria, possivelmente, uma conotação sexual.
Era assustador pensar que alguém capaz de cometer um crime daqueles
estava a monte.
Obviamente, se havia alguém capaz daquilo,
era provável que o voltasse a fazer.
A pressão era enorme para o apanhar antes que ele o repetisse.
O DIA A SEGUIR AO HOMICÍDIO
A polícia já vai no segundo dia de buscas nos 445 hectares do parque
à procura de pistas relacionadas com o crime.
O tamanho do Wimbledon Common
denunciou logo que iríamos ter uma tarefa árdua pela frente.
Normalmente, quando acontece um homicídio,
enviamos 10 ou 15 agentes.
Neste, creio que tivemos cerca de 40.
Foi bastante óbvio desde o início que iria ser complicado.
identificaram a mãe assassinada como Rachel Nickell.
O corpo foi identificado hoje pelo pai do seu filho pequeno.
Ver fotos da Rachel Nickell,
para ver como ela era…
Ela brilhava com vitalidade.
As pessoas conseguiam projetar-se naquela vida.
Conseguiam lembrar-se de ter 23 anos,
ou serem pais de primeira viagem.
Estávamos a assistir a uma história de amor nas fotos que divulgavam.
Foi uma ligação instantânea.
Foi… Nunca tinha tido uma experiência assim
e nunca mais voltei a ter.
Tornámo-nos inseparáveis. Criámos uma ligação total.
Foi a experiência que as pessoas sonham em ter.
Apaixonarem-se perdidamente e sentirem-se completas com alguém.
Ambos nos sentimos abençoados por ter tido isso.
Quando a Rachel engravidou, foi um choque.
Eu tinha 25 anos e a Rachel tinha 19.
Estava focada em terminar os estudos, ter uma carreira, um bom emprego…
Mas, no momento que percebeu que eu estava mesmo comprometido,
percebeu que podíamos fazer aquilo resultar.
Por isso, avançámos.
A primeira vez que pegamos numa criança
e a vemos respirar,
é sobrenatural.
É absolutamente sobrenatural.
É impossível não acreditar em magia depois de ver uma criança nascer.
A Rachel nasceu para ser mãe.
Ela era de tirar o fôlego.
Os dois eram apaixonados um pelo outro.
Eram plenamente felizes um com o outro.
É uma reação humana.
Desejar que nos acontecesse a nós em vez de lhes acontecer a eles.
O inspetor sugeriu irmos ao apartamento buscar umas coisas.
Meti as coisas preferidas do Alex num saco.
O seu ursinho de peluche preferido. Calções e t-shirts, o pijama
e a pele de ovelha onde dormiu todas as noites desde que nasceu.
Nunca mais lá vivemos. Parecia que o espaço tinha sido violado.
O namorado de Rachel Nickell,
a jovem mãe assassinada no Wimbledon Common
no sul de Londres, ontem, pediu ajuda para localizar o assassino.
Não estava preparado quando entrei para aquela sala.
Deviam lá estar uns 100 jornalistas.
Eram câmaras fotográficas, teleobjetivas,
câmaras de vídeo, tudo apontado para mim como um batalhão inimigo.
Todos queriam ver como era o parceiro da Rachel.
Alguém deve saber algo.
Pela ferocidade do ataque,
ninguém poderia ter passado na estrada sem reparar.
Diria a toda a gente que conhece esta pessoa,
independentemente do que sentem por ela,
por favor, fale antes que destrua a vida de mais alguém.
E também queriam saber o que tinha acontecido ao filho dela.
Foi tão chocante.
Ele ainda não disse nada.
Não sei como vai ser no futuro, mas…
… não está muito mal. Não ficou ferido, graças a Deus.
E disseram-me que, felizmente,
é que ele é tão pequeno que não se lembrará.
Voltámos ao parque para deixar uma rosa de despedida para a Rachel,
e passámos a ser notícia de primeira página.
Saiu uma foto a cores do Alex ao meu colo completamente identificável.
Identificaram a única testemunha do homicídio da mãe,
e havia a possibilidade que uma pessoa perturbada pudesse voltar
para se tentar livrar da única testemunha do seu crime.
Percebi que, se não estávamos já em perigo,
tínhamos passado a estar no maior dos perigos.
Alex Nickell, de dois anos, parece estar a aguentar-se,
mas em estado de choque profundo depois da sua provação.
Acho que uma criança de dois anos não tem noção nenhuma do que é a morte.
Quanto tempo pode durar um trauma destes?
Pode durar uma vida.
Veio a chuva forte E aranha caiu
Conseguimos encontrar refúgio em casa da minha mãe.
O Alex tinha pesadelos terríveis.
Mesmo dormindo bem a noite toda, na última hora,
ficava… num estado complicado.
O que quer que estivesse a sentir, tinha de o engolir,
guardar, lidar mais tarde. Não tinha como lidar na altura.
Independentemente
das minhas circunstâncias serem terríveis na altura,
as necessidades dele vinham primeiro.
O esforço da polícia para apanhar o assassino envolve 54 inspetores.
Que nome é esse?
Esta é uma de três salas de incidentes especiais.
Já foram recebidas 1500 chamadas do público.
Todas têm de ser avaliadas e investigadas.
Foi um caso muito complexo de montar.
Sala de incidentes.
Tivemos de passar pelo caos de obter o máximo de informação possível.
Os telefones tocavam…
FECHADO TEMPORARIAMENTE
Já deve ter visto as fotos da Rachel.
- Sim. - Sim?
- Já a tinha visto aqui? - Não.
Recolhemos depoimentos no parque.
Alguém deve ter visto a pessoa
em direção ao local do crime ou sair da cena do crime.
Havia muita pressão para encontrar uma testemunha.
Equipa do homicídio da Rachel Nickell, em Wimbledon. Já o mandaram parar?
Respondemos o mais rápido possível.
Temos um atraso. Não o vou negar.
Mas vamos verificar toda a gente.
É uma tarefa minha e dos meus agentes.
Vamos apanhá-lo.
Foram tiradas amostras do local do crime
e enviadas para o laboratório para análise de ADN.
E eu não obtinha resultados.
O biólogo dizia: "Não estamos a encontrar nada."
E pensei: "Como assim, nada? Então e o ADN dela?"
"Não estamos a encontrar nada."
E eu nunca tinha visto aquilo antes. Era estranho.
E o cientista dizia:
"Vamos analisar de novo de outra forma."
Mas nada na mesma.
Era desesperante porque aquela pessoa tinha de ser encontrada com urgência.
E ali estávamos nós, duas ou três semanas depois,
e não estávamos mais perto do que no dia do crime.
Tínhamos uma cena de crime sem testemunhas,
sem provas forenses
e pronto. O que se faz com isso?
Sendo a situação tão grave como era,
a polícia quis falar com o Alex sobre o que ele tinha visto.
Porque a prioridade
era encontrar aquela pessoa, mas, acima de tudo,
impedir que acontecesse a mais alguém, se possível.
Tínhamos de ter muito cuidado a lidar com o jovem Alex
porque o que ele tinha testemunhado foi um incidente traumático, obviamente.
Portanto, recebemos conselhos sobre como o fazer.
Como está a correr?
E o conselho era que o devíamos fazer através de uma psicóloga infantil.
Mostras à Jean o teu livro dos dinossauros?
Gosto dos pterodáctilos.
Sim.
Era psiquiatra de crianças e adolescentes.
E aquilo foi algo inédito para nós.
Foi o único caso em que trabalhei
onde uma criança era a única testemunha de um crime violento.
Olha, o meu livro de dinossauros.
Sim, eu gosto destes, dos que voam.
Mas gosto de todos.
Gostas de todos, pois.
Disse que podíamos usar a minha casa.
Na primeira entrevista, estava lá um polícia,
o André, eu e o menino.
A polícia estava muito esperançosa
que aquela criança pequenina lhes poderia dar mais informações.
Eu não sabia como aquele tipo de trabalho poderia afetar uma criança pequena.
Contudo, o meu lado racional concordou que era importante
para tentar impedir mais mortes. Houve ali um dilema.
Foi uma decisão difícil de tomar.
Tentei ser o mais vigilante possível.
Se sentisse que passámos um limite, tínhamos de parar.
Ontem houve uma parte assustadora, não foi?
Como foi?
O dinossauro era grande.
Havia um dinossauro enorme no chão.
E os três pequeninos estavam a comer, não estavam?
- Sim. - Estavam cobertos de sangue, não estavam?
Cobertos de sangue? Deve ter sido difícil.
Eles não vão ver isso.
Decidiu-se que seria melhor
se as perguntas dela fossem feitas por mim
para que ele respondesse o mais naturalmente possível.
O Alex tinha sangue, não tinha? Estavas sujo de sangue.
Todas as tuas roupas estavam cobertas de sangue, não estavam?
- Sim. - Quando estavas com a mamã naquele dia.
Estava maioritariamente concentrada no Alex e a observá-lo.
Ele tinha falado pouco até ali.
Evitava olhar para as pessoas.
Mas… acho que ele estava a mostrar sinais de stress
após um trauma muito grave.
Toda a sua linguagem corporal e movimentos denunciavam isso.
Acho que já sabes que acontecem coisas terríveis de repente.
Acho que estás muito assustado.
A Jean achou melhor insistir.
Quando viste lá o homem, ele estava a olhar para ti ou para a mãe?
Mamã.
Então, ele não te disse nada?
- Não. - Ele não gritou contigo?
- Ele gritou ou não, Alex? - Não.
À medida que perguntava mais sobre o incidente,
ele ia ficando progressivamente mais tenso.
Alex, ele bateu-te?
- Não. - Com a mão?
Não.
A minha preocupação não era a quantidade de informação que podíamos obter,
mas o que aquelas sessões lhe poderiam causar,
que danos iriam fazer à sua recuperação.
Não te posso dizer isso.
Não, é doloroso pensar nisso, não é?
Estás a dizer que não podes dizer?
- Não te posso contar essa parte. - Não?
Não sabíamos o que ele tinha visto ao certo.
E eu desejava que ele não tivesse visto nada.
Tinha esperança de que o tivesse afastado e que tudo tivesse acontecido longe de…
Longe do seu…
… entendimento e compreensão.
Sabes quando a mamã estava deitada no chão e o homem ter desaparecido?
- Disseste-lhe alguma coisa? - Não.
- Falaste com ela? - Não.
Tiveste medo?
Sim.
Achavas que ela estava a dormir?
- Achaste? - Sim.
Querias que ela acordasse?
Sim.
Ela acordou?
Não.
Foi muito intenso.
De vez em quando, havia outra sessão. Aquilo durou várias semanas.
O Alex mostrou ter uma memória incrível,
para uma criança pequena.
Os eventos, como se desenrolaram,
de onde surgiu o homem mau,
por detrás deles,
e como depois se afastou,
lavou as mãos num riacho, e depois desapareceu.
Alex, o homem que magoou a tua mamã, que tipo de calças tinha ele?
- Estas. - Estas?
E depois começou a descrever esta pessoa.
- De que cor eram? - Azul.
De que cor eram os sapatos?
Daquela cor.
Ele deu-nos uma descrição de um jovem branco,
com uma camisa branca, calças azuis
e sapatos castanhos.
Mas a peça mais importante de todas
foi um cinto que ele estava a usar por cima da camisa,
quase como um avental de talhante.
A descrição do Alex era parecida com a de uma mulher
que tinha visto um homem a caminhar em direção à cena do crime
dez minutos antes do homicídio,
com uma parte de cima branca, calças escuras,
com uma espécie de saco.
Portanto, chegámos à conclusão que, de todas as pessoas no parque,
o mais provável era ser aquele o suspeito.
Agora, só tínhamos de o encontrar.
Inspetor, é justo dizer
que quase não fizeram progressos até agora?
Sim, é uma avaliação justa.
Esperava que já tivéssemos o homem detido,
mas quando vemos a enormidade do meu problema aqui no parque,
percebemos porquê.
Na ausência de provas, a polícia recorreu a psicólogos criminais
para ajudar a construir o perfil do atacante.
Na altura, víamos filmes como O Silêncio dos Inocentes…
Vamos entrevistar todos os assassinos em série detidos
para fazer um perfil psicocomportamental.
… em que os psicólogos criminais treinam quem era o suspeito
fazendo um perfil do agressor.
Estou interessado. Os americanos têm muito sucesso.
Um perito que consultaram é Robert Ressler,
um agente reformado do FBI,
que entrevistou muitos dos mais famosos assassinos sexuais da América,
como o Jeffrey Dahmer.
Ele diz que o homem que assassinou Rachel Nickell é desorganizado.
Pensa-se logo se será um assassino em série.
Se vai voltar a matar dentro de dias ou semanas?
Estamos a lidar com um indivíduo desorganizado, frenético,
possivelmente com perturbações mentais.
Apesar do John Bassett se ter encontrado com o Bob Ressler, foi uma viagem curta.
Mas achou-se que devíamos explorar a ideia de fazer um perfil do criminoso.
E assim o mais importante criador de perfis de criminosos,
que já tinha trabalhado com a polícia, envolveu-se neste caso como conselheiro.
Quando a polícia me pede para ajuda,
é porque as coisas estão num impasse.
E tenho a certeza de que era esse caso com o homicídio de Rachel Nickell.
Paul Britton, da Univ. de Leicester
trabalhou em alguns dos crimes mais mediáticos do país.
Em todos os casos, a polícia diz:
"O que queremos de si é algo que me ajude a identificar um criminoso."
Dennis Nilsen, mais tarde entrevistado na prisão pelo psicólogo Paul Britton,
aproveitava-se de rapazes sem-abrigo.
“Algo que me ajude a evitar que esta pessoa o volte a fazer.”
Paul Britton, um psicólogo forense,
diz que os West não são tão únicos como as pessoas pensam.
Tem a certeza de há outros assassinos em série à solta.
Pediram-me que viesse analisar este caso
três ou quatro semanas depois de a Rachel ter sido morta.
E o que queriam de mim era a minha opinião,
uma análise psicológica de quem poderia ter feito aquilo.
Tinha os materiais do local do crime.
Tinha o vídeo. Os mapas do parque.
Mas o que precisava de fazer era visitar o próprio local do crime.
Há um parque de estacionamento junto a um moinho de vento no parque.
Estacionámos lá
e andámos até ao local do crime.
O que um agressor destes procura
é um local onde possa encontrar uma vítima de oportunidade.
Um sítio onde possa observar,
monitorizar…
Esperar para encontrar quem quer que mais se aproxime da sua preferência,
e, naquele caso, foi a pobre Rachel Nickell.
Conseguiu ver e observar,
porque ele era um observador. Um vigilante.
E, muitas vezes,
e falando sem rodeios, se não se importa,
há uma espécie de…
"Aquela cabra olhou de cima para mim.
Não admito isso.
Vou dar-lhe uma lição."
Uma intenção muito focada para destruir a jovem em questão.
Mas Rachel Nickell não se entregaria à morte
sem qualquer espécie de reação.
Mas se alguém dissesse:
"Faz o que eu quero agora ou magoo a criança."
Isso muda tudo.
A criança está lá como refém.
A criança está lá como moeda de troca.
Ela sabia que estava a abdicar da sua vida pela do seu o filho.
Consegui ser absolutamente claro:
"Ele vai matar outras pessoas
Isto não foi um incidente isolado.
Foi apenas um momento de uma história que vai continuar.
Quando voltaste para junto da mamã, ela estava de pé ou deitada?
Não me lembro disso.
Não me perguntes mais estas perguntas, papá.
Estás a ir muito bem, Alex. Estás a sair-te muito bem.
Os dias tornaram-se semanas. As semanas tornaram-se meses.
E chegámos a um ponto em se estava a tornar pesado e repetitivo.
E às tantas eu disse:
"Isto não compensa. Que tem ele mais para dar?"
- Quando voltaste para junto da mamã… - Estou farto.
- Estás farto? - Sim.
- Só mais uma pergunta, Alex. - Não. Já chega.
Tudo bem. Anda cá.
Estiveste bem. Estiveste muito bem.
Falamos do resto noutra altura.
Não.
Não, ainda estarei farto.
- Ainda estarás farto? - Sim.
Não falamos mais, então.
A polícia quis tentar uma última vez.
Teve uma ideia ainda mais desesperada,
irmos ao Wimbledon Common recriar a situação.
Eles esperavam, penso eu, que ver o local do crime
provocaria ainda mais memórias.
Pensei que era uma hipótese remota,
mas não achei que os poderia proibir.
Muito bem.
Já não foi outra sessão repetitiva
no mesmo ambiente. Talvez houvesse algum valor nisso.
Quando chegámos, ele hesitou em sair do carro.
O que o incomodava era a presença de adultos desconhecidos,
porque a polícia tinha ido.
Não foram só os inspetores que já conhecia.
Havia vários outros agentes.
Saímos do carro e começámos a andar.
Quando começámos a andar, ficou feliz.
Percorremos aquele caminho.
Eu e ele começámos a correr para nos divertirmos.
Ele estava a divertir-se. Mas tínhamos polícias a correr atrás de nós
e uma psicóloga atrás de nós.
A polícia estava a levar-nos,
mas percebi que o rapazinho sabia aonde íamos
e se estava a lembrar de coisas.
Estávamos cada vez mais perto para o local do crime.
Percebi que a criança estava cada vez mais tensa
e tive a certeza de que ele se estava a lembrar.
Alex?
O homem que matou a mamã, onde estava?
Foi aqui?
Quando começou ele a falar com a mamã?
Lembras-te?
Disseste-me uma vez que ele falou com a mamã antes de a matar.
Lembras-te onde estava ele a falar com a mamã?
Junto ao lago?
A dada altura, ele tropeçou e caiu para a frente.
E gritou e soluçou.
Foi aí que o André se fartou.
Isto é estúpido, foda-se.
Ele estava a chorar e eu passei-me.
Foi o suficiente para mim. Já chegava.
Estava a afetá-lo demasiado
e a mim também.
Vamos! Vamos embora, foda-se!
Peguei nele e fomos para o carro.
Arrancámos a fundo, deixámo-los a comer pó.
Mas eu não estava bem,
portanto, encostei, assim que pude, num sítio calmo,
desatei a chorar
e não conseguia parar.
Não o consegui evitar.
Não consegui ser forte naquela altura.
E eu sabia que ele estava me a observar. Já estava calmo aí.
Mas eu tinha de deitar cá para fora.
E, depois, quando me recompus,
pedi desculpa
e voltámos para casa da avó.
Afastámo-nos.
Foi a última vez que os vi.
Tinha feito o que podia.
Não estava muito feliz com o que tinha feito, mas tentei e…
Tristeza e…
… a constatação de que tinha sido uma tentativa falhada.
Primeiro, um crime notório
que, há dois meses, fez manchetes em toda a Grã-Bretanha.
No Wimbledon Common,
no sudoeste de Londres uma jovem mãe, Rachel Nickell,
foi emboscada e esfaqueada repetidamente.
Parece ser uma morte aleatória,
o que, claro, a torna extremamente difícil de resolver.
Esta noite, os inspetores vão pôr todas as cartas na mesa,
e vão apelar à nação para ajudar a identificar o assassino.
Chegámos a uma fase
em que estávamos satisfeitos com o facto da descrição que tínhamos
ter boas hipóteses de ser a do assassino.
Portanto, estava na altura de recorrer aos média
para ver se alguém sabia
quem aquela pessoa podia ser.
O homem tinha 20 ou 30 anos.
Era alto, tinha mais de 1,78 m e tinha cabelo castanho curto.
Tinha uma camisa branca com botões, calças escuras, talvez azuis,
e trazia um pequeno saco escuro.
Curiosamente, o cinto estava por cima da camisa e não nas calças.
A partir daqui, vamos entrar em terreno informado, mas especulativo.
Um psicólogo clínico consultor está a traçar um provável perfil do assassino.
O que receberam de mim
foi uma análise psicológica minuciosa do assassino, na minha opinião.
O assassino tem menos de 30 anos. Ele vive aqui perto.
Tem poucos amigos e passatempos solitários.
Pode interessar-se por artes marciais. Gosta de pornografia.
Não tem uma namorada fixa.
Se já teve namoradas, tê-lo-ão achado insatisfatório,
sexualmente inexperiente…
Disse-lhes que era um criminoso que não devia viver muito longe.
Era alguém que conhecia o parque e sabia o que fazer.
Alguém que se tinha deslocado a pé.
O número de telefone para ligar…
Depois do Crimewatch,
recebemos muitas chamadas.
Em relação ao homicídio da Rachel Nickell,
das 90 chamadas que recebemos aqui no estúdio,
10 foram muito interessantes.
Um homem foi direto para o topo da lista de prioridades.
Recebemos telefonemas de uma ou mais pessoas da zona
a dizer que o retrato do artista
parecia um homem chamado Colin Stagg.
E disseram que lhes parecia ser o tipo de pessoa
que poderia ter cometido este crime.
E ele admitiu ter estado no parque
mais ou menos na mesma altura em que a Rachel foi encontrada.
A senhora que viu um homem a caminhar em direção ao local do crime,
mais tarde, escolheu o Stagg numa fila de identificação
como sendo o assassino.
A polícia diz que o homem foi detido por volta do meio-dia de ontem.
Ainda está a ser interrogado.
O Stagg vivia perto do parque,
por isso, quando foi detido, o apartamento dele foi revistado.
O apartamento era muito estranho.
Lembro-me que, quando chegámos, havia algo na porta da frente.
Dizia: "Cuidado, cristãos." Ou algo do género.
Tinha um quarto
com signos do zodíaco pintados no chão
e imagens góticas por todo o lado.
Era um sítio bizarro.
Um dos agentes encontrou um armário com algum equipamento de sobrevivência.
Havia facas.
Também havia um taco com uma bola na ponta.
Percebemos que não era um cidadão comum,
que havia algo estranho nele.
Além disso, claro, correspondia 100 % ao perfil.
Mas havia um problema.
Apesar de encaixar no perfil do criminoso,
não tínhamos provas suficientes para o ligar ao homicídio.
Ele admitiu que apanhava sol nu no parque
e foi acusado por atentado ao pudor. Mas, depois, foi liberto.
Foi uma desilusão, porque não era apenas um bom suspeito,
era o único suspeito de toda a investigação.
Por isso, tínhamos de responder: "É ele o nosso homem?"
E, sem provas forenses,
não sabíamos.
Depois de libertarem o Colin Stagg, a imprensa estava à nossa porta.
O Alex foi a única testemunha do homicídio da mãe
e quem quer que o tenha cometido ainda estava à solta.
Portanto, estava em perigo.
Foi aí que soube não estávamos seguros aqui,
e que tinha de o levar.
Não confiávamos em ninguém.
Tomámos todas as precauções possíveis para não sermos seguidos…
… e partimos em direção à escuridão.
Seguimos para a costa,
para nos distanciarmos o mais possível do assassino que estava à solta
e de uma imprensa disposta a tudo.
Deixámos amigos, família e tudo o que eram bens materiais.
Deixámos a casa que partilhámos.
Só levámos aquilo que conseguimos carregar.
Atravessámos a fronteira e entrámos num mundo novo.
SEIS MESES DEPOIS
Eu e a Rachel sempre falámos em mudar-nos para França.
Eu tinha passado muito tempo em França na adolescência.
Jogava muito ténis
e tinha andado à boleia, por isso, conhecia bem o país.
Ficámos numa pequena vila a poucos quilómetros da costa.
Parámos em frente da porta pela primeira vez,
com as chaves na mão, abrimos a porta
e tive uma sensação maravilhosa de começar de novo.
Só tenho dois. Tu tens aí uns 50.
Vê por baixo…
Foi absolutamente idílico.
Uma casinha adorável.
Do outro lado do pátio
havia galinhas a correr, cãezinhos…
Pudemos finalmente parar,
fazer um balanço e sentir alguma paz e sossego à nossa volta.
Alex, tem calma.
Tem calma.
Vais ficar com dor de barriga se comeres assim.
Foi como se tivéssemos deixado uma grande parte do mal para trás.
Parecia que estávamos num lugar de paz.
Parecia que, finalmente, a coisas nos estavam a correr de feição.
Foi uma felicidade absoluta.
Voltar a ter aquele anonimato.
Boa noite. O inspetor que lidera a caça ao assassino de Rachel Nickell,
a jovem assassinada no Wimbledon Common, há um ano,
diz que a investigação poderá ser reduzida em semanas,
a menos que haja desenvolvimentos.
Se não aparecer nada crucial nos próximos dois meses,
diria que será o fim da investigação.
O John Bassett disse à imprensa que não havia novas pistas,
que tínhamos feito os possíveis e que a investigação estava a abrandar,
quando, na verdade, se passava algo.
Dizia: "Juntei uma carta
e, se não a quiseres ler, não leias."
Mas fiquei curiosa e tive de a ler.
Recebemos uma chamada de uma mulher que tinha visto o Colin Stagg na TV,
que disse: "Aquele homem
é um homem com quem troquei cartas do Clube dos Corações Solitários.
E eram cartas muito estranhas."
As palavras que usa são do mais nojento e ordinário que há.
Perguntou-me se tinha gostado da carta que me tinha escrito.
Eu disse que não tinha ficado impressionada
e ele disse que me tinha escrito outra
e se eu gostaria que ele ma mandasse, mas eu disse que não,
que, se recebesse outra carta dele, iria à polícia.
Ela enviou-nos as cartas,
o que nos deu uma ideia do que o Colin Stagg pensava.
Depois, o John Bassett pediu-me para ir lá acima ao seu gabinete
e apresentou-me a uma agente.
O Bassett disse: "Este é o meu adjunto, quero que ele saiba o que se passa."
Então, foi-me explicado
que ia haver uma operação secreta
para descobrir se as fantasias sexuais do Colin Stagg
poderiam relevar informações sobre o homicídio
que apenas o assassino saberia.
A polícia veio ter comigo
e perguntou se podia ajudar com uma operação secreta.
A forma como ia funcionar era:
a agente infiltrada iria escrever uma carta ao Colin Stagg
sob o nome falso de Lizzie James.
Ela ia tentar que ele lhe escrevesse sobre as suas fantasias sexuais
para que, se ele respondesse
de uma forma semelhante
à forma como o assassino da Rachel Nickell pudesse ter respondido,
termos uma base para investigar mais.
E o Colin Stagg respondeu.
Querida Lizzie, estou muito feliz por gostares das minhas cartas
e por teres uma mente tão aberta e desinibida quanto eu.
Quero dominar-te.
As coisas que te vou fazer vão literalmente fazer-te chorar.
Ficarás humilhada e suja.
A polícia ficou muito entusiasmada
com os primeiros elementos sexuais que chegaram do Colin Stagg.
Acharam que a operação era justificada,
que havia mais para saber
e que não tinham perdido tempo.
Um dia, depois de lá estarmos há cerca de um ano,
eu e o Alex estávamos a brincar às espadas.
E ele disse: "Isto é como quando o homem mau apareceu."
E eu tentei…
Não disse nada e tentei agir o mais naturalmente possível.
Então, uma manhã, sentei-me na mesinha vermelha,
preparei a câmara e…
E tentei falar sobre o que aconteceu.
Ele quis desenhar
e quis que o ajudasse a desenhar.
Pai, ajudas-me a desenhar a mamã neste pedaço de papel?
À medida que íamos desenhando, ele ia dando informações
que deixaram bem claro o que ele tinha visto.
A mamã viu-o?
Acho que não.
Não? Tu viste-o primeiro?
Sim, eu vi-o primeiro.
Ele tinha um saco?
Sim.
E ele abriu-o, ou já estava aberto?
Ele abriu-o.
E o que tirou de lá?
Uma faca.
Ali está a mamã. Ali está o homem mau.
Onde está a faca?
- Que te fez ele? - Atirou-me ao chão.
- Atirou? - Sim.
O homem mau estava a espetar as coisas nela.
O que estava ele a espetar?
Uma faca. Ali está a faca dele.
Viste isso?
Sim, eu vi a faca.
Viste as vezes todas?
Eu vi… Sim, eu vi tudo.
Tudinho.
Ele esteve lá, viu tudo,
tinha assimilado tudo,
sobreviveu quase um ano a carregar aquilo na cabeça sozinho.
- Viste praticamente tudo? - Sim, eu vi tudo.
Olhaste para o outro lado?
Sim, olhei para ali.
Olhei para ali para ver se estava a acontecer mais alguma coisa.
- A sério? - Sim.
Foi mesmo horrível?
Sim, foi horrível.
Foi muito difícil de ouvir.
Era o meu filho. O meu bebé.
Ele estava lá. A Rachel estava lá. Eu não estava.
Tentei imaginar a cena durante o ano inteiro
vezes sem conta, noite após noite. Queria saber o que tinham passado,
porque queria poder fazer algo em relação a isso
ou partilhar de alguma forma.
E estava ali a confirmar
o que exatamente aconteceu, o que o Alex viu,
e isso fez-me logo imaginar
como deve ter sido para ambos.
E, umas semanas depois,
chegou a notícia
de que iam acusar o Colin Stagg do homicídio da Rachel.
A Scotland Yard diz que Colin Francis Stagg
foi preso às 5h30 desta manhã
em sua casa em Roehampton no sudoeste de Londres.
A morada onde foi feita a detenção
fica a cerca de 1,6 km do local no Wimbledon Common
onde Rachel foi morta há pouco mais de um ano.
A polícia passou o dia a cavar o seu jardim
e a examinar o chão com detetores de metais.
Colin Stagg foi detido e levado para a Esquadra de Wimbledon
como suspeito de homicídio.
E a sua detenção seguiu-se a uma operação secreta
envolvendo uma agente da polícia.
Ela iniciou uma relação próxima com Stagg.
Quer apresentar-se formalmente?
Sim, sou uma agente da polícia.
Para os efeitos desta entrevista, sou conhecida como Lizzie James.
Se lhe mostrasse as 30 ou 40 cartas
que trocou com a Lizzie James,
teria alguma coisa a dizer sobre o seu desejo de ter relações sexuais
e práticas sexuais no Wimbledon Common
e a céu aberto envolvendo o uso de facas…
Sem comentários.
… e o derramamento de sangue?
Sem comentários.
Durante a operação secreta,
Colin Stagg encontrou-se com a agente à paisana,
e o que ele fez foi entregar-lhe uma carta
onde começava a falar de facas e outros tipos de coisas
que estavam presentes nas fantasias do assassino.
Lembra-se desta carta, Colin?
Sem comentários.
"O homem aproxima-se da sua pilha de roupa e tira de lá um cordel e uma faca.”
O que o assassino de Rachel Nickell tinha
era uma série de elementos muito específicos na sua fantasia
que não são assim tão comuns.
E o Colin Stagg parecia ter exatamente o mesmo conjunto de fantasias.
Temos de olhar para as fantasias e como progrediram
à medida que ia escrevendo à Lizzie James.
O aumento da desviância, do domínio, da violência…
A necessidade de humilhar e dominar.
Havia muita coisa a sugerir que ele era o assassino.
Penso que percorreu o caminho do moinho de vento
e sentou-se na relva.
Acho que até o descreveu numa das cartas à Lizzie James.
O facto de ter visto uma loira bonita
a aproximar-se desde lá do fundo.
- Foi isso que aconteceu à Rachel? - Sem comentários.
Olhou desde cima e espiou-a.
Correu para baixo e emboscou-a.
E empurrou o rapazinho com a cara para baixo.
Enfiou a cara do menino na lama.
- Sem comentários. - Depois, esfaqueou a Rachel 49 vezes.
Sem comentários.
A 15 de julho de 1992, no Wimbledon Common,
assassinou a Rachel Nickell,
esfaqueando-a múltiplas vezes.
Sem comentários.
Depois de passar a noite numa esquadra próxima,
Colin Stagg foi rapidamente levado para o Tribunal de Wimbledon,
acusado do homicídio de Rachel Nickell.
Os magistrados vão mantê-lo sob custódia até à próxima semana.
A Procuradoria da Coroa viu
todas as provas relacionadas com as cartas e a entrevista,
e ficou decidido que havia provas suficientes
para o acusar do homicídio.
Com Colin Stagg fora das ruas,
na minha opinião, o caso estava encerrado.
Por isso, decidi que era uma boa altura para ir fazer outra coisa.
Então, deixei a investigação.
O facto do Colin Stagg estar detido,
deu-me uma certa sensação de alívio.
Mas aprendemos muito cedo…
Eu sabia que, tendo passado pela nossa situação,
estamos constantemente a proteger-nos. Temos uma filosofia de esperar para ver.
TRÊS MESES DEPOIS
PLUMSTEAD, SUDESTE DE LONDRES
A polícia está à procura do assassino de uma menina de quatro anos e da sua mãe
e dizem que é um dos casos mais chocantes que já tiveram de investigar.
Sou a mamã.
Amigos próximos ainda estão a tentar assimilar o que aconteceu.
O que chocou a polícia foi a ferocidade dos homicídios.
Um agente disse que os ferimentos de Sam Bisset eram horríveis.
Eu considero-me um duro,
que não se afeta muito,
mas, mesmo hoje, ainda penso:
"Credo, o que aconteceu ali?" Foi horrível, percebem?
O Micky Banks era o inspetor-chefe.
Ele era o meu superior e…
Lembro-me de ele pôr o braço à minha volta e dizer:
"Rog, prepara-te, filho. Este é o pior que já vi."
Lembro-me disso até hoje.
Depois, entrámos com a equipa forense e atravessámos o apartamento.
Era um apartamento pequeno, um T1,
e percebemos que a Samantha Bisset vivia lá
com a filha de quatro anos, mas tinham de partilhar quarto.
Era mãe solteira, não devia ter muito dinheiro.
Havia muitos brinquedos no quarto, muitos desenhos da Jazmine nas paredes.
Pareceu-me que eram muito chegadas.
E, quando entrámos,
tornou-se evidente que a Samantha deve ter sido morta no corredor.
arrastada para a sala
e colocada numa grande almofada em posição de estrela.
E tinha sido mutilada.
Foi feita uma tentativa de lhe tirar as pernas
e o corpo tinha sido aberto.
Ao voltar pelo corredor,
o quarto ficava do lado direito, perto da porta da frente.
Entrámos no quarto
e vimos uma cabeça de criança a espreitar debaixo de um edredão.
Dava para ver o cabelo despenteado
e soubemos depois que ela tinha sido sufocada
e agredida sexualmente.
Ela estava morta, mas parecia estar a dormir.
Pensei logo:
"Temos de apanhar quem fez isto porque é um maníaco."
Todos queriam apanhar o cabrão que tinha cometido aquele crime.
Foi algo com que todos concordámos,
porque, se não o fizéssemos, ele mataria de novo.
Quando estas pessoas começam,
é bastante óbvio que se tornam assassinas em série.
Havia centenas de impressões digitais,
e, claro, que tiveram de passar pelo departamento de impressões digitais
para serem examinadas individualmente.
Os agentes das impressões digitais tiveram de usar uma lupa
e identificá-las através dos redemoinhos e marcas,
o que é uma arte.
Mas, em dois meses, conseguimos eliminar todas aquelas impressões,
o que, por si só, é bastante invulgar
porque normalmente há uma ou duas que ficam por identificar,
e, normalmente, são as do suspeito.
Não havia ADN. Não havia pistas…
Nada que ajudasse a investigação.
Não encontrámos nada, o que é muito invulgar.
Não havia sinais de arrombamento no apartamento,
e os inspetores admitem têm poucas pistas neste caso.
Quanto ao motivo deste homicídio de uma mãe e da sua jovem filha,
parece que só o assassino saberá qual é.
O meu superior abordou-me e disse
que devia chamar o Paul Britton
porque ele era um especialista e tinha trabalhado no caso da Rachel Nickell.
Fui levado ao local dos homicídios.
O apartamento onde a Samantha e a Jazmine Bisset viviam
é bastante importante pela sua localização.
Logo atrás do apartamento
havia uma zona de jardim.
E, a seguir a isso,
havia uma zona arborizada
onde ele se sentava, observava, realizava as suas fantasias,
e tinha este tipo de pensamentos:
"Não me vais provocar.
Não me vais ridicularizar.
Vamos ver como te safas quando acabar contigo."
Paul Britton, quanto acha que o conhece?
Acho que sabemos muito bem o que lhe passava pela cabeça
no momento do ataque,
mas gostava que ele me dissesse como começou o percurso
que o levou a matar e magoar a Samantha.
Gostava que ele lhe dissesse?
Não é provável que ligue e diga:
"Posso falar com o Paul Britton? Aqui estão as respostas."
Acho que há uma possibilidade de ele querer fazer isso.
É extremamente raro estranhos atacarem membros do público.
Na presença de crianças é ainda mais raro.
Já deve ter feito algo parecido antes.
Ninguém chega a esse nível de violência de um dia para o outro.
E não percebíamos como,
num espaço de 16 meses,
entre o homicídio do Wimbledon Common e o homicídio de Plumstead,
duas pessoas diferentes poderiam cometer crimes tão ferozes e audaciosos.
Seria possível que tivesse sido a mesma pessoa a cometer ambos?
As vítimas eram muito parecidas em idade e aparência.
Ambas tinham uma criança presente durante os ataques.
E o número de facadas infligidas na Rachel Nickell e na Samantha Bisset
era na ordem das 50.
Por isso, a nosso pedido,
os inspetores do caso da Nickell vieram à nossa sala de incidentes
para discutir as semelhanças entre os dois crimes.
E eles rejeitaram a nossa hipótese
que os dois crimes poderiam ter sido cometidos pela mesma pessoa.
Porque, claro,
Colin Stagg estava sob custódia quando as Bisset foram assassinadas.
Tentámos sugerir que podiam ter apanhado a pessoa errada.
E como receberam isso?
Com hostilidade e com…
"É impossível não temos a pessoa certa."
Já tinham um suspeito,
e não estavam interessados em discutir o assunto.
Estavam convencidos de que tinham o tipo certo.
A abrir os presentes!
Tinha passado um ano e meio e o Alex estava bem.
Já não há muitos presentes debaixo da árvore.
Há imensos presentes debaixo da árvore.
Estava integrado na escola, feliz com os amigos…
Ele estava mesmo numa boa fase.
É uma grua grande.
Nessa altura,
ouvi dizer que…
Que a polícia precisava do Alex para depor no julgamento do Colin Stagg.
Esperavam que ele pudesse dar descrições físicas do agressor
e também dos seus movimentos antes e depois do ataque.
Mais uma vez, estávamos entre a espada e a parede.
O que fazer?
Se fosse ele e não aparecêssemos, ele voltava para as ruas.
Mas que preço pagaria o Alex
ao confrontar o assassino?
ESQUADRA DE PLUMSTEAD
Acho que era só um pressentimento.
Só um pressentimento que havia algo muito errado.
Porque foi uma das primeiras cenas de crime a que fui
onde todas as impressões digitais foram eliminadas.
O Micky Banks falou comigo,
queria as impressões digitais fossem examinadas de novo,
principalmente as da Samantha Bisset.
O Micky pressionou muito para que isso fosse feito,
o departamento acabou por ceder
e concordou em reexaminar algumas das marcas mais suspeitas
encontradas no apartamento das Bisset.
Algum tempo depois, ele ligou-me e disse: "Tivemos um resultado."
Algumas das impressões
que tinham sido identificadas como sendo da Samantha Bisset…
… na verdade,
pertenciam a um homem chamado
Robert Napper.
Foi um verdadeiro momento "eureca".
Nunca o esquecerei. Meu Deus! Eu estava extasiado!
Encontraram três ou quatro impressões do Napper no apartamento.
Uma estava no parapeito do lado de fora da porta do pátio
e algumas no interior,
por onde ele tinha entrado pelas janelas.
Ele vivia perto. Tinha um historial criminal muito curto
e tinha, de facto, passado dois meses sob custódia.
Napper foi preso em sua casa na sexta-feira.
Vivia em Plumstead High Street,
a 800 metros do local do crime.
Depois de ser preso e avaliado,
ficou evidente que ele sofria de perturbações mentais.
E, quando foi entrevistado,
deu respostas muito estranhas na terceira pessoa,
como se falasse de outra pessoa.
Era o tipo de pessoa que pensava que era diferente de nós.
Era distante. Um tipo muito estranho.
Todos os que o conheceram disseram o mesmo, que era estranho.
Fomos ao apartamento dele em Plumstead High Street,
um T0 muito pequeno.
Não tinha cama nem colchão, o que achei estranho.
Parece que dormia no chão.
E começámos as buscas.
E rapidamente encontrámos a caixa de ferramentas vermelha,
que estava no chão.
Tinha um cadeado,
e claro que mal podíamos esperar para descobrir o que estava lá dentro.
Quando a abrimos,
vimos facas.
E um livro.
E, no livro, havia métodos de estrangulamento
e pontos vulneráveis do corpo,
que eram usados para atacar pessoas e imobilizá-las ou matá-las.
Havia um livro de mapas.
E, nos mapas, havia todo o tipo de marcas e desenhos.
Na altura, não conseguimos descortinar o que eram.
Mas achámos que seriam muito importantes
para a possível identificação das cenas dos seus crimes.
E, num dos desenhos,
havia umas escadas
que pareciam ser de Heathfield Terrace.
E, nesse desenho, escreveu as palavras "zona potencial".
Ele identificou-o como um possível alvo.
Um homem de 28 anos foi acusado dos homicídios
de uma mãe solteira, Samantha Bisset,
e da sua filha de quatro anos em novembro passado.
Hoje, Robert Napper negou o homicídio mas admitiu o homicídio involuntário.
O assassino de Samantha deverá ser sentenciado ainda hoje.
O mais triste neste caso é que a Samantha era filha única
e a sua mãe, Margaret,
nunca recuperou da perda da sua única neta e da sua única filha.
Já é suficientemente mau perder uma filha,
mas uma neta também?
A família foi dizimada.
Uma tragédia. Horrível.
E, para piorar a situação,
a mãe dela morreu
na véspera de o Napper ir a julgamento em Old Bailey.
É um caso muito triste.
Algum tempo depois,
ao rever os mapas,
embora a maioria das marcas estivesse no sudeste de Londres…
… havia uma marca específica longe de Plumstead,
no Richmond Park, no sudoeste de Londres.
Chama-se Isabella Plantation,
que era um terreno aberto muito perto do Wimbledon Common,
o local do homicídio da Rachel Nickell.
DOIS ANOS DEPOIS DO HOMICÍDIO DE RACHEL
Sr. Stagg foi interrogado por inspetores em setembro passado.
Vai aparecer aqui no tribunal,
acusado do homicídio de Rachel Nickell, esta manhã.
Fui informado, antes do julgamento que o Alex não seria necessário,
que o seu testemunho não era necessário.
Uma parte de mim estava muito grata por ele não ter de passar por aquilo,
mas a outra temia que não estávamos a fazer todos os possíveis.
E, uns dias depois, chegou a notícia chocante.
Um amigo ligou-me para saber como eu estava a lidar com a notícia.
E eu: Que notícia?"
E ele disse: "Não sabes?
O caso foi arquivado."
O homem acusado do homicídio brutal de Rachel Nickell
no Wimbledon Common, há dois anos,
saiu hoje em liberdade antes do início do julgamento.
Foi um choque.
Um juiz de Old Bailey criticou duramente
os métodos da polícia depois de arquivar o processo
contra o homem acusado de matar Rachel Nickell.
Colin Stagg saiu em liberdade, tendo passado mais de um ano sob custódia
depois de ter sido incriminado por uma operação secreta da polícia
que foi fortemente criticada pelo juiz e considerada inadmissível.
Fiquei zangado porque, quem decidiu que esta prova servia
e que seria sólida o suficiente, tinha cometido um grande erro.
E também fiquei zangado porque quem decidiu arquivar tudo
tinha ido longe demais, havia provas circunstanciais fortes.
Ficou a sensação de que, se havia uma decisão a tomar,
sobre se o Colin Stagg cometeu o homicídio,
essa decisão devia ter sido tomada por um júri.
Mas não chegámos aí.
William Clegg, da defesa, argumentou que a acusação tinha mentido,
oferecido promessas de sexo e uma relação.
O Sr. Dr. Juiz Ognall disse
que o comportamento da polícia revelou não apenas excesso de zelo,
mas uma tentativa descarada de incriminar um suspeito
com atos deliberados e enganosos da pior espécie.
Falhámos.
E não era uma boa sensação.
"A minha vida foi arruinada por teorias psicológicas mal engendradas
e invenções para satisfazer os estranhos pedidos sexuais
de uma agente à paisana da polícia.
O juiz reconheceu nunca houve qualquer prova contra mim,
zero provas forenses, nenhuma confissão, nada."
Quando perguntaram se Collin devia receber um pedido de desculpas da polícia,
Sir Paul Condon disse a polícia já tinha pedido desculpa
a quem achava necessário.
Não peço desculpa nenhuma
pela investigação da polícia neste caso.
Apoio totalmente a ação dos meus agentes,
e assumo a responsabilidade pelas ações levadas a cabo neste caso.
Parecia que tínhamos voltado à estaca zero,
com o assassino à solta e desprotegidos.
E o que realmente confirmava isso
era a declaração do Paul Condon a dizer que não iam procurar mais ninguém.
Neste momento, não há informações novas,
nem pistas novas para explorarmos.
Deixaram claro que pensavam o Colin Stagg escapou impune ao homicídio
e estava agora à solta.
Fiquei com a sensação de que não podia confiar em ninguém
e sempre me perguntei se teríamos sido tratados de outra forma
por ser um jovem negro.
Perdemos toda a fé no sistema.
Qualquer encerramento
que fosse verdadeiramente significativo teríamos de o encontrar sozinhos
e não podíamos contar com circunstâncias exteriores
para nos dar isso.
Durante muitos anos, não houve progressos a sério.
Nada tinha mudado em termos do que sabíamos.
Desde o primeiro dia que éramos só nós os três.
O meu pai, eu e a nossa cadela, a Molly.
Éramos uma família.
O meu pai sabia que eu tinha percebido o que tinha acontecido.
Que a minha mãe me amava
e que não me queria ter deixado.
Por isso, eu e o meu pai não falávamos da minha mãe.
Não falávamos do passado.
Mas eu ainda sentia raiva por aquilo ter acontecido
e, por mais que tentasse, não o conseguia evitar.
Acho que, quando testemunhamos aquele grau de maldade,
em criança,
a ilusão que temos que os nossos pais,
por melhor trabalho que façam,
nos podem realmente proteger do mal
colapsa.
O Alex foi um menino muito querido.
Havia ali uma alegria.
Mas, na pré-adolescência, surgiu a raiva.
E a raiva era, e com razão, dirigida a mim.
Estava muito zangado com muitas coisas que tínhamos vivido.
As sessões que aconteceram durante semanas e meses.
O que mais me afligia era ser levado de volta,
repetidamente, para aquele dia
e as sugestões de davam sobre como me deveria sentir.
E penso que terei carregado isso comigo de alguma forma.
Meteu-se em sarilhos com as autoridades.
Coisas pequenas, mas a polícia bateu-nos à porta de vez em quando.
Acho que não tinha o mesmo respeito,
a mesma confiança no meu pai que já tinha tido.
Porque ele era o protetor da família, como pai,
e, infelizmente, permitiu que isto nos acontecesse.
Então, na minha adolescência, chocámos muito.
Tinha um enorme sentimento de culpa por não ter protegido a minha família.
E sentimo-nos estúpidos.
Sentimo-nos idiotas,
porque nos dizem para pôr a nossa segurança nas mãos de outras agências.
E houve alturas, como no faroeste, que fazíamos justiça pelas próprias mãos
e protegíamos os nossos entes queridos com o que fosse preciso.
E foi isso que me ocorreu na altura.
Eu não fiz isso.
E desejava ter feito.
A cada semana que passa, a cada mês que passa,
a cada ano que passa,
acabamos por aceitar que, de certa forma,
aquilo nunca se resolverá.
DEZ ANOS DEPOIS
BELA MORTA PELA BESTA "POR FAVOR, AJUDEM-ME A APANHÁ-LO"
Em 2002, o caso Rachel Nickell tornou-se um caso arquivado.
A polícia perguntou se eu e a minha equipa daríamos uma vista de olhos.
Sabia, pelos jornais, que tinha sido um ataque muito violento.
Mas eu sabia que o Colin Stagg tinha sido acusado
e absolvido.
Mas que ainda era um suspeito na opinião da polícia.
Portanto, queriam olhássemos o caso com outros olhos
e víssemos se, entre o material recolhido na altura,
havia alguma coisa
que pudesse ajudar a identificar o agressor da Rachel.
Foram recolhidas amostras com fita adesiva
do corpo da Rachel,
sobretudo das suas partes íntimas.
E reparámos
que os cientistas originais não tinha encontrado ADN nessas fitas.
Percebemos imediatamente que algo estava errado,
porque devia haver uma quantidade enorme do ADN da própria Rachel.
Acho que o terá acontecido foi…
Ter demasiado ADN numa amostra
pode saturar a técnica e acabar por não revelar nada.
Portanto, das primeiras coisas que fizemos foi repetir os testes,
mas de uma forma ligeiramente diferente.
Como esperado, obtivemos muito ADN da Rachel.
Mas também obtivemos um pequeno vestígio de ADN masculino.
Quando encontrámos este vestígio,
não sabíamos se o conseguiríamos desenvolver,
obter informação suficiente
para identificar um indivíduo em particular.
Por isso, desenvolvemos uma técnica nova,
uma técnica sensível nova,
e isso envolvia tirar uma pequena quantidade de ADN de uma amostra
e, depois, multiplicá-lo,
ou, como dizemos, amplificá-lo.
Dessa forma, temos várias vezes a quantidade original
e o suficiente para analisar.
Levei cerca de dois anos
para desenvolver esta técnica ao ponto de a podermos usar.
Antes de cruzarmos a informação que tínhamos,
a amostra de ADN, com a base de dados,
comparámo-la com a do Colin Stagg
e não houve qualquer correspondência.
Portanto, cruzámo-la com a base nacional de ADN.
E foi aí que obtivemos uma correspondência.
O telefone tocou um dia,
do nada, e era a polícia. E tinha novidades.
E a novidade era que havia uma identificação positiva.
E que a pessoa que tinha sido identificada
era outra pessoa.
A base de dados encontrou uma correspondência
com um tal de Robert Napper.
E, depois, descobrimos que o Napper estava em Broadmoor
porque ele também tinha matado uma mãe e uma filha pequena.
Tinha sido outra pessoa o tempo todo.
Foi naquele momento
que o pior cenário se confirmou.
Mais alguém tinha sido assassinado
pela mesma pessoa nas mesmas circunstâncias.
Mais uma família destruída.
Se eu já sabia a bênção que era o Alex ter sobrevivido,
desde que descobrimos o que aconteceu à Samantha e à Jazmine,
ainda agradeço mais a Deus todos os dias.
Porque foi só pela graça de Deus que sobrevivemos juntos,
foi só pela graça de Deus que ele sobreviveu fisicamente.
Estava a ver um jogo de futebol na TV,
quando me bateram à porta
e fiquei um pouco irritado porque estava a perder o jogo.
Abri e eram dois jornalistas que disseram:
"Sabia que prenderam outro homem pelo homicídio da Rachel Nickell
e têm provas de ADN para provar que ele é o culpado?"
E eu: "Podem voltar daqui a uma hora? Estou a ver o jogo."
E eles disseram: "Claro." E foram-se embora.
Estava farto daquilo tudo. Arrastou-se durante cerca de 15 anos.
Colin Stagg teve proteção policial hoje
porque o caso Rachel Nickell continua a assombrá-lo.
Quando fui preso os jornais publicavam artigos
a incitar as pessoas contra mim.
As pessoas gritavam "culpado", "enforquem-no", coisas assim.
O Sr. Stagg continuou sob os holofotes da imprensa,
mesmo depois de ser libertado.
Não!
A incutir na cabeça das pessoas:
"Sabemos que tínhamos o homem certo, mas ele safou-se por uma questão técnica.”
Tive de viver com isso.
Muitos pensaram que ele era culpado,
mas ninguém analisou as provas a favor ou contra ele.
Ele viveu numa espécie de limbo estes anos todos.
Agora, 15 anos depois, um homem foi acusado.
Robert Napper, de 41 anos.
O último homem a ser acusado, Colin Stagg, foi ilibado
porque uma polícia o tentou incriminar.
Nunca tive uma namorada a sério até aos 29 anos.
Portanto, quando recebi uma carta da Lizzie James,
fiquei muito feliz por uma mulher estar interessada em mim.
Ficou claro que é completamente inocente de qualquer envolvimento no caso.
E, hoje, peço-lhe desculpa
pelos erros que foram cometidos no início dos anos 90.
Já tinha uma autoestima muito baixa antes de isto começar.
Isto fez-me ter ainda menos.
Fez-me sentir muito paranoico.
Se, sem querer, olhasse para uma mulher a atravessar a estrada
pensava logo: "Não, olha para o outro lado."
Porque alguém podia estar a ver-me e pensar: "Ele está a persegui-la."
Eu pensava: "Esta é a tua vida agora.
Tens de seguir em frente e não confies em ninguém."
16 DE DEZEMBRO DE 2008 DOIS DIAS ANTES DO JULGAMENTO DE NAPPER
Antes do julgamento,
um dos inspetores disse:
"Quando chegar, encontramo-nos."
Disse que havia algo que eu precisava de saber antes de chegarmos ao tribunal.
Encontrámo-nos às 19 horas na Esquadra de Hendon.
Levou-me a uma sala das traseiras…
Só estávamos os dois e ele deu-me um dossiê.
CONFIDENCIAL
O que vi naqueles documentos
foi a sucessão caótica de erros
que tinha sido aquela investigação.
TENTATIVA DE VIOLAÇÃO
Foi absolutamente devastador.
Levou-me de volta ao primeiro dia.
A primeira chamada,
quando me disseram que ela nos tinha sido tirada
e tudo por que o Alex tinha passado.
Tentámos perceber aquilo
semana após semana, mês após mês, ano após ano.
E tudo isso desabou.
Porque ali dizia que podia ter sido tudo evitado.
No verão de 1989,
três anos antes do homicídio da Rachel Nickell
e também dos assassinatos da Samantha e da Jazmine,
um violador em série tinha começado a atacar mulheres,
algumas com crianças presentes
no caminho Green Chain Walk,
que atravessa o bosque e o parque no sudeste de Londres,
que também não é longe do local dos homicídios das Bisset.
Amostras de ADN tinham identificado o suspeito dessas violações.
Duas pessoas que tinham visto o cartaz contactaram a polícia e disseram:
"O retrato do artista
é muito parecido com um tipo chamado Robert Napper."
Dois inspetores que estavam a investigar as violações foram à sua casa.
Ele apareceu. Ambos falaram com ele.
Disseram-lhe que ele tinha sido identificado como um possível suspeito
e pediram-lhe que fosse dar sangue voluntariamente
coisa com que ele concordou.
Mas ele nunca foi à esquadra,
por isso, voltaram à sua casa.
Mas ele tinha feito as malas e ido embora.
Tinha partido.
Mais tarde,
com base no facto de ele ser mais alto do que as descrições dadas pelas vítimas,
foi tomada a decisão, pelo inspetor-chefe responsável e o seu adjunto
de o excluir como suspeito dessa investigação.
Portanto, não fizeram mais nada.
Coisa que me deixa perplexo até hoje.
Se o Napper tivesse ido à esquadra,
como ele disse que ia, e lhe tivessem tirado sangue,
ele teria sido preso pelas violações do Green Chain Walk.
Isso não aconteceu, o que…
… teve consequências catastróficas.
E havia mais uma coisa no dossiê
que, para mim, foi ainda mais devastador.
Em setembro ou outubro de 1989, e anos antes de a Rachel ser morta,
a mãe do Robert Napper reportou à polícia
que ele tinha confessado ter violado uma mulher no Plumstead Common.
Mas a polícia não deu seguimento ao caso.
Esse foi um momento decisivo.
Se a polícia tivesse seguido a chamada da mãe do Robert Napper
e recolhido uma amostra de sangue,
poderiam ter impedido todos os ataques que se seguiram.
O ataque que o Alex testemunhou era evitável.
A morte da Rachel era evitável.
As mortes da Samantha e da Jazmine eram evitáveis.
Se tivessem feito bem o seu trabalho, ele teria sido tirado da rua.
Assistimos hoje à resolução final de um dos grandes casos de homicídio.
Hoje, o assassino de Rachel Nickell foi considerado culpado
de a esfaquear até à morte no Wimbledon Common há 16 anos.
Robert Napper foi conduzido das celas
até ao banco dos réus aqui em Old Bailey,
e ali, de rosto pálido e a perder cabelo, sob o olhar dos pais de Rachel Nickell,
confessou finalmente ter matado a sua filha.
André, só se vê…
A confissão de hoje encerra
um dos episódios mais contundentes da história da Scotland Yard.
Admitiram que podiam ter apanhado o Napper mais cedo
e evitado que ele matasse.
Se a polícia tivesse agido de outra forma,
Rachel Nickell, Samantha e Jazmine Bisset não teriam perdido a vida.
Mais podia e devia ter sido feito.
Se tivesse sido feito mais,
teríamos estado em posição de ter impedido isto
e outros ataques graves do Napper.
Todos crescemos com contos de fadas.
Com aquele aviso para não irmos para a floresta.
A escuridão, os monstros, o perigo…
Mas isto não é um conto de fadas.
O mal existe e é real.
Fui forçado a aceitar isso.
O que mais me confundia era… porquê?
A raiva com Deus
por este tipo de coisa acontecer a pessoas boas sem qualquer explicação.
Por isso, tinha uma missão,
que era guiar o filho da Rachel através disto da melhor forma possível.
Acho que as dificuldades que passamos com as pessoas,
ou nos destroem e destroem a relação,
ou tornam as relações muito mais fortes.
Fomos forçados a encontrar o nosso próprio ponto final,
o que acho que foi bom.
Foi percebermos que não tínhamos outra hipótese senão aceitar.
Aceitar aquilo.
Os meus pais acreditavam na eternidade do espírito.
Que a minha mãe estaria sempre comigo onde quer que eu fosse.
O meu pai sacrificou tudo por mim e pelo que ele acreditava,
sem quaisquer garantias de como correria.
Teve a coragem de fazer o achava ser certo no seu coração.
Estar-lhe-ei eternamente grato por isso.
Legendas: Marta Brás