Downloaded from YTS.BZ
Official YIFY movies site: YTS.BZ
¿Papá?
¿Sí?
¿Estás aquí arriba?
Ajá.
16 DE JUNIO DE 1993
Papá, ¿me ayudas a dibujar a mami en este papel?
Alex, mírame.
Cuando viste al hombre malo, ¿estaba donde estoy yo?
¿O estaba de este lado o de aquel?
- Estaba frente a mí. - ¿Estaba frente a ti?
- Ajá. - ¿Mami lo vio?
Creo que no.
¿No? ¿Tú lo viste primero?
Sí, yo lo vi primero.
¿Tenía un bolso?
Sí.
¿Y lo abrió o ya estaba abierto?
Lo abrió.
¿Y qué sacó?
Un cuchillo.
¿Qué te hizo?
- ¡Me tiró! - ¿Te tiró al suelo?
Sí.
El hombre malo la pinchaba.
¿Con qué la pinchaba?
Con un cuchillo. Lo dibujé.
¿Lo viste?
Sí, vi el cuchillo.
¿Viste todos los pinchazos?
Lo vi... Sí, vi todo.
Mi hijo presenció el asesinato de su madre,
pero nadie podría haber imaginado
cuánto tiempo llevaría encontrar al culpable.
EL ASESINATO DE RACHEL NICKELL
UN AÑO ANTES
SUR DE LONDRES
¿Qué es eso?
- Es una cámara. - ¿Para qué es?
Para sacarte fotos.
Mimos.
Eso no nos gusta mucho, ¿no, Alex?
Rachel y Alex eran muy unidos.
Él era el centro de atención de Rachel.
A ella no le atraían las cosas ostentosas.
Apreciaba las cosas simples de la vida.
Disfrutaba de la compañía de seres queridos.
Era alguien que veía lo divertido hasta en lo más ordinario.
No puedo esperar.
Duerme.
Acaricia a Molly. Acuéstate y acaríciala.
En ese entonces, yo trabajaba cinco días a la semana como mensajero
y recorría todo el país.
Estaba sacando mi moto, preparándome para la jornada.
Y, aunque ya nos habíamos despedido, aparecieron los dos.
Bajó las escaleras y me despidió desde ahí.
Así los recuerdo siempre: sonriendo.
Tomados de la mano en la escalera.
Alex estaba relajado, y Rachel lucía preciosa.
15 DE JULIO DE 1992
Visitar Wimbledon Common era parte de su rutina.
Tiene la reputación de ser un lugar seguro.
Y Alex necesitaba tanto ejercicio como el perro.
Si no, ambos caminaban por las paredes.
Ese día, estaba en Londres
y me enviaron a las afueras.
No existían los celulares.
Así que, un par de veces al día, llamaba para ver si estaba todo bien.
Más tarde esa mañana, me detuve, encontré un teléfono que funcionaba
y llamé a casa.
Un hombre contestó el teléfono.
Y se me heló la sangre.
Supe de inmediato que algo terrible había pasado.
Dijo: "Soy policía".
Le pregunté por Rachel.
Respondió: "Hubo un accidente".
- "¿Está muerta?". - "No puedo responderle eso".
Y entonces lo supe.
Le pregunté: "¿Dónde está Alex?".
Dijo: "Alex está a salvo, en el hospital".
Dijo: "Quédese ahí. Una patrulla irá a buscarlo".
En cuanto colgué el teléfono, me derrumbé.
André, estoy tomando tu vientre.
Pon pausa.
Oye, yo no…
No sé lo que dices.
Me gusta esa parte.
- ¿Te gusta? - Sí.
Perdí toda noción de la realidad.
Mi estado era tan extremo que sentí que podría enloquecer.
El 15 de julio de 1992,
me informaron que un paseador de perros había hallado un cuerpo en el parque.
FORENSE, POLICÍA METROPOLITANA
Nuestro trabajo radica
en lidiar con estas situaciones como profesionales.
Debemos tomar distancia de lo que vemos como seres humanos.
Iba caminando por la hierba
y luego giré a la derecha hacia un pequeño claro.
Era una escena del crimen espantosa.
Parecía un ataque desenfrenado.
Habían atacado a la víctima, la habían arrastrado
y la habían apuñalado 49 veces en la zona del cuello y el pecho.
Y yacía con sus manos sobre el rostro,
como si siguiera intentando protegerse.
Fue monstruoso.
La policía me dijo que a Rachel la habían atacado por la espalda.
La habían apuñalado varias veces y la habían agredido sexualmente.
Habían hallado a Alex aferrado al cuerpo de su madre.
Dijeron que debieron tironear de él
para poder atenderlo.
Llevaron a Alex al hospital.
Cuando llegué, dijeron que les gustaría que yo hablara con un psicólogo
antes de ver a Alex.
El psicólogo me dijo que los niños son fuertes.
Que pueden superar lo peor.
Dijo que necesitan saber
que es algo definitivo, que esta persona no va a volver.
Alex salió en brazos de una enfermera, y se veía desconsolado.
Tenía cortes bajo los ojos y moretones en las mejillas.
Y tenía una mirada muy intensa,
como una persona vieja en un cuerpo muy joven.
Lo alcé y recité lo que me había dicho el psicólogo.
Hubo un accidente,
mami está muerta y no va a volver.
Y se quedó mirándome y no preguntó nada.
Pero estaba claro que me decía: "Eso ya lo sé.
No hace falta que me lo expliques".
Alex, date la vuelta y salúdame.
Saluda.
Nunca volvió a preguntar dónde estaba su madre. Ni una vez.
La policía acordonó Wimbledon Common
porque un transeúnte halló el cuerpo semidesnudo de una mujer.
Dicen que fue un ataque brutal,
y que su hijo de dos años lo presenció todo.
El editor me llamó y me dijo: "Acabamos de enterarnos…
PERIODISTA DE SKY NEWS
…de un ataque fatal en Wimbledon Common.
Ve al lugar con un equipo".
Wimbledon es una zona con casas muy prósperas, muy hermosas.
Wimbledon Common es un parque de cerca de 450 hectáreas,
que se encuentra justo en el límite del centro de Londres.
El asesinato fue a plena luz del día.
La policía asegura que el asesino debió empaparse de sangre.
Eve Richings, Sky News.
Era evidente que los policías presentes estaban muy conmocionados.
Un transeúnte la encontró semidesnuda,
y había un niño pequeño aferrado al cuerpo.
El comisario Bassett era quien dirigía la investigación
y fue quien dio el primer informe.
El niño estaba cubierto de barro y sangre.
La sangre, posiblemente, era de su madre.
En ese entonces, yo era sargento
y era la mano derecha de Bassett.
Cuando llegamos a la escena,
pude ver que la víctima había sufrido horriblemente
durante el ataque.
Al acercarnos, notamos que el cuerpo no estaba en una posición natural.
Le habían arrancado la ropa.
Había humedad dentro y alrededor de su cuerpo.
Eso indicaba, posiblemente, una connotación sexual.
Daba miedo pensar que alguien que podía cometer un crimen así
andaba suelto.
Obviamente, si alguien hace algo así,
es probable que vuelva a suceder.
Hay mucha presión para atrapar al culpable antes de un nuevo ataque.
16 DE JULIO DE 1992: EL DÍA DESPUÉS
La policía dedicó un segundo día a rastrillar Wimbledon Common
en busca de pistas sobre el asesinato.
Por las dimensiones de Wimbledon Common, sabía que sería un trabajo difícil.
Normalmente, cuando ocurre un asesinato,
se asignan unos 10 o 15 agentes.
Para esto, creo que tuvimos unos 40.
Desde el principio, era bastante obvio que sería un caso grande.
Ya es oficial: la madre asesinada es Rachel Nickell.
Su cuerpo fue identificado hoy por el padre de su hijito.
Al ver fotos de Rachel Nickell,
al ver cómo era,
se nota que rebosaba de vitalidad.
La gente podía identificarse con ella.
Recordaban tener 23 años.
O recordaban ser padres primerizos.
Veíamos una historia de amor en las fotos que publicaban.
Fue una conexión instantánea.
Nunca había tenido esa experiencia, y no lo he vuelto a sentir desde entonces.
Éramos inseparables. Sentíamos que nos complementábamos.
Es esa experiencia que todos sueñan tener.
Enamorarse perdidamente y sentirse tan completo con alguien.
Ambos nos sentíamos bendecidos por eso.
Cuando Rachel quedó embarazada, fue una sorpresa.
Yo tenía 25 y Rachel 19.
Ella estaba enfocada en terminar sus estudios
y conseguir un buen trabajo.
Pero en cuanto Rachel me vio comprometido,
supo que podríamos salir adelante.
Así que lo intentamos.
Esa primera vez que alzas a un niño
y lo ves respirar
es sobrenatural.
Totalmente sobrenatural.
No puedes no creer en la magia si has visto un nacimiento.
Para Rachel fue algo natural ser madre.
Era fascinante.
Se amaban con pasión y disfrutaban de la compañía del otro.
Creo que es una reacción humana
desear que me hubiera pasado a mí en lugar de a ellos.
El agente sugirió ir al apartamento y recoger algunas cosas.
Metí en un bolso las cosas favoritas de Alex:
su osito de peluche, pantalones y camisetas, su pijama
y la piel de oveja en la que dormían todas las noches desde su nacimiento.
No volvimos a vivir ahí. Se sentía como un espacio corrompido.
El novio de Rachel Nickell, asesinada en Wimbledon Common ayer,
en el sur de Londres, pidió ayuda para ubicar al asesino.
Cuando entré a esa sala, no estaba preparado.
Debe haber habido como 100 periodistas.
Había cámaras, teleobjetivos…
Todas las cámaras de televisión me apuntaban, como un batallón enemigo.
Todos querían ver cómo era la pareja de Rachel.
Alguien debe saber algo.
Dada la ferocidad del ataque,
no puede haberse ido y pasar desapercibido.
A cualquiera que conozca a esta persona, sin importar lo que sientan por ella,
por favor, denúncienla antes de que destruya otra vida.
Pero también todos querían saber qué le había pasado al hijo de Rachel.
Era impactante.
Aún no ha dicho nada.
No sé qué pasará en el futuro, pero… no está tan mal.
No resultó herido, gracias a Dios.
Y lo más positivo es que me dicen que es tan joven que no recordará mucho.
Volvimos al parque para dejar una rosa y así despedirnos de Rachel,
y salimos en las noticias de la primera plana.
Había una foto impresa a todo color de Alex en mis brazos,
completamente identificable.
Era el rostro del único testigo del asesinato de su madre,
y era posible que algún desquiciado regresara
para deshacerse del único testigo de su crimen.
Supe que, a partir de ahí, más que nunca, estábamos en grave peligro.
Dicen que Alex Nickell está profundamente conmocionado
tras su terrible experiencia.
Creo que un niño de dos años no tiene ningún concepto de la muerte.
PSIQUIATRA
- ¿Cuánto podría durar el trauma? - Toda la vida.
Vino la lluvia y se la llevó…
Pudimos refugiarnos en la casa de mi madre.
Alex tenía pesadillas espantosas.
A veces dormía profundamente y, durante la última hora,
realmente sufría mucho.
Así que debí tragarme lo que fuera que sentía yo
para enfrentarlo más tarde.
No podía lidiar con eso.
Sin importar lo terrible de mi situación, en ese momento en particular,
nuestro hijo era la prioridad.
Para atrapar al asesino, la policía dispone de 54 agentes.
¿Su nombre?
Esta es una de las tres salas de incidentes especiales.
Ya ha habido 1500 llamadas del público.
Todas deben ser registradas y evaluadas.
Era un caso muy complejo de armar.
Buenos días.
Fue un caos el obtener la mayor cantidad de información posible.
Recibíamos muchas llamadas.
CERRADO TEMPORALMENTE
¿Ya ha visto las fotos de Rachel?
- Sí. - ¿Sí?
- ¿La había visto antes? - No.
Tomamos declaraciones en el parque.
Alguien debe haber visto a la persona
acercándose a la escena del crimen o alejándose de ahí.
Había mucha presión para hallar un testigo.
Es el escuadrón de Rachel Nickell en Wimbledon. ¿Lo interrogaron?
Respondemos lo más rápido posible.
Hay trabajo atrasado. No lo negaré.
Pero nos pondremos al día con todo.
Los agentes que tengo a cargo y yo nos ocuparemos de todo.
Lo atraparemos.
Se tomaron muestras en la escena
y se enviaron al laboratorio para análisis de ADN.
Pero no había ningún avance.
El biólogo me dijo: "No obtuvimos nada".
Respondí: "¿A qué te refieres? ¿Qué hay de su propio ADN?".
"No, no obtuvimos nada".
Nunca me había pasado algo así. Era bastante insólito.
Y el científico dijo:
"Lo analizaremos de nuevo desde otra perspectiva".
Pero no cambió nada.
Y era realmente desesperante,
porque esa persona tenía que ser ubicada lo antes posible.
Ya habían pasado dos o tres semanas
y no estábamos más cerca de ubicarla
que el primer día.
Había una escena del crimen sin testigos
y sin pruebas forenses.
Y nada más.
¿Qué se puede hacer con eso?
Como la situación era tan grave,
la policía quería hablar con Alex sobre lo que había visto.
Porque la mayor preocupación era hallar al atacante,
pero, más que nada, evitar que le sucediera a alguien más.
Debíamos tener mucho cuidado al interrogar al joven Alex,
porque, obviamente, había presenciado un incidente traumático.
Por lo tanto, nos habían asesorado sobre cómo hacerlo.
¿Qué tal?
Nos indicaron que lo interrogáramos a través de una psicóloga infantil.
¿Le muestras a Jean tu libro de dinosaurios?
Me gustan los pterodáctilos.
Sí.
Era psiquiatra de niños y adolescentes.
Y esto fue una experiencia única.
Es el único caso en el que he trabajado
donde el niño fue el único testigo de un delito violento.
Mira, mi libro de dinosaurios.
Sí, me gustan estos, los que vuelan.
A mí me gustan todos.
Te gustan todos, sí.
Dije que podíamos usar mi casa.
En la primera entrevista, había un policía, André,
yo y el niño.
La policía tenía muchas esperanzas
de que este pequeño niño pudiera darles más información.
Yo no tenía experiencia de cómo un trabajo así de intensivo
podría afectar a un niño pequeño.
Pero la parte racional de mi cerebro sabía que era importante
intentar evitar más asesinatos.
Así que había un dilema.
Fue una decisión muy difícil.
Intenté estar tan alerta como me era posible.
Si sentía que era demasiado, debíamos parar.
Ayer tuviste un momento de miedo, ¿no?
¿Cómo fue?
El dinosaurio era muy grande.
Había un dinosaurio enorme en el suelo. Los tres pequeños se lo comían, ¿no?
- Sí. - Estaban cubiertos de sangre, ¿no?
¿Cubiertos de sangre? Debe haber sido difícil.
No van a ver eso.
Se decidió que sería mejor si las preguntas se las hacía yo
para que Alex respondiera con naturalidad.
Alex se manchó con sangre, ¿no? Tenías sangre.
Tu ropa estaba cubierta de sangre, ¿no?
- Sí. - Cuando estabas con mami ese día.
Intentaba concentrarme únicamente en Alex y observarlo.
Había pronunciado pocas palabras.
Evitaba mirar a la gente.
Pero… creo que manifestaba estrés
después de haber vivido un trauma muy extremo.
Todo su lenguaje corporal lo demostraba.
Creo que ya sabes que, de repente, pasan cosas terribles.
Creo que estás muy asustado.
A Jean le pareció que era mejor insistir un poco más.
Y cuando viste a ese hombre, ¿te estaba mirando a ti o a mami?
A mami.
¿No te dijo nada?
- No. - ¿No te gritó?
- ¿Te gritó o no, Alex? - No.
A medida que le hablaba del incidente,
se notaba un cambio en él: estaba más tenso.
Alex, ¿te golpeó?
- No. - ¿Con la mano?
No.
No me preocupaba cuánta información podría dar un niño pequeño,
sino la angustia que le causarían sesiones como esa,
y cómo afectarían su recuperación.
Bueno, no puedo decirte eso.
Duele recordarlo, ¿no?
Dijo: ¿"No puedo decirte eso"?
- No puedo decirte eso. - ¿No?
Era un misterio qué tanto había visto.
Deseaba que no hubiera visto nada.
Deseaba que lo hubieran alejado
y que todo hubiera ocurrido fuera de su vista…
y que no lo entendiera.
¿Recuerdas a mami en el suelo cuando el hombre se había ido?
- ¿Le dijiste algo? - No.
- ¿Hablaste con ella? - No.
¿Tenías miedo?
Ajá.
¿Creías que estaba dormida?
Ajá.
- ¿Sí? - Ajá.
¿Querías que despertara?
- ¿Querías que despertara? - Ajá.
¿Se despertó?
No.
Fue bastante intenso.
Cada pocos días, había otra sesión, durante varias semanas.
Alex mostraba tener una memoria increíble, como cualquier niño pequeño.
Recordaba cómo habían sido los eventos,
que el hombre malo salió de detrás de ellos
y que después se alejó,
se lavó las manos en un arroyo y desapareció.
Alex, el hombre que lastimó a mami, ¿qué tipo de pantalón tenía?
- Este. - ¿Ese?
Y luego, Alex comenzó a describir al atacante.
- ¿De qué color era? - Azul.
¿De qué color eran sus zapatos?
De ese color.
Nos describió a un hombre blanco, joven,
con una camisa blanca, pantalón azul
y zapatos marrones.
Pero el elemento más importante de todos
era que Alex recordaba que llevaba un cinturón
por encima de la camisa.
La descripción de Alex era similar a la de una mujer
que había visto a un hombre acercándose a la escena
diez minutos antes del asesinato,
con una camisa blanca, pantalones oscuros,
y que llevaba un bolso.
Así que llegamos a la conclusión de que, de toda la gente en el parque,
probablemente, ese era el sospechoso.
Ahora solo teníamos que encontrarlo.
Comisario, ¿podemos decir que ha habido muy pocos avances reales hasta ahora?
Sí, así es. Esperábamos tener algún detenido a esta altura,
pero, al ver la enormidad del parque, se entiende por qué hay pocos avances.
A falta de pruebas, se recurrió a psicólogos forenses
para construir un perfil del atacante.
En esa época, había películas como El silencio de los inocentes…
Interrogamos a los asesinos en serie detenidos
para un perfil psicoconductual.
…donde los psicólogos forenses deducían quién era el sospechoso
a través de perfiles.
Es interesante. A los estadounidenses les funciona.
Uno de los expertos consultados
es Robert Ressler, un agente retirado del FBI.
Ressler ha entrevistado a famosos asesinos sexuales de EE. UU.,
como Jeffrey Dahmer.
Dice que el hombre que asesinó a Rachel Nickell es desorganizado.
La gente se pregunta si es un asesino en serie.
¿Esto se repetirá dentro de unos días o semanas?
Estamos lidiando con un individuo desorganizado, desenfrenado,
posiblemente, con trastornos mentales.
Aunque John Bassett conoció a Bob Ressler, fue una visita fugaz.
Pero se pensó que deberíamos avanzar con el armado de un perfil del atacante.
Así, el perfilador de delincuentes más importante,
que ya había trabajado con la policía, se sumó a la investigación como asesor.
Cuando la policía me pide ayuda…
PSICÓLOGO FORENSE
…suele ser porque las cosas se han estancado de alguna manera.
Y ese era el caso con el asesinato de Rachel Nickell.
Paul Britton ha trabajado
en algunos de los casos más notorios del país.
En todos los casos, la policía dice:
"Quiero que me digas algo que me ayude a identificar a un delincuente".
Dennis Nilsen, entrevistado en prisión por el psicólogo Paul Britton,
se aprovechó de jóvenes sin hogar.
"Algo que me ayude a evitar que esta persona lo vuelva a hacer".
Paul Britton, psicólogo forense,
dice que los West no son tan únicos como podría creerse.
Asegura que hay otros asesinos en serie sueltos.
Me pidieron que revisara el caso
entre tres y cuatro semanas después de que habían matado a Rachel.
Y lo que querían de mí era mi opinión,
un análisis psicológico de quién pudo haberlo hecho.
Tengo materiales de la escena del crimen.
Tengo el video y los mapas del parque.
Pero lo que debo hacer
es visitar la escena del crimen.
Hay un estacionamiento junto a un molino en Wimbledon Common.
Aparcamos allí
y caminamos hasta la escena del crimen.
Lo que el delincuente estaría buscando es un lugar para elegir a una víctima.
Es algún lugar desde donde podría observar
y monitorear.
Esperó hasta encontrar a alguien que se acercara a su preferencia,
y resultó ser la pobre Rachel Nickell.
Pudo mirar y observar.
Es un observador. Es un vigilante.
Y, con frecuencia,
y seré directo si no te molesta,
piensa:
"Esa perra se cree mejor que yo".
"No voy a aceptarlo".
"Será mía".
Y tiene una intención muy clara de destruir a esta joven.
Pero Rachel Nickell, probablemente, no se entregaría a la muerte…
sin ofrecer resistencia.
Pero, si alguien le dijera:
"Haz lo que quiero ahora mismo o le haré daño al niño",
eso lo cambiaría todo.
El niño está ahí como rehén.
El niño está ahí como parte de la negociación.
Ella sabe que dará la vida por su hijo.
Pude ser completamente claro:
matará a otras personas.
Esto no es una imagen estática.
Es solo un cuadro en una película que continúa.
Cuando volviste con mami, ¿estaba de pie o acostada?
No lo recuerdo.
No me preguntes más, papi.
Lo estás haciendo muy bien, Alex.
Los días se volvían semanas y meses.
Y llegamos a un punto donde ya era muy pesado y repetitivo.
Y en ese punto sentí: "Esto es…".
"Cada vez dice menos. ¿Qué más podría contarnos?".
- Cuando volviste con mami… - Estoy harto.
- ¿Estás harto? - Sí.
- Una última pregunta, Alex. - No. No más.
Bueno, está bien. Ven aquí.
Lo hiciste bien. Lo hiciste muy bien.
¿Hablamos en otro momento?
No.
No, todavía estaré harto.
- ¿Todavía estarás harto? - Sí.
No hablaremos más.
La policía quería probar una última cosa.
Se les ocurrió una idea aún más desesperada:
iríamos a Wimbledon Common para revivirlo.
Esperaban, creo, que ver el lugar real del asesinato
desencadenaría aún más recuerdos.
Era una posibilidad muy remota, pero sentí que no podía prohibírselos.
Muy bien.
Bueno, ya no sería otra sesión repetitiva
en el mismo ambiente.
Quizá valía la pena.
Y cuando llegamos, él no quería salir del auto.
Lo que le molestaba era la presencia de todos esos adultos desconocidos,
porque había ido la policía.
No eran solo los que ya conocía, había varios agentes más.
Cuando salimos del auto, empezamos a caminar.
Y eso lo alegró.
Caminamos por ese sendero.
Y comenzamos a correr solo por diversión.
Estaba disfrutando,
pero un montón de policías y un psicólogo corrían detrás de nosotros.
Nos guiaba la policía,
pero noté que el niño sabía adónde íbamos…
y estaba recordando cosas.
Nos íbamos acercando al lugar del crimen.
Percibía que el niño se ponía cada vez más tenso,
y estoy segura de que estaba recordando.
¿Alex?
El hombre que mató a mami, ¿dónde estaba?
¿Aquí?
¿Cuándo empezó a hablar con mami?
¿Te acuerdas?
Una vez me dijiste
que había hablado con mami antes de matarla.
¿Recuerdas desde dónde hablaba con mami?
¿Junto al estanque?
Y luego llegó un momento en el que tropezó y cayó hacia adelante.
Gritó y sollozó.
Y ahí André se hartó.
Esto es una estupidez.
Se largó a llorar, y exploté.
Ya había sido suficiente.
Esto le estaba afectando demasiado
y a mí también.
¡Vámonos! ¡Vámonos, mierda!
Así que lo alcé y volví al auto.
Nos fuimos a toda velocidad y los dejamos atrás.
Pero yo no estaba en condiciones,
así que me detuve en cuanto pude en un lugar tranquilo.
Y ahí me eché a llorar.
No podía parar.
No pude evitarlo.
No pude ser fuerte en ese momento.
Y sabía que él me estaba mirando. Ya se había calmado.
Pero tenía que descargarme.
Y luego, una vez que me recuperé,
le pedí disculpas
y regresamos a la casa de la abuela.
Nos alejamos de todo.
Esa fue la última vez que los vi.
Hice lo que pude.
No estaba conforme con lo que había hecho, pero lo había intentado y…
Estaba muy triste y…
era consciente de que había sido un intento fallido.
Primero, un crimen muy llamativo que, hace dos meses,
fue noticia en toda Gran Bretaña.
En Wimbledon Common, en Londres, a Rachel Nickell, una madre joven,
la atacaron y apuñalaron repetidamente.
Parece ser un asesinato al azar
que, por supuesto, lo vuelve difícil de resolver.
Esta noche, la policía difundirá información
para que el pueblo los ayude a identificar al asesino.
Llegamos a una etapa
en la que estábamos bastante satisfechos con la descripción que teníamos.
Era probable que fuera el asesino.
Así que era hora de ir a los medios
para ver si alguien sugería quién podía ser esa persona.
El hombre tenía entre 20 y 30 años.
Era alto, más de 1.78 m, con pelo castaño corto.
Tenía una camisa blanca, pantalón oscuro, posiblemente azul,
y llevaba un pequeño bolso oscuro.
Curiosamente, llevaba el cinturón sobre la camisa y no debajo.
Ahora agregaremos algunas conjeturas.
Un psicólogo forense ha realizado un perfil probable del asesino.
Lo que obtuvieron de mí
fue un análisis psicológico, punto por punto, del asesino,
según mi opinión.
El asesino tiene menos de 30 años. Vive en la zona.
Tiene pocos amigos y tiene pasatiempos solitarios.
Quizá le interesen las artes marciales.
Le gusta la pornografía.
No tiene novia estable.
Si ha tenido novias, les ha parecido insatisfactorio,
sin experiencia sexual…
Les dije que era un delincuente que no vivía muy lejos.
Era alguien que conocía el parque, que sabía cómo moverse.
Habría ido a pie.
El teléfono para llamar…
Después de Crimewatch, entraron muchas llamadas telefónicas.
En cuanto al asesinato de Rachel Nickell,
hubo 90 llamadas la última vez que pregunté.
Diez de ellas fueron de interés.
Un hombre pasó directamente a la cima de la lista.
Recibimos llamadas telefónicas de dos o más personas locales,
que decían que el boceto del sospechoso
se parecía a un hombre llamado Colin Stagg.
E indicaron que les parecía alguien capaz de haber cometido este asesinato.
Y admitió haber estado en el parque
casi al mismo tiempo que encontraron a Rachel.
La señora que vio un hombre caminando hacia la escena del crimen
luego identificó a Stagg, en una ronda de identificación,
como esa persona.
La policía dice que arrestaron al hombre ayer al mediodía.
Aún lo están interrogando.
Stagg vivía cerca del parque,
así que, al arrestarlo, allanaron su apartamento.
Había algo muy extraño en ese apartamento.
Recuerdo que, cuando llegamos, había algo en la puerta principal.
Decía: "Cristianos, cuidado" o algo por el estilo.
Y había una habitación
donde habían pintado en el suelo los signos del zodíaco,
y había imágenes góticas por todos lados.
Era un lugar extraño.
Uno de los agentes encontró un armario donde había un equipo de supervivencia.
Había cuchillos.
También había un garrote con una bola en la punta.
Esto indicaba, sin duda, que no era un ciudadano común.
Tenía algo extraño.
Además, por supuesto, coincidía con el perfil del delincuente.
Pero había un problema.
A pesar de que coincidía con el perfil del delincuente,
faltaban pruebas que lo vincularan con el asesinato.
Admitió que tomaba sol desnudo en el parque,
y fue acusado de exposición indecente, pero luego salió en libertad.
Obviamente, fue decepcionante, porque no solo era un buen sospechoso,
sino que era el único sospechoso en toda la investigación.
Así que necesitábamos averiguar si era el hombre que buscábamos.
Y, sin pruebas forenses,
no podíamos saberlo.
Tras la liberación de Colin Stagg, la prensa vino a nuestra casa.
Alex era el único testigo del asesinato de su madre,
y todavía andaba suelto quien fuera que lo hubiera hecho.
Así que corría peligro.
Y supe que no estábamos seguros ahí,
así que tuve que llevármelo.
No confiábamos en casi nadie.
Tomamos todas las precauciones posibles para que no nos siguieran ni rastrearan…
y nos adentramos en la oscuridad.
Nos dirigimos a la costa
para distanciarnos lo más posible de un asesino suelto
y de la prensa, que no se detendría ante nada.
Dejamos atrás a amigos, familiares y todo lo material.
Dejamos nuestro hogar.
Solo nos llevamos lo puesto.
Cruzamos la frontera y entramos en un mundo nuevo.
SEIS MESES DESPUÉS
Rachel y yo habíamos hablado de mudarnos a Francia.
Pasé mucho tiempo en Francia cuando era adolescente.
Jugaba mucho al tenis
y hacía autostop, así que conocía bastante bien el país.
Estábamos en un pueblo pequeño, a pocos kilómetros de la costa.
Estacioné afuera por primera vez,
con las llaves en la mano, abrí la puerta
y sentí la sensación maravillosa de un nuevo comienzo.
Solo tengo dos. Tú tienes unos 50 ahí.
Mira debajo…
Fue absolutamente idílico.
Una casita encantadora.
Con vistas a un patio.
Había un corral con gallinas y cachorros corriendo.
Y finalmente pudimos frenar,
hacer una pausa y sentir algo de paz y tranquilidad a nuestro alrededor.
Alex, despacio.
Despacio.
Te va a doler la barriga si comes así.
Sentí que habíamos dejado atrás gran parte del mal.
Parecía que finalmente teníamos paz.
Finalmente, parecía que las cosas nos salían bien.
Era una felicidad absoluta…
el recuperar el anonimato.
Buenas noches. El policía a cargo del caso Nickell,
la joven asesinada en Wimbledon Common hace un año,
dice que la investigación podría cerrarse si no hay mayores avances.
Si nada crucial sale a la luz en los próximos dos meses,
diría que la investigación llegará a su fin.
Bassett le decía a la prensa que no había nuevas pistas,
que la investigación había llegado a su fin
y se estaba cerrando,
pero, en verdad, seguían pasando cosas.
Decía: "Adjunto una carta elegante,
y si no quieres leerla, no tienes que hacerlo".
Pero me venció la curiosidad y tuve que leerla.
Recibimos una llamada de una mujer que había visto a Colin Stagg en la tele,
y dijo: "Ese hombre es alguien
con quien he intercambiado cartas del club de corazones solitarios.
Y son cartas muy extrañas".
Usó las palabras más sucias y vulgares que podrías imaginar.
Me preguntó si me había gustado su carta.
Respondí que no me había impresionado,
y me dijo que me había escrito otra.
Preguntó si la quería, y dije que no,
que si recibía otra carta suya, se la daría a la policía.
Ella nos envió esas cartas,
lo que nos dio una idea de cómo pensaba Colin Stagg.
Luego, John Bassett me pidió que subiera a su oficina,
y me presentaron a una agente de policía.
Bassett dijo: "Él es mi sargento,
y quiero que sepa lo que está pasando".
Y luego me explicaron que iba a haber una operación encubierta
para descubrir si las fantasías sexuales de Colin Stagg
revelaban alguna información sobre el asesinato
que solo el asesino sabría.
La policía me preguntó si podía ayudarlos con una operación encubierta.
Se haría de esta manera:
la policía encubierta le escribiría una carta a Colin Stagg
con el nombre falso de Lizzie James.
Intentaría que él le escribiera sobre sus fantasías sexuales.
Entonces, si le respondía
de una manera similar
a la forma en la que el asesino de Rachel Nickell podría responder,
habría sustento para seguir investigando.
Y Colin Stagg respondió.
Querida Lizzie, me alegra mucho que te gusten mis cartas
y que seas tan abierta y desinhibida como yo.
Quiero dominarte.
Las cosas que te haré te harán llorar, literalmente.
Quedarás humillada y sucia.
La policía estaba entusiasmada
ante el primer contenido sexual que expresó Colin Stagg.
Ahora sentían que la operación se justificaba,
que había más por descubrir
y que no habían perdido el tiempo.
Un día, después de vivir ahí casi un año,
Alex y yo jugábamos a los espadachines.
Y me dijo: "Esto es como cuando vino el malo".
Y yo intenté…
Me contuve e intenté seguir con la mayor naturalidad posible.
Luego, una mañana, me senté en la mesita roja,
puse la cámara y…
bueno, intenté hablar de lo que había pasado.
Alex quería dibujar
y quería que yo lo ayudara con el dibujo.
Papá, ¿me ayudas a dibujar a mami en este papel?
Mientras dibujábamos,
Alex dijo algunas cosas
que evidenciaban lo que había visto.
¿Mami lo vio?
Creo que no.
¿No? ¿Tú lo viste primero?
Sí, yo lo vi primero.
¿Tenía un bolso?
Sí.
¿Y lo abrió o ya estaba abierto?
Lo abrió.
¿Y qué sacó?
Un cuchillo.
Esa es mami. Ese es el hombre malo.
¿Y el cuchillo?
- ¿Qué te hizo? - ¡Me tiró!
- ¿Te tiró al suelo? - Sí.
El hombre malo la pinchaba.
¿Con qué la pinchaba?
Con un cuchillo. Lo dibujé.
¿Lo viste?
Sí, vi el cuchillo.
¿Viste todos los pinchazos?
Lo vi... Sí, vi todo.
Todo.
Lo había presenciado, lo había visto todo y asimilado.
Sobrevivió casi un año con todo eso en la cabeza, por su cuenta.
- ¿Viste todo lo que pasó? - Sí, vi todo.
¿Miraste para otro lado?
Sí, hice así, miré para allá.
Miré para allá para ver si pasaba algo más.
- ¿Sí? - Sí.
Fue horrible, ¿no?
Sí, fue horrible.
Fue muy difícil escucharlo.
Se trata de tu hijo, de tu bebé.
Él estaba ahí, Rachel también, y yo no.
Intenté imaginarlo, todo ese año, una y otra vez, noche tras noche.
Quería saber qué les había pasado para poder hacer algo al respecto
o compartirlo de alguna manera.
Y, en ese momento, estaba recibiendo una confirmación
de qué había sucedido exactamente, qué había visto Alex,
y eso me hizo volver a imaginar
cómo debió ser esa experiencia para ambos.
Y luego, un par de semanas después,
me llegó la noticia
de que iban a acusar a Colin Stagg por el asesinato de Rachel.
Scotland Yard dice que Colin Francis Stagg fue arrestado a las 5:30 de hoy
en su casa en Roehampton al suroeste de Londres.
El arresto se hizo a menos de 2 km de Wimbledon Common,
donde mataron a Rachel hace poco más de un año.
La policía registró su jardín con detectores de metales.
Arrestaron a Colin Stagg
y lo llevaron a la comisaría de Wimbledon como sospechoso de un asesinato.
Lograron su arresto con una operación encubierta
en la que una agente de policía entabló un vínculo cercano con Stagg.
¿Quieres presentarte formalmente?
Sí, soy agente de policía.
Para el propósito de esta entrevista, soy Lizzie James.
Si te mostrara unas 30 o 40 cartas
que le has enviado a Lizzie James,
¿tienes algo que decir sobre tu deseo de tener relaciones sexuales
y prácticas sexuales en Wimbledon Common,
un parque abierto, que involucren el uso de cuchillos…
Sin comentarios.
…para hacer que corra sangre?
Sin comentarios.
Durante la operación encubierta,
Colin Stagg se encontró con la policía encubierta
y le entregó una carta
que introducía el concepto de cuchillos
y todo tipo de cosas presentes en las fantasías del asesino.
¿Ahora recuerdas esta carta, Colin?
Sin comentarios.
"El hombre va hacia su pila de ropa
y saca una cuerda y un cuchillo".
Lo que tenía el asesino de Rachel Nickell
era una serie de elementos muy específicos en su fantasía
que no son tan frecuentes.
Y Colin Stagg parecía tener el mismo tipo de fantasías.
Analizamos cómo describías las fantasías en tus cartas a Lizzie James.
La desviación iba en aumento, y la dominación y la violencia también.
La necesidad de humillar y dominar.
Había muchos indicios que lo señalaban como el asesino.
Creo que tomaste el sendero del molino de viento
y te sentaste en un claro de hierba.
Creo que lo describiste en una de tus cartas a Lizzie James.
Y, entonces, viste a una hermosa mujer rubia
acercándose desde la distancia.
- ¿Eso le pasó a Rachel? - Sin comentarios.
Miraste hacia abajo desde tu ubicación y la espiaste.
Luego corriste para emboscarla.
Y empujaste al niño boca abajo.
Lo empujaste boca abajo en el barro.
- Sin comentarios. - Luego, apuñalaste a Rachel 49 veces.
Sin comentarios.
El 15 de julio de 1992, en Wimbledon Common,
asesinaste a Rachel Nickell,
causándole la muerte con múltiples puñaladas.
Sin comentarios.
Tras pasar la noche en una comisaría cercana,
llevaron a Colin Stagg al Tribunal de Wimbledon,
acusado del asesinato de Rachel Nickell.
Quedará detenido hasta la próxima semana.
La Fiscalía de la Corona,
ante toda la evidencia fruto de las cartas y la entrevista,
decidió que había suficiente evidencia
para acusarlo del asesinato.
Con Colin Stagg fuera de las calles,
en lo que a mí respecta, todo había terminado.
Y decidí que era un buen momento para buscar algo más.
Así que dejé la investigación.
Que Colin Stagg estuviera detenido
me dio cierta sensación de alivio.
Pero ya habíamos aprendido
que, cuando pasas por una situación como la que habíamos vivido,
intentas protegerte constantemente
y prepararte para lo siguiente que vendrá.
TRES MESES DESPUÉS
PLUMSTEAD, SURESTE DE LONDRES
Al sur de Londres, buscan al asesino de una niña de cuatro y su madre.
Dicen que es de los casos más impactantes que han investigado.
Soy mami.
Amigos de Samantha y Jazmine Bisset aún intentan asimilar lo que pasó.
La policía se sorprendió por la ferocidad del caso.
Un agente dijo que las heridas de Sam Bisset eran terribles.
Me considero alguien bastante duro,
no hay mucho que me afecte, pero…
COMISARIO
…incluso ahora pienso: "Dios, ¿qué diablos pasó ahí?".
Fue realmente espantoso.
Micky Banks era mi comisario. Era el investigador principal.
SARGENTO
Recuerdo que me rodeó con el brazo
y dijo: "Rog, prepárate para esto. Es el peor caso que he visto".
Lo recuerdo muy bien.
Y luego entramos juntos con el equipo forense
para revisar el apartamento.
Era un apartamento pequeño, de una habitación.
Samantha Bisset y su hija de cuatro años debían compartir el dormitorio.
Era madre soltera, probablemente no tenía mucho dinero.
Había muchos juguetes en el dormitorio
y muchos dibujos de Jazmine en las paredes.
Me pareció que eran muy unidas.
Y cuando entramos,
se hizo evidente que Samantha había sido apuñalada en el pasillo…
la habían arrastrado hasta la sala
y la habían dejado sobre un gran cojín con forma de estrella.
Además, la habían mutilado.
Habían intentado amputarle las piernas
y habían abierto el cuerpo.
Cuando volvimos por el pasillo,
el dormitorio estaba a la derecha, cerca de la entrada.
Entramos al dormitorio,
y había una cabeza de niña que se asomaba por debajo de un edredón.
Solo se veía su cabello despeinado,
y resultó que la habían asfixiado y agredido sexualmente.
Así que estaba muerta, pero parecía dormida.
De inmediato, pensé: "Debemos atrapar al maniático responsable".
Todos querían atrapar al desgraciado que había cometido este crimen.
Era algo en lo que todos estábamos de acuerdo,
porque si no, habría otro asesinato.
Porque, una vez que empiezan,
es bastante obvio que se volverán asesinos en serie.
Había cientos de huellas dactilares, y, por supuesto, debía analizarlas
el Departamento de Huellas Dactilares, una por una.
Los agentes debían mirar a través de una lupa cada huella dactilar
e identificarla según las marcas.
Es un arte, realmente.
Pero, en unos dos meses,
logramos identificar y descartar todas las huellas dactilares,
que en sí mismo es bastante inusual,
porque normalmente hay una o dos que quedan sin identificar,
y esas suelen ser del sospechoso.
No había ADN, no había pistas,
nada en absoluto que ayudara en la investigación.
No encontramos absolutamente nada, lo cual es muy inusual.
No había rastros de un ingreso a la fuerza,
y la policía admite tener pocas pistas.
En cuanto al motivo del asesinato de una madre y su hijita,
parece que solo el asesino lo sabe.
El comisario en ese momento, mi jefe,
me dijo que debería convocar a Paul Britton.
Tenía experiencia.
Había participado de la investigación de Rachel Nickell.
Luego me llevaron a la escena de los asesinatos.
El apartamento en el que vivían Samantha y Jazmine Bisset
era clave por su ubicación.
Inmediatamente detrás del apartamento,
hay un espacio verde.
Y detrás de eso,
hay un área arbolada,
donde pudo sentarse a observar, cumplir sus fantasías
y pensar cosas como:
"No te vas a burlar de mí".
"No vas a ridiculizarme".
"A ver cómo te va cuando termine contigo".
Paul Britton, psicólogo, ¿cuánto cree que lo conoce?
Creo que sabemos muy bien qué pasaba por su mente
en el momento del ataque,
pero me gustaría que me dijera cómo se inició en el camino
que finalmente lo llevó a matar, a hacerle daño a Samantha.
¿Quisiera que se lo dijera? No es muy probable que llame y diga:
"Con Paul Britton, por favor", y le responda todo.
Creo que hay una posibilidad de que quiera hacer algo así.
Es extremadamente inusual que un extraño ataque a otro ciudadano.
La presencia de niños es aún más rara.
Probablemente, ya ha hecho algo similar antes.
No es alguien que sale y, casualmente, hace algo con ese nivel de violencia.
Y no sabíamos cómo,
en un lapso de 16 meses
entre el asesinato de Wimbledon Common y el asesinato de Plumstead,
dos personas diferentes podrían cometer crímenes tan feroces y audaces.
¿Era posible que la misma persona hubiera cometido ambos crímenes?
Las víctimas eran muy similares en edad y apariencia.
En ambos ataques hubo un menor presente.
Y la cantidad de puñaladas sobre Rachel Nickell y Samantha Bisset
rondaban las 50.
Así que, a petición nuestra,
los agentes de la investigación de Nickell
vinieron a vernos
para discutir las similitudes entre ambas escenas.
Y, básicamente, descartaron nuestra sugerencia
de que una misma persona podría haber cometido ambos crímenes.
Porque, por supuesto,
Colin Stagg estaba detenido cuando mataron a las Bisset.
Así que les insinuamos que quizás tenían a la persona equivocada.
¿Y cómo respondieron?
Con hostilidad, y fueron tajantes:
"Es imposible que no sea el culpable".
Tenían a su sospechoso y no estaban interesados en discutirlo.
Estaban convencidos de que tenían al culpable.
¡Abriré los regalos!
Había pasado un año y medio, y Alex estaba en un buen momento.
No hay muchos regalos debajo del árbol.
Hay muchos regalos.
Se había adaptado a la escuela, tenía amigos.
Estaba prosperando.
Es una grúa enorme.
En esa época,
me llegó la noticia de que…
la policía necesitaba que Alex testificara en el juicio de Colin Stagg.
Esperaban que pudiera describir al agresor
y sus movimientos antes y después del ataque.
Una vez más, estábamos entre la espada y la pared.
¿Qué hacemos?
Si hallaron al culpable y no colaboramos, saldrá libre.
Pero ¿cómo afectará a Alex estar frente a la persona que lo hizo?
COMISARÍA DE PLUMSTEAD
Creo que fue solo una sensación.
Sentí que había algo que estaba mal.
Fue una de las primeras escenas que he investigado
donde cada huella presente fue descartada.
Micky Banks habló conmigo.
Quería que se analizaran de nuevo las huellas dactilares,
especialmente, las de Samantha Bisset.
Micky insistió mucho para que hicieran eso,
y el Departamento de Huellas Dactilares finalmente cedió
y aceptó volver a analizar algunas de las huellas más sospechosas
presentes en el apartamento de Bisset.
Un tiempo después, me llamó y dijo: "Obtuvimos un resultado".
Algunas huellas que, inicialmente,
se habían identificado como de Samantha Bisset…
de hecho,
pertenecían a un hombre llamado…
Robert Napper.
Fue un momento revelador.
Nunca lo olvidaré. Cielos, estaba muy entusiasmado.
En el apartamento, encontraron unas tres o cuatro huellas de Napper.
Una estaba en el marco de la puerta del patio,
y otras en el interior,
en la puertaventana, por donde, obviamente, había entrado.
Vivía en la zona, tenía pocos antecedentes,
y, de hecho, había estado detenido dos meses.
Arrestaron a Napper el viernes en su casa.
Vivía en Plumstead High Street, a 800 metros del sitio de los asesinatos.
Después de su arresto,
fue evidente que padecía alguna enfermedad mental.
Y, cuando lo interrogaron,
dio respuestas muy extrañas en tercera persona,
como si hablara de alguien más.
Era el tipo de persona que se creía diferente a los demás.
Era distante. Un tipo extraño.
Toda persona que lo conocía decía lo mismo: era muy raro.
Fuimos a su apartamento en Plumstead High Street,
un monoambiente diminuto.
No tenía cama ni colchón, lo cual me pareció extraño.
Al parecer, dormía en el suelo.
Y luego comenzamos a registrar la propiedad.
Y muy rápido encontramos la caja de herramientas roja.
Estaba en el suelo.
Tenía un candado.
Y estábamos desesperados por ver qué había dentro.
Cuando la abrimos,
había cuchillos.
Había un libro.
Y en el libro había métodos de estrangulamiento
y puntos vulnerables del cuerpo,
que se usaban para atacar a personas e inmovilizarlas o matarlas.
Había una guía urbana.
Y en esa guía había todo tipo de marcas y bosquejos.
BOSQUE PROFUNDO
En el momento, no entendimos qué eran.
Pero sabíamos que serían clave
para la posible identificación de las escenas de sus crímenes.
Y en uno de los bosquejos,
había dibujado una escalera,
que podría corresponder a la de Heathfield Terrace.
Y junto al dibujo, había escrito "área potencial".
La había identificado como un posible objetivo para él.
Acusaron a un hombre de 28 años
de haber asesinado a Samantha Bisset y a su hija el noviembre pasado.
Hoy, Robert Napper negó el asesinato, pero admitió el homicidio involuntario.
Hoy dictarán la sentencia del asesino de Samantha.
Lo realmente triste de este caso es que Samantha era hija única,
y su madre, Margaret,
nunca se recuperó de la pérdida de su única nieta y de su única hija.
Perder a tu hija ya es terrible,
pero ¿también a tu nieta?
La familia fue aniquilada.
Fue una horrible tragedia.
Y, como si no fuera suficiente,
su madre murió el día antes de que juzgaran a Napper en Old Bailey.
Es un caso muy triste.
Un tiempo después,
analizando sus mapas otra vez,
aunque la mayoría de las marcas estaban en el sureste de Londres…
había una marca en particular muy lejos de Plumstead,
en el parque Richmond, al suroeste de Londres.
Se llama Plantación Isabela.
Era un área abierta muy cerca de Wimbledon Common,
donde asesinaron a Rachel Nickell.
14 DE SEPTIEMBRE DE 1994
El pasado septiembre, interrogaron al señor Stagg por primera vez.
Esta mañana lo acusaron del asesinato de Rachel Nickell.
Me informaron, antes del juicio, que Alex no sería necesario,
que su declaración no era necesaria.
En parte, estaba agradecido, pero, por otra parte, me preocupaba
que no estuviéramos aportando todo lo que podíamos.
Y, unos días después, llegó la impactante noticia.
Un amigo llamó para ver cómo había recibido la noticia.
Le dije: "¿Qué noticia?". Y preguntó: "¿No lo sabes?".
Luego dijo: "Desestimaron el caso".
El acusado del brutal asesinato de Rachel Nickell
en Wimbledon Common hace dos años
hoy salió libre del tribunal antes de que comenzara el juicio.
Fue un shock absoluto.
Un juez de Old Bailey criticó los métodos policiales
después de desestimar el caso
contra el acusado de haber matado a Rachel Nickell.
Colin Stagg salió libre, después de más de un año detenido
tras ser atrapado con una operación policial encubierta
que fue muy criticada por el juez y que declaró inadmisible.
Estaba furioso porque quien había decidido que la evidencia era válida
y que sería suficiente, obviamente, había cometido un gran error.
Y también porque, quizás, quien decidió desestimar el caso
había ido al otro extremo, porque había evidencia circunstancial.
Teníamos la sensación de que, si había que tomar una decisión
en cuanto a si Colin Stagg había cometido un asesinato,
esa decisión debía tomarla un jurado.
Pero no llegamos tan lejos.
William Clegg, abogado defensor, argumentó que la agente James mintió,
ofreciendo incitaciones sexuales y una relación.
El juez Ognall declaró
que la conducta policial reveló no solo un exceso de celo,
sino un intento de incriminar al sospechoso
con una conducta positiva pero engañosa y, además, grotesca.
Fracasamos.
No es una sensación muy agradable.
"Me han arruinado la vida con teorías psicológicas a medias
y cartas escritas para satisfacer
los extraños pedidos sexuales de una policía.
El juez reconoció que no había pruebas en mi contra,
ni evidencia forense, ni una confesión, nada".
Al preguntarles si la policía debería disculparse con Colin Stagg,
sir Paul Condon dijo que ya se habían disculpado
con quienes consideró necesario.
No me disculparé en absoluto
por la investigación de este caso de la Policía Metropolitana.
Apoyo totalmente la acción de mis agentes,
y asumo toda la responsabilidad del accionar policial en este caso.
Parecía que volvíamos al primer día,
con el asesino suelto y desprotegidos.
Y confirmé mi sensación
cuando Paul Condon, jefe de la Policía Metropolitana,
declaró que no buscaban a nadie más.
Por el momento, no hay información nueva
ni nuevas pistas que explorar.
Quedó claro que pensaban que Colin Stagg había evadido los cargos.
Me quedé con la sensación de no poder confiar en nadie.
Y siempre nos preguntamos si nos trataron de manera diferente
por ser un joven de color.
Pierdes la fe en el sistema.
Así que, si queríamos conseguir un cierre significativo,
tendríamos que hacerlo solos,
y no podíamos confiar en circunstancias externas para lograrlo.
Durante muchos años, no hubo un progreso real.
Nada había cambiado en cuanto a lo que sabíamos.
Desde el principio, solo éramos tres.
Mi padre, yo y nuestra perra, Molly.
Esa era nuestra familia.
Mi padre sabía que yo había comprendido lo ocurrido.
Que mi madre me amaba
y que no habría querido dejarme.
Entonces, mi padre y yo
no hablábamos de mi madre.
No hablábamos del pasado.
Pero, aun así, sentía ira por lo que nos había pasado
y por no haber podido evitar que sucediera.
Creo que si presencias ese grado de maldad
cuando eres un niño pequeño,
la ilusión que tienes de que tus padres,
pase lo que pase,
pueden protegerte se derrumba por completo.
Alex era un niño muy dulce.
Era un niño muy alegre.
Pero luego, en su preadolescencia, sentía mucha ira.
Y su ira estaba dirigida hacia mí.
Estaba muy enojado por muchas cosas que habíamos vivido.
Esas sesiones durante semanas y meses.
Lo que más me angustiaba era regresar, una y otra vez, a ese día
y que me dijeran cómo debería sentirme al respecto.
Supongo que lo llevaba siempre conmigo.
Se metía en problemas con las autoridades.
Cosas pequeñas, pero la policía venía a casa con cierta frecuencia.
Creo que ya no tenía el mismo respeto
y la misma confianza hacia mi padre.
Y lo fundamental era que él era el padre, el protector de la familia
y, desafortunadamente, permitió que nos pasara eso.
Así que, en mi adolescencia, tuvimos muchos conflictos.
Tenía un gran sentimiento de culpa por no haber protegido a mi familia.
Y uno se siente estúpido, como tonto,
porque nos dicen que pongamos nuestra seguridad
en manos de otras agencias.
En el Viejo Oeste, uno debía hacer justicia por mano propia
si es que buscaba proteger a sus seres queridos a como diera lugar.
Y eso me impactó en ese momento.
Yo no lo hice.
Y desearía haberlo hecho.
Con cada semana que pasa, con cada mes que pasa,
con cada año que pasa,
de cierto modo, uno llega a aceptar que esto podría no resolverse nunca.
DIEZ AÑOS DESPUÉS
LA BELLA ASESINADA POR LA BESTIA
Para el 2002, el caso de Rachel Nickell ya era un caso sin resolver.
La policía vino y preguntó si mi equipo y yo podíamos revisarlo.
Sabía, por los periódicos, que había sido muy violento.
CIENTÍFICA FORENSE
Pero sabía que habían acusado a Colin Stagg y que lo habían absuelto.
Pero creo que, para la policía, seguía siendo sospechoso.
Así que querían que un equipo nuevo lo examinara otra vez
para ver si, entre lo recopilado en su momento,
había algo que pudiera usarse
para identificar al atacante de Rachel.
Había algunas muestras tomadas con cinta adhesiva.
Habían sido tomadas del cuerpo de Rachel, particularmente, de las partes íntimas.
Y notamos que los científicos originales no habían hallado ADN en esas muestras.
Así que supimos de inmediato que algo estaba mal,
porque esas muestras deberían tener una enorme cantidad de ADN de Rachel.
Esto es lo que creo que pasó:
si hay demasiado ADN en una muestra,
puede saturar la técnica y no se consigue ver nada.
Y una de las primeras cosas que hicimos fue, por supuesto, repetirlo,
pero de una manera ligeramente diferente.
Tal como esperaba, obtuvimos mucho ADN de Rachel.
Pero también había un pequeño rastro de ADN masculino.
Cuando obtuvimos este indicio de ADN masculino,
no sabíamos si podríamos desarrollarlo lo suficiente,
obtener suficiente información
para identificar a un individuo en particular.
Así que desarrollamos una técnica completamente nueva,
una nueva técnica sensible,
que implicaba tomar una pequeña cantidad de ADN de una muestra
y luego multiplicar ese ADN,
o como decimos, amplificarlo:
multiplicas la cantidad original
para tener suficiente para analizar.
Nos llevó unos dos años desarrollar esta técnica
hasta llegar al punto de poder usarla.
Antes de comparar la información que teníamos,
el ADN que teníamos, con la base de datos,
lo comparamos con Colin Stagg,
y, definitivamente, no era de él.
Así que lo comparamos con la base de datos nacional de ADN.
Y cuando hicimos eso, apareció la coincidencia.
Un día sonó el teléfono,
de la nada, y era la policía, que decía que tenían novedades:
tenían una identificación positiva.
Y dijeron que la persona identificada era alguien completamente nuevo.
La base de datos de ADN halló una coincidencia
con alguien llamado Robert Napper.
Y luego descubrimos que Napper estaba en el psiquiátrico Broadmoor,
porque también había asesinado a una madre y a su hija pequeña.
Siempre había sido otra persona.
En ese instante se cumplió el peor escenario posible
que habíamos imaginado:
la misma persona había asesinado a alguien más, en iguales circunstancias.
Otra familia destruida.
Si no sabía lo afortunado que había sido porque Alex había sobrevivido,
después de saber lo que pasó con Samantha y Jazmine,
le agradezco a Dios todos los días.
Porque es solo por la gracia de Dios que hemos sobrevivido juntos,
y es solo por Su gracia que sobrevivió físicamente.
Miraba un partido de fútbol en la tele una noche.
Llamaron a mi puerta,
y me enfadé un poco porque me interrumpían el partido.
Eran dos periodistas y dijeron:
"¿Sabías que arrestaron a otro hombre por el asesinato de Nickell,
y que tienen su ADN para probar que es culpable?".
Respondí: "¿Pueden volver dentro de una hora?
Estoy mirando el partido".
Dijeron: "Sí, claro", y se fueron.
Estaba harto de todo eso.
Se prolongó durante unos 15 años.
Colin Stagg vino con custodia policial
porque el caso de Nickell sigue atormentándolo.
Desde que me arrestaron, salieron muchos artículos
agitando a la gente en mi contra.
La gente me gritaba:, "Culpable", "Cuélguenlo", cosas así.
El señor Stagg fue el centro de atención de los medios
incluso tras salir libre.
¡No!
Básicamente, instalaron esta idea:
"Sabemos que atrapamos al culpable, pero se libró por un tecnicismo".
Y tuve que vivir con eso.
Muchos lo creían culpable,
pero nadie oyó la evidencia, ni a favor ni en contra.
Estuvo en una especie de limbo durante todos estos años.
Ahora, 15 años después, acusaron a un hombre:
Robert Napper, de 41 años.
El último acusado, Colin Stagg,
fue absuelto porque la policía le había tendido una trampa.
Nunca tuve una novia formal hasta los 29 años,
así que, cuando recibí una carta de Lizzie James,
me alegró que una mujer mostrara algo de interés en mí.
Está claro que es completamente inocente de cualquier implicación en ese caso.
Y hoy le pido disculpas por los errores que se cometieron
a principios de la década de 1990.
Antes de todo lo sucedido, tenía muy baja autoestima.
Esto me hizo retraerme aún más, cada vez era peor.
Me hizo sentir muy paranoico.
Si accidentalmente miraba a una mujer que cruzaba la calle,
pensaba: "No, mira hacia otro lado",
porque podrían estar observándome y pensar: "Está acosando a esa mujer".
Así que pensé: "Bueno, esta es tu vida ahora.
Debes aceptarlo y seguir adelante. No confíes en nadie".
16 DE DICIEMBRE DE 2008 DOS DÍAS ANTES DEL JUICIO DE NAPPER
En la preparación para el juicio, uno de los policías dijo:
"Quiero verlo cuando llegue".
Dijo que debía mostrarme algo antes de entrar al tribunal.
A las siete de la tarde, fui a la comisaría de Hendon.
Me llevó a una oficina.
Estábamos solo nosotros dos, y puso un expediente sobre la mesa.
CONFIDENCIAL
Lo que vi en ese documento
fue el gran despliegue de errores caóticos
presentes durante la investigación.
INTENTO DE VIOLACIÓN
ASESINATO
Fue totalmente devastador.
Me llevó de regreso al primer día.
La primera llamada, la noticia de que nos habían arrebatado a Rachel
y de que Alex había vivido un calvario.
Habíamos intentado sanar.
Semana tras semana, mes tras mes, año tras año.
Y, de repente, todo explotó.
Porque ahí decía que pudo haberse evitado.
En el verano de 1989, tres años antes del asesinato de Rachel Nickell
y de los asesinatos de Samantha y de Jazmine,
un violador en serie comenzó a atacar mujeres,
algunas con niños presentes,
en el sendero Green Chain Walk,
que atraviesa el bosque y un parque en el sureste de Londres,
que no está lejos de la escena de los asesinatos de las Bisset.
SENDERO GREEN CHAIN WALK
Por el ADN, habían identificado a un sospechoso de esas violaciones.
Por el cartel, dos personas contactaron a la policía y dijeron:
"El boceto del sospechoso se parece mucho a un tal Robert Napper".
Dos agentes que investigaban esas violaciones
fueron a su domicilio declarado.
Les abrió. Ambos hablaron con él.
Le dijeron que había sido identificado como posible sospechoso,
le pidieron que se presentara para tomarle una muestra de sangre,
y él accedió.
Pero nunca se presentó en la comisaría, así que regresaron a su domicilio.
Había empacado y se había ido.
Se había esfumado.
Posteriormente,
como era más alto que las descripciones dadas por las víctimas de violación,
el agente a cargo de la investigación y su asistente
decidieron excluirlo como sospechoso de esa investigación.
Y ahí quedó todo.
Hasta hoy, sigo atónito.
Si Napper hubiera ido a la comisaría, tal como dijo,
y le hubieran sacado sangre,
lo habrían arrestado por las violaciones en Green Chain Walk.
Pero eso no sucedió y las consecuencias fueron catastróficas.
Había algo en el expediente que, para mí, fue aún más devastador.
CRONOLOGÍA
En septiembre u octubre de 1989, años antes de que mataran a Rachel,
la madre de Robert Napper denunció en la policía
que le había confesado haber violado a una mujer en Plumstead.
Pero la policía no hizo el seguimiento.
Eso lo hubiera cambiado todo.
Si la policía hubiera investigado la llamada de la madre de Napper
y le hubieran sacado sangre,
eso podría haber evitado todos los ataques que siguieron.
El ataque que presenció Alex era evitable.
La muerte de Rachel era evitable.
Las muertes de Samantha y de Jazmine eran evitables.
Si hubieran hecho bien su trabajo, lo habrían sacado de la calle.
Hoy, finalmente, se resuelve uno de los grandes casos sin resolver.
Declararon culpable al asesino de Rachel Nickell,
que la apuñaló en Wimbledon Common hace 16 años.
Trajeron a Robert Napper desde su celda hasta el tribunal en Old Bailey,
y ahí, canoso y calvo, ante la mirada de los padres de Rachel Nickell,
finalmente, confesó haber matado a su hija.
André, estoy tomando tu…
La confesión de hoy pone fin
a uno de los episodios más reprobables en la historia de Scotland Yard.
Admitieron haber podido atrapar antes a Napper y evitar los asesinatos.
Con un desempeño policial diferente,
Rachel Nickell, Samantha y Jazmine Bisset no habrían perdido la vida.
Pudimos y debimos hacer más.
De haber sido así, habríamos podido evitar este
y otros ataques muy graves cometidos por Napper.
Todos crecimos con cuentos de hadas.
Con la advertencia de no adentrarnos en el bosque.
La oscuridad, los monstruos, el peligro.
Pero no es un cuento de hadas.
En este mundo, existe el mal verdadero.
Me vi obligado a aceptarlo.
Lo que más me confundía era no entender por qué.
Sentía ira hacia Dios porque…
este tipo de cosas pudieran pasarle a gente buena sin ninguna explicación.
Pero tenía una misión,
y era ayudar al hijo de Rachel a superar esto de la mejor manera posible.
Creo que cuando atraviesas dificultades junto a otra persona,
puede que te quiebres y que la relación se caiga a pedazos
o, al contrario, que se fortalezca.
Al final, nos vimos obligados a encontrar nuestro propio cierre,
y creo que es algo muy bueno.
Así logramos comprender
que no tienes otra alternativa más que hacer las paces y aceptarlo.
Mis padres creían que el espíritu es infinito.
Y que mi madre estará conmigo, siempre, donde quiera que vaya.
Mi padre lo sacrificó todo por mí y por sus creencias,
sin ninguna garantía de cómo saldría todo.
Tuvo la valentía de hacer lo que le indicaba su corazón.
Le estaré eternamente agradecido por eso.
Subtítulos: Sofía Gauthier Aprea